Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandingã terbandingi terbandingt terbandingg terbandings terbandingn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BRINGIN INDOTAMA SEJAHTERA FINANCE
176 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghitungan di atas maka mengacu pada ketentuan dalam SE46Tahun 1995, Terbanding penghitungan ulan biaya bunga yang dapat dibebankansebagai pengurang penghasilan bruto := (Ratarata pinjamanratarata Deposito) X Biaya BungaRatarata Pinjaman= (Rp. 274.648.138.799Rp. 41.120.815.906) X78.483.682.554Rp. 274.648.138.799= 0,850278 X Rp. 78.483.682.554= 66.734.664.260Bahwa dan Terbanding melakukan koreksi positif atas biaya bunga tersebut sebagai berikut:Biaya bunga Menurut KorekslplnJaman WP/Surat Pernerlksa TerbandIng1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERFINTA FARM & PLANTATION,
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Terbanding1. Koreksi Peredaran Usaha (DPP PPN) Rp 2.532.103.762,00Bahwa koreksi positif tersebut dilakukan oleh Pemeriksa berdasarkandugaan bahwa mutasi kredit di rekening koran bank merupakan penerimaanuang yang terkait dengan transaksi penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) yangterutang PPN dan belum dilaporkan di SPT Masa PPN Masa Pajak Nopember2009;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 157/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Fahruddin Dalimunthe
Terbanding/Tergugat : Bank Rakyat Indonesia Cabang Pematang Siantar
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Simalungun
144 — 41
  • Bahkan berdasarkan uraian pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantarmenunjukkan bahwa Tergugat (Saat ini Terbanding1) serta Turut Tergugat (Saat ini Pembanding)tidak membantah adanya kesalahan tersebutsehingga sudah dapat dianggap sebagaipengakuan atas adanya Perbuatan MelawanHukum tersebut.berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, jelasmemperlinatkan kebenaran yuridis yang telah dibuktikanoleh Terbanding yang menyatakan dengan tegas bahwaTerbanding lah yang dirugikan dengan Perbuatanmelawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1101/B/PK/PJK/2015berikut:DASAR FORMAL;Surat Ketetapan Pajak;Bahwa perhitungan SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2010Nomor 00012/207/10/058/11 tanggal 25 Agustus 2011 yang diterbitkan olehKPP PM Lima adalah sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut Ne ORALAN Pemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 9.338.521 .325 9.338.521 .325a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 1.015.040.239 1.015.040.239a.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00020 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 s.t.d.t.d. UndangUndang Nomor18 Tahun Pasal 16 B ayat (3) dan KMK 575/KMK.04/2000, Peraturan Menteri Keuangan No.78/PMK.03/2010 yang menggantikan/mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Jhony Sihombing
Terbanding/Penggugat : Nova Panjaitan
104 — 17
  • Saksi Penggugat /Terbanding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pemohon Banding nilaisengketa koreksi PPN Masukan dapat diperhitungkan Masa Februari 2011 sebesarRp1.172.574.692,00 yang berasal dari: lah Rupiah M tNo Uraian Jumfah Rupiah Menurut SelisihPemohon Banding Terbanding1 PPN Masukan yang dapatdiperhitungkan: Kompensasi dari masa sebelumnya 685.715.744 9.972.542.062 (9.972.542.062) PPN Masukan masa sama 486.858.948 0 486.858.9482 Kompensasi ke Masa Pajak Berikutnya 1.172.574.692 9.972.542.062 (8.799.967.370) Bahwa seharusnya dapat dikreditkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MasaPajak Desember 2009 dengan Nomor 00241/207/09/057/11 tanggal 28Desember 2011Rp189.961.204,00;Bahwa SKPKB PPN Masa Desember 2009 tersebut telah dilunasi olehPemohon Banding dengan bukti berupa Surat Setoran Pajak (SSP) sebesarRp189.961.204,00 pada tanggal 26 Januari 2012;Bahwa ringkasan SKPKB PPN yang diterbitkan untuk Masa Pajaktelah menetapkan PPN Kurang Bayar sebesarDesember 2009 termasuk koreksi Terbanding adalah sebagai berikut: Jumlah Rupiah MenurutUraian Pemohon Tsitendh KoreksiBanding g Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MasaPajak September 2010 dengan Nomor 00072/207/10/057/11 tanggal 282011Rp13.195.764,00;Bahwa SKPKB PPN Masa September 2010 tersebut telah dilunasi olehPemohon Banding dengan bukti berupa Surat Setoran Pajak (SSP) sebesarRp13.195.764,00 pada tanggal 26 Januari 2012;Bahwa ringkasan SKPKB PPN yang diterbitkan untuk Masa PajakDesember telah menetapkan PPN Kurang Bayar sebesarSeptember 2010 termasuk koreksi Terbanding adalah sebagai berikut: Jumlah Rupiah MenurutUraian Pemohon : KoreksiBanding Terbanding Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00017 UU Nomor8/1983 sebagaimana telah diubah dengan UU No 18/2000Pasal 16 B ayat (8) dan KMK 575/KMK.04/2000, Peraturan MenteriKeuanganNomor78/PMK.03/2010menggantikan/ mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — .T. SUBUR LADANG ANDALAN/P.T. S.L.A, DKK ; P.T. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., dahulu P.T. BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (BAPINDO), DK
200 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatberhutang para Terbanding/Tergugat, masingmasing Hutang Penggugat sebesar Rp. 50.379.559.680, ; Hutang Penggugat II sebesar Rp.57.156.145.000, ; Hutang Penggugat III sebesar Rp.48 .953.253.622, ; Hutang Penggugat IV sebesar Rp.91.166.577.840, ;Jumlah seluruhnya Rp.247.655.536.142, ;(dua ratus empat puluh tujuh milyar enam ratus lima puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu seratusempat puluh dua rupiah) ;Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayarhutang hutangnya pada Tergugat/Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
191 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Identifikasi dan Klasifikasi menurut Terbanding1. Bahwa SK Terbanding Nomor 69 menolak keberatan Pembanding atasdasar penelitian terhadap identifikasi dan klasifikasi atas barang imporPembanding dengan menggunakan sumber dari situs http:/ert.wikipedia.org/wild/Ox yang berisi:Ox"An ox (plural oxen), also known as a bullock in Australia, New ZealandHalaman 4 dari 43 Halaman. Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/2017and India, is a bovine trained as a draft animal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa DPP Berdasarkan Berdasarkan SelisihDPP PPN putusan(10%) Terbanding1 Januari 175.845.364 17.584.536 17.584.5362 Februari 175.845.364 17.584.536 17.584.5363 Maret 175.845.364 17.584.536 17.584.5364 April 175.845.364 17.584.536 17.634.536 (50.000)5 Mei 175.845.364 17.584.536 17.584.5366 Juni 175.845.364 17.584.536 17.584.5367 Juli 175.845.364 17.584.536 17.624.536 (40.000)8 Agustus 175.845.364 17.584.536 17.584.5369 September 175.845.364 17.584.536 17.584.53610 Oktober 175.845.364 17.584.536 17.584.53611
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00016 UU Nomor 8/1983 s.t.d.t.d. UU No 18/2000 Pasal 16 B ayat (3) dan KMK575/KMK.04/2000, Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 yangmenggantikan/ mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 129/Pdt.Bth/2017/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
TONY SIANTO
Tergugat:
WEKLIEF NISNONI
Turut Tergugat:
1.GEORGE FERDINAN NISNONI
2.LEOPOLD NISNONI
3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI
4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI
5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI
6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI
7.DONNA E.Y.A. NISNONI
8.DONNA C. D. NISNONI
9.DONNA B.A. NISNONI
10.DON ALFONSUS NISNONI
11.CONNY NISNONI
12.CARLOS NISNONI
13.JAMALUDIN KARATE
34 — 15
  • Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, VII, XIIl/Terbanding1, Hl, WI,VH, IX, X, XI, XI untuk membayar biaya perkara perkara dalamsemua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan faktafakta amar putusan Pengadilan Negeri Kelas IAKupang Perkara Perdata Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.Kpg, tanggal 03 Juni2015 sebagaimana yang terurai pada point ke3 (tiga) diatas amarputusannya sangat jauh berbeda dengan amar Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp33.537.831.109Menurut Terbanding1. Koreksi Saat Pemeriksaanbahwa Daftar Hasil Temuan PPN SPHP Tahun 2011: Berdasarkandata/informasi yang diberikan seksi Pengawasan dan KonsultasiKPP WP Besar Tiga, Faktur Pajak Masukan yang berasal dari PTHalaman 4 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1037/B/PK/PJK/2016Badak NGL dan PT Arun NGL harus dikoreksi disebabkan tidakberhubungan langsung dengan kegiatan usaha PT Pertamina(Persero).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp12.896.835.099,00Menurut Terbanding1. Koreksi Saat PemeriksaanBahwa daftar Hasil Temuan PPN SPHP Tahun 2011: Berdasarkandata/informasi yang diberikan seksi Pengawasan dan Konsultasi KPP WP BesarTiga, Faktur Pajak Masukan yang berasal dari PT Badak NGL dan PT Arun NGLharus dikoreksi disebabkan tidak berhubungan langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Banding.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
135 — 53
  • tidak sependapat dengan Amar PutusanHalaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 533/Pdt/2020/PT SMGJudex Factie (Pengadilan Negeri Sukoharjo), yang dalam melakukanPemeriksaan setempat (PS) tidak mencermati dengan sungguhsungguh,seperti tertera dalam Peta yang diperlihatkan oleh Tergugat 3 in casu KepalaDesa Telukan, yaitu Peta mengenai Pemilik Tanah yang sedang dalamperkara, dimana tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini selain telahditempati oleh Pembanding/Tergugat 1, dan juga Tergugat 2/Turut Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00010 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 s.t.d.t.d. UndangUndang Nomor18 Tahun 2000 Pasal 16 B ayat (3) dan KMK 575/KMK.04/2000, Peraturan Menteri Keuangan No.78/PMK.03/2010 yang menggantikan/mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — KEPALA DINAS TENAGA KERJA TRANSMIGRASI DAN KEPENDUDUKAN PROVINSI RIAU DK VS H. DJUFRI HASAN BASRI DKK
168 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H, dan kawankawan, Para Alvokat, bekantor di Jalan Todak III, RT 03/RW 05Tangkerang Barat, Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat/Para Terbanding1.Dan:PEMERINTAH PRO VINSI RIAU cq KEPALA BADANPENANGGULANGAN BENCANA DAERAH,Halaman 1 dari 34 hal. Put. Nomor 2415 K/Pdt/2016berkedudukan di Jalan Sudirman Nomor 438, KotaPekanbaru;2.