Ditemukan 490 data
47 — 15
terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikutBerdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan , bahwa benar terdakwa yangdiajukan dalam persidangan ini adalah TAKAT Bin SINGOSETRO yangidentitasnya telah sesuaio dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan terdaka dapat menjawab pertanyan dengan lancar yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Majelis Hakim sehingga terdakwacakap dan mampu bertanggung jawab di hadapan hukum.Dari uraian tersaebut
128 — 51
Airindo Sentra Medika), saksi Cahyadidan saksi Iriana Indawati Tirtanata dalam proses pengadaan tersaebut sejak mulaidari proses perencanaan, pelaksanaan pengadaan dan pelaksanaan kontrak yangtelah dilaksanakan oleh saksi Cahyadi (obukan oleh saksi Ariana Indawati Tirtanata(selaku Derektur PT. Sibayak Sarinembah Perdana) sebagai pemenang lelang.Dan peruatan Terdakwa dan Terdakwa ll tersebut secara nyata telahmemberikan keuntungan kepada saksi Irman Setiawan( PT.
99 — 158
Raja Antoni.e Bahwa yang menyuruh memasukkan 4 (empat) kantong plastik yang berisiuang tersaebut di kamar dekat Pintu adalah Sdr.Raja Antoni;e Bahwa saksi juga sebagai staff ahli pengukuran dan mendapatkan honorsebesar Rp.3.000.000 (tiga juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;1. BUDI SATRIYA UTAMAe Bahwa sehubungan dengan pengadaan Tanah SMU Unggulan Kec.Bunguran Timur Kab.
59 — 14
untuk disubkontrakkan adalahselainpekerjaan utama dan harus setahu pemberi pekerjaan ( Satker),sedangkan dalam perkara ini pemenang tender adalah PT LepenKencana Utama dan yang mengerjakan adalah orang lain.Bahwa pekerjaan disubkontrakkan kepada PT Triguna Sukses Engineringdengan nilai Rp. 1.900,000.000.Bahwa terdakwa adalah dari PT Jasuka bangun Pratama.Bahwa yang memasukkan dokumen atas nama PT Lepen KencanaUtama adalah terdakwa.Bahwa terdakwa mewakili PT Lepen Kencana Utama.Bahwa subkontrak tersaebut
146 — 41
;Biaya isi bibit pala Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Biaya jaga bibit pala untuk dua orang per bulan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Biaya pembuatan pondasi rumah didesa Atoga sejumlah Rp.94.625.000, ( Sembilan puluh empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Biaya pengolahan kayu tanaman rumah didesa Atoga sejumlah Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Jadi total pembelian 13 tanah perkebunan dan biaya lainnya yang tersaebut
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
195 — 130
satu unit apartement tersebut yang mengetahui adalah adikperempuan Terdakwa Anna Katerina;Bahwa buku tabungan beserta ATM BCA tersebut adalah benar rekening yangTerdakwa gunakan dalam transaksi gelap narkotika, dan perlu TerdakwaHalaman 129 dari 153 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbijelaskan bahwa memang Buku tabungan dan ATM BCA tersebut berada dalampenguasaan Wiljono namun Terdakwa dapat mengendalikan rekening itudengan menggunakan fasilitas lain yang sudah tersedia saat pembukaanrekening tersaebut
60 — 13
pembayaran pinjaman uang yangdipinjam Anggota DPRD.e Bahwa dana hibah yang saksi nikmati sendiri untuk kepentingan pribadi adalahsebagai berikut :Dari Pak AJAT SUDRAJAT : Pak DADAN ngasih buat saksi dari 4 kelompokhanya Rp. 1.500.000,Dari Pak ROSIDIN : Pak DADAN ngasih buat saksi dari 3 kelompok hanyaRp. 1.000.000.Dari lou SIT JULAEHA : Pak DADAN ngasih buat saksi dari 4 kelompokhanya Rp. 1.500.000,Total yang saksi terima adalah sebesar Rp. 4.000.000,Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi tersaebut
69 — 15
benar Terdakwa pernah memesanaspal ke Toko saksi yaitu di toko Barokah di Desa Pundengrejo,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, akan tetapi untuk tahun 2009tidak benar jika Terdakwa membeli aspal sebanyak 19 drum,karena Terdakwa hanya membeli 17 drum, sedangkan 1 drumaspal harganya adalah Rp 1.140.000, dan ongkos kirimnya adalahsebesar Rp 10.000, / drum ;Benar untuk pengaspalan jalan Terdakwa juga membeli batupecah, tetapi Terdakwa tidak pernah membeli abu batu, karenadalam kegiatan pengasapalan jalan tersaebut
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
136 — 64
2016 yaitu pengadaan tanah sirkuit motor prix sejumlahRp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) yang ada dalam RKPD (Rencnakerja Pemerintah Daerah serta adalah estimasi kebutuhan dana untukmembiayai kegiatan tersebut, yang bersifat sementara dan dimungkinkan bisa berubah, sedangkan untuk kegiatan pengadaan tanahsirkut motor prix tidak ada usulan dari SKPD, tetapi hanya berdasarkanpokokpokok pikiran DPR kemudian dilihat dari tingkat prioritas dankebutuhan daerah maka usulan atau pokok pokok pikirian tersaebut
696 — 473
Seharusnya bila ada temuan Bank Indonesia ataupun OJK, kemudianhasil temuan tersebut dapat dilakukan perubahan sesuai saran dariBank Indonesia maupun OJK maka akan baik PD BPR Bank Salatigatersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersaebut, terdakwa tidakmembenarkan sebagian.Saksi SUKIMAN. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa M. HABIB SHALEH selakuDirektur Utama PD. BPR Bank Salatiga sejak saksi diangkat untukbekerja di PD.