TimLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkarayang diajukan oleh :Ardon Pipito bin Doi Pipito, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pagata, DesaHuwongo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rahma Abas binti Jingo Abas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Anista Pipito binti Ardon Pipito lahir tanggal 20 November 2002 (umur 17tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun II Poheita, Desa Tanah Putih,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Hal. 1 dari 5 Hal.

Tebing Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Telah secara melakukan percobaan mengambilbarang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau

Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4 Unsur yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanyjat,atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;5 Unsur niat telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesai bukansematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

danterdakwa mencoba untuk mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dari saksi korbanMAKMUR BIN HAJI MATTO ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsuryang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2014/PA.Tlmwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimanatersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diKabupaten Boalemo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di KabupatenParigi Moutong

SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Dusun I, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Saksi sudah lupa kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat, akan tetapisaksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah karena pernikahanmereka dilaksanakan dirumah Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Bantaya

PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Dusun I, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Idris sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, di rumah tante Penggugat diTilamuta; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah langsung tinggal di rumahTergugat di Parigi Moutong; Bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

NegeriLumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mencobamelakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caradan uraian sebagai berikut :Bahwa terdakwa BATI bersamasama dengan KHOIRUL (Daftar Pencarian orang/ DPO) berangkat menuju ke Dsn.

Unsur barang siapa; Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao f NfUnsur dilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak; Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih; Unsur mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang Hal 17 dari 23 Hal / Putusan No.320/Pid.B/2014/PN.Lmj;ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif dari cara ataubagaimana terdakwa melakukan tindak pidana tersebut, dan cukup salah satudari cara itu yang terbukti ada pada perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa yang dimaksud merusak adalah suatu rangkaianperbuatan

KHOIRUL masuk kedalam saksi INDARIN MUSCAYA WENIdengan tujuan akan mencuri barang berupa uang, akan tetapi perbuatan terdakwa BATIdiketahui oleh warga dan pemilik rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ada pada diri Terdakwa; 6.

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukumfundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidanatanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asasculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa

sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis dan aspek sosiologis, antara

keadilan undangundang (legal justice) belaka ;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapatdiperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atautidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daadsaja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika sajasecara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktianada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaanterdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsur tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti surat, petunjuk dan pengakuanPts. 171/Pid.B/2011/PN.BUHim 21

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Rn, abir tanggal 12 Mei 2004 (umur 14 tahun6 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman dieesKabupaten Boalemo;dengan calon Suaminya:Hal 1 dari 5 hal : PENT Nomor74/Pdt.P/2018/PA.TImen, ahir tanggal 02 Desember 2000 (umur 17tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman ciGR, Kabupaten BoalemoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo

59/Pdt.P/2021/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rn, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,01 April 1978, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman ji ssKabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Rn, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 April1984, agama Islam, pekerjaan tiada

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama iS 3hi:tanggal 24 April 2003 (17 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.59/Padt.P/2021/PA.TIlmpendidikan SD, tempat kediaman cli isBe Kabupaten Boalemo, dengan calon istrinya:ee lahir tanggal 16 Juni 2004 (16 tahun 10bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SD, tempat kediaman diES Kabupaten Boalemo;adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama:en, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iEe Kabupaten Boalemo;ee Umur 35 tahun, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Halamani1 Nomor 169/Pid.C/2019/PN JmrNama Iswanto , umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol Pakusari Kabupaten Jember , agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Martin Dwi Hartanto , umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Aspol Pakusari KabupatenJember , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknya antaraJanuari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa jjin Penggugat hingga sekarang tidak jelaskeberadaannya dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.8.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknyaantara Januari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugathingga sekarang tidak jelas keberadaannya dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali. 8.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknyaantara Januari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugathingga sekarang tidak jelas keberadaannya dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknya antaraJanuari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat meninggalkan tempatPutusan Cerai Gugat, nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 18kediaman bersama tanpa jjin Penggugat hingga sekarang tidak jelaskeberadaannya dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.8.

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan,Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak,bahwa karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang tiada

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2019/PA.Tlm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXxX suami dariPenggugat;Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TIlm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian terakhir tinggal di rumah kediamanbersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXX suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian terakhir tinggal di rumah kediamanbersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 13 hal : Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TIlm Bahwa setahu saksi keadaan

menerangkan, sebagai berikut:1 SAKSI ERNAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Pegawai Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IR.DESMARITA; Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : FACHRY dan ALLYA AZZAHRA; Bahwa benar Pemohon mengajukan ganti nama untuk anaknya yang keduabernama ALLYA AZZAHRA menjadi ALYA AZZAHRA MAHARANI ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya tersebut tiada

SAKSI AGUNG MOHAMAD SYUKUR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Pegawai Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IR.DESMARITA ; Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : FACHRY dan ALLYA AZZAHRA ; Bahwa benar Pemohon mengajukan ganti nama untuk anaknya yang kedua bernamaALLYA AZZAHRA menjadi ALYA AZZAHRA MAHARANI ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya tersebut tiada lain

Menyatakan Terdakwa HADI MUHAMMAD ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan waktumalam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukanoleh dua orang atau lebih, yang dilakukan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk

LabuhanbatuSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih, yang

Yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;6. Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Ad 1.

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah unsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana,berkenaan dengan kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidanayang telah dilakukan subjek hukum tersebut

milik saksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warna putihhitam merk NHK tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiTJENDONO MAHENDRADHATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaiunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Ad.3 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa IBRAHIM SAIFUL, saksi MUSA BIN IMRONdan SANCES mengambil sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ milik saksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warnaputih hitam merk NHK dilakukan pada hari selasa tanggal 25 November 2014sekira jam 01.00 WIB, dengan cara saksi MUSA BIN IMRON masuk ke dalamhalaman rumah kost melalui pagar yang masih

H.3299 CQ wmilik saksi TJENDONOMAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHK yang beradadiatas spion sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh Terdakwa dan saksi19MUSA BIN IMRON tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksiTJENDONO MAHENDRADHATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atasmaka Majelis Hakimmenilai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Halamani1 Nomor 170/Pid.C/2019/PN JmrNama Iswanto , umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol Pakusari Kabupaten Jember , agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Martin Dwi Hartanto , umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Aspol Pakusari KabupatenJember , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

persidangan dan dating menghadap saksike1 yang atas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama : SAKSI INama TEKATTempat lahir RantauTanggal lahir 03 Mei 1965Jenis kelamin LakiLakiWarga Negara IndonesiaPekerjaan Petani/PekebunAgama IslamAlamat Tumang RT.002 RW.003 Kelurahan TumangKecamatan Siak Kabupaten SiakSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada ikatanhubungan keluarga dengan pemohon ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan ia berjanji akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama ; SAKSI INama SARMENTempat lahir MarbauTanggal lahir 27 Januari 1986Jenis kelamin LakiLakiWarga Negara IndonesiaPekerjaan Petani/PekebunAgama IslamAlamat Dusun 5 Karang Indah RT.014 RW.007 KelurahanTalang Durian Cacar Kecamatan Rakit KulimKabupaten Indragiri HuluSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada ikatanhubungan keluarga dengan pemohon ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan ia berjanji akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

PUTUSANNomor 243/Pdt.P/2021/PA.Tlm.2 Denis) 2pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Fitri Tuluki binti Harun Tuluki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Limba, DesaLimbatinu, Kecamatan Paguyaman Pantai, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon;Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Grace Marsella Massa binti Roni Massa, lahir tanggal 13 Maret 2003 (17tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Limba, Desa Limbatihu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hendri Mardjun bin Muhdin K.

dannasihat kepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demimempertahankan rumah tangganya;Menimbang bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, selanjutnyamencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Upin Husain bin Deni Husain, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamboo,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;Sahara Siska Lasimpala binti Ahmad Lasimpala, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada

Neni Hujaila binti Matoni Hujalia, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,saksi mengaku sebagai Nenek Pemohon II, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi Mengetahui para Pemohon adalah pasangan suamiisteri dan mengetahul pernikahan para Pemohon karena saksi ikuthadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah

di rumah orangtuaPemohon II dan saat ini sudah tinggal bersama di rumah kediamanbersama;Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 orang anak perempuan, danhidup bersama serta bahagia;Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan para Pemohon;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk Kepentinganpenerbitan Akta Nikah untuk kepentingan anak para Pemohon;Serlin Buluna binti Nurdin Buluna, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :ee, (ahir tanggal 05 Maret 2004 (umur14 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkedianan jj iii asBE Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya :Dee, (hiv tanggal 30 Mei 1999 (umur 14tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamanHal 1 dari 5 hal : PENT. Nomor67/Pdt.P/2018/PA.TImeesKabupaten Boalemo,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari;2.