pemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pengguat telah datang menghadap di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 23 Oktober 2017 denganmaksud untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanHim 1 dari 3 him Penetapan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perkara Pengadilan Agama, karena Penggugat perlu mengadakan perbaikanperbaikan atas gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahditerima oleh Ketua Majelis Hakim yang telah di tunjuk

Surat keterangan pencabutan yang di buat oleh Wakil panitera Nomor: W13A5/1155/HK.05/IV/2018 tanggal 11 April 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut di tunjuk dan ditetapkan Majelis Hakim, Para Pemohon mencabut permohonannya, olehkarena itu perkara tersebut harus dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, untuk mencatatkan tentang ganti nama Pemohon tersebut ke dalam buku register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anakanak Pemohon tersebutdi dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebutkepada Pemohon..

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihakdipanggil menghadap persidangan dimana Penggugat didampingi kuasanya danTergugat hadir dipersidangan ;Bahwa, Majelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan mediasi dengan mediator hakim yang mereka tunjuk adalahDrs.H.

tentang PeradilanAgama, yang sudah diubah dengan UU no 3 Tahun 2006 dan UU No 50 Tahun2009 maka Pengadilan Agama Sleman berwenang secara absolut dan relatifmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat, dahulusebagai suami istri dan sekarang telah bercerai maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum pokok perkara ternyata dalam mediasi yangdilaksanakan para pihak dengan Mediator Hakim yang mereka tunjuk

Terdakwa Mariyono sebagaiMantri Perhutani sekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebutsedangkan Saksi sebagai Mandor ;Bahwa tugas Saksi dan Terdakwa Mariyono, saksi Didik, saksi Ali melakukanpemetaan dan pengawasan atas pelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 cDesa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gajidari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah SaksiJamal Bin Sido dan mekanisme prosedurnya bahwa kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa tugas Terdakwa Mariyono sebagai Mantri yang menunjuk mandor dantugas Saksi, saksi Didik dan saksi Ali untuk melakukan pendataan denganmengukur

penebangan di petak 97 c DesaJoho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan Terdkwa sebagai MantriPerhutani (KRPH Sareng) sekaligus sebagai pengawas dalam penebangantersebut ;Bahwa tugas Terdakwa melakukan pemetaan dan pengawasan atas pelaksanaantebang kayu jati di wilayah petak 97 c Desa Joho Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun ;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah SaksiJamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari itu berhasil ditebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa tugas Terdakw sebagai Mantri yang menunjuk mandor dan benar tugasnyamandor untuk melakukan pendataan dengan mengukur keliling pohon kayu jati dan20untuk mengetahui jumlah pohon kayu jati yang akan di tebang di petak

anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah SaksiJamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari itu berhasil ditebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa tugas Terdakw sebagai Mantri yang menunjuk mandor dan benar tugasnyamandor untuk melakukan pendataan dengan mengukur keliling pohon kayu jati danuntuk mengetahui jumlah pohon kayu jati yang akan di tebang di petak 97

Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, yang di tunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan tersebut dengan Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN BKt.Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Sesmayetti sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bukittinggi dengan dihadiri Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Sesmayetti Dewi Yanti, S.HPerincian biaya: Pendaftaran.........

Sekitar 100 meter ada pelemparan batu sehingga bapakHerman Lasi senter dan melihat Terdakwa dan Jefri Bessie dan saatitu Terdakwa berteriak bakar motor sambil tunjuk kearah kios ApolosBessie sehingga saksi langsung berjalan masuk ke dalam hutan jatidan kemudian dari jarak sekitar 20 metera saksi melihat langsungsebuah sepeda motor milik korban ada diparkir didepan kios dan saatitu Terdakwa mengambil sebuah batu batako dengan kedua tanganlalu. batu tersebut dilemparkan kearah sepeda motor sehinggamengenai

Tanesib dengan saudara ViktorBessie sehingga saksi bersama saudara Runly melerai dan saudaraAgrip berlari pulang meninggalkan sepeda motor dan saat saudara Agripdatang tibatiba saudara Viktor berteriak memberitahukan kepadakakaknya bahwa dirinya dipukul sehingga kakaknya datang langsungbertemu dengan saudara Agrib dijalan raya tibatiba terdengar teriakansaudara Viktor bahwa dirinya ditikam lalu terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali sambil tunjuk sepeda motor danmendekati sepeda

Tanesio dengan saudara Viktor Bessie sehingga saksi bersamasaudara Runly melerai dan saudara Agrip berlari pulang meninggalkan sepedamotor dan saat saudara Agrip datang tibatiba saudara Viktor berteriakmemberitahukan kepada kakaknya bahwa dirinya dipukul sehingga kakaknyadatang langsung bertemu dengan saudara Agrib dijalan raya tibatiba terdengarteriakan saudara Viktor bahwa dirinya ditikam lalu terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali sambil tunjuk sepeda motor dan mendekatisepeda

Tanesib dengan saudara Viktor Bessie sehingga saksi bersamasaudara Runly melerai dan saudara Agrip berlari pulang meninggalkan sepedamotor dan saat saudara Agrip datang tibatiba saudara Viktor berteriakmemberitahukan kepada kakaknya bahwa dirinya dipukul sehingga kakaknyadatang langsung bertemu dengan saudara Agrib dijalan raya tibatiba terdengarteriakan saudara Viktor bahwa dirinya ditikam lalu terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali sambil tunjuk sepeda motor dan mendekatisepeda

KohirHasyim, terbukti SHM tersebut dalam warkahnya menggunakan leter Cno.676 tercatat atas nama Isun Bin Eran yang objeknya/fisiknya terletakdikampung Rawa Banteng Kelurahan Sertajaya yang jaraknya dengan lokasiyang Tergugat tunjuk kirakita 2 km, hal ini terobukti dengan bukti P8 (Bukuleter C Nomor 676 atas nama Isun bin Eran) dan T.1 (SHM Nomor 01197/Hegarmanah). Mengenai hal ini dipertegas dengan bukti kesaksian saksiAgus dan saksi M.

SitiAminah binti Muhamad Soleh, terbukti SHM tersebut dalam warkahnyamenggunakan leter C Nomor 298 tercatat atas nama Boin Bin Mian yangobjeknya/fisiknya terletak dikampung Rawa Sentul Kelurahan Sertajaya yangjaraknya dengan lokasi yang Tergugat tunjuk kirakita 2 km, hal ini terbuktidengan bukti P14 dan P15 (Buku leter C Nomor 298 atas nama Boin BinMian) dan T.2 (SHM Nomor 01200/Heganmanah). Mengenai hal inidipertegas dengan bukti kesaksian saksi Agus dan saksi M.

, atas nama BambangAgus, terbukti SHM tersebut dalam warkahnya menggunakan leter C Nomor10 tercatat atas nama Andi Bin Sala yang objeknya/fisiknya terletak diKampung Rukem, Kelurahan Sertajaya yang jaraknya dengan lokasi yangTergugat tunjuk kirakira 2 km, hal ini terobukti dengan bukti P16 (Buku leterC Nomor 10 atas nama Andi Bin Sala) dan T.3 (SHM Nomor 01199/13Hegarmanah). Mengenai hal ini dipertegas dengan bukti kesaksian saksiAgus dan saksi M.

, atas nama Amon BintiKawilan, terbukti Sertipikat Hak Milik tersebut dalam warkahnyamenggunakan leter C Nomor 298 tercatat atas nama Boin Bin Mian yangobjeknya/fisiknya terletak di Kampung Rawa Sentul, Kelurahan Sertajayayang jaraknya dengan lokasi yang Tergugat tunjuk kirakira 2 km, hal initerbukti dengan bukti P15 (Buku leter C Nomor 298 atas nama Boin BinMian) dan 1.4 (SHM Nomor 01198/Hegarmanah). Mengenai hal inidipertegas dengan bukti kesaksian saksi Agus dan saksi M.

atas perintah sdrMAMAN KUSMANA setelah adanya KTP Fiktip oleh sdr JONIASMARA di ajukan ke bagian Busines Relationshiff Offiser (BRO)sdr SANDI SUSANDI dan sdr MIMIT setelah itu KTP palsu diserahkan ke bagian Marketing (CRO) dari bagian marketinglahirlah berkas fiktip untuk pengajuan salah satu jenis barang( Handpone dan meubeler) setelah itu berkas tersebut masuk kebagian Kredit Analis (CA) sdr JONI SUMARNA data tersebut diinfut ke data entri maka (PO) keluar maka dapat tranSaksi ke tokoyang di tunjuk

maka dari pihak toko mengeluarkan nota Invoicedan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Funding ( untukpembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang dan sejumlah barang berupa Handpone ,Elektronik danMeubel yang berkaiatan dengan masalah tersebut di atas antaralain toko Handpone Feri Cell Sumedang yang beralamat di JalanMayor Abd Rahman Sumedang , Toko Elek tronik Sumedang Jayayang beralamat di Jalan Prabu Geusan ulun

maka dari pihak toko mengeluarkan notaInvoice dan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Fanding( untuk pembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang di kurangi angsuran pertama dan Administrasi dari hargabarang dan pada saat sdr MAMAN menjadi kepala cabang haltersebut tidak di lakukan sesuai dengan aturan perusahaan hanyabeberapa beberapa poin saja yang di lakukan sesuai denganperintah dari sdr MAMAN sendirin dan barang

KREDIT PLUS dan jika terdapatcalon konsumen maka seorang marketing harus mendata atascalon konsumen tersebut untuk pengajuan kredit kepada PTKREDIT PLUS dengan melengkapi semua persaratan yang sudahdi tentukan oleh pihak perusahaan dan melaporkan hasilnyakepada saksi kemudian saksi sendiri mencatat nama calonkonsumen untuk data laporan saksi pribadi ke pimpinan per aplikasiatas calon konsumen .Bahwa benar Saksi menerangkan seorang marketing di bawahDivisi saksi yang biasa berada di toko yang di tunjuk

kemudian KTPtersebut saksi serahkan kepada bagian marketing di bawah divisisaksi setelah itu. di buatkan Furm Aplikasi oleh seorang Marketingdan lembar Furm Aplikasi tersebut di serahkan kepada Credit Analiskemudian oleh stap Credit Analis di buat laporan pengajuanselanjutnya setelah berkas tersebut lengkap maka keluarlanPurhce Order (PO) atas seijin pimpinan kepala cabang sdrMAMAN KUSMANA kemudian (PO) tersebut saksi terima daribagian Oprasion dengan tujuan untuk di transaksikan ke toko yangdi tunjuk

Yang mana dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tersebut mengambil keputusandan ketetapan antara lain sebagai berikut: Mengukuhkan dan menguatkan serta mengesahkanPemilik Saham Perseroan atas Tunjuk ( aan toonder)sebanyak tiga ratus lembar (300) saham yang terdiri darisaham nomor 01 sampai nomor ; 300 yang sampai saat inimasih dipegang oleh Tergugat ( Sukrisno Wibowo ) dan ToniSatriono Surachmat.

Bahwa terkait dengan Akta Nomor 63 tertanggal 18 Mei1962 adalah dalil tidak benar dan juga diragukankebenarannya karena Sahamsaham tersebut merupakansahamsaham milik keluarga ( saham atas tunjuk/ aantoonder) yang hanya dimiliki olen keluarga Pendiri NV.Javasche Bioscoop en Bouw Maatshappy (NV. JBBM)dan tidak ada akta atau pernyataan pengalihan sahamdari pendiri maupun dari ahli waris kepada GijsbertusClemens Fransiscus Wilmink.d.

JBBM) dengan akta No. 5 Tanggal 8 Agustus 1916,sehingga bagaimana mungkin dapat memiliki 100 lembarSaham dalam Perusahaan Tersebut, karena sahamsahamPerusahaan tersebut merupakan saham atas tunjuk (aantoonder ) satu kesatuan, tidak dipisahpisah atau tidakberdiri sendiri sehingga tidak dapat alihnkan sebagiankepemilikannya kepada pihak lain.j. Bahwa yang mendirikan perusahaan NV. JavascheBioscoop en Bouw Maatshappy ( N.V.

JBBM) adalah suamistri Tuan Emile Victor Helant Muller dan Nyonya CarolinaWelhelmina Muller, sejak Tanggal O08 April 1916 denganAkta Nomor 5 Tahun 1916 dan Perusahaan tersebutmerupakan kepemilikan saham atas tunjuk ( aan toonder )saham yang nyata dipegang oleh pemilik, PerusahaanKeluarga dengan Modal Dasar 150 Lembar Saham dengankedudukan Tuan Tuan Emile Victor Helant Muller selakudirektur memiliki saham sebanyak 70 Lembar Saham danNyonya Carolina Welhelmina Muller sebagai Komisarismemiliki saham

Mengukuhkan dan menguatkan serta mengesahkanPemilik Saham Perseroan atas Tunjuk ( aan toonder)sebanyak tiga ratus lembar (300) saham yang terdiri darisaham nomor 01 sampai nomor ; 300 yang sampai saat inimasih dipegang oleh Tergugat ( Sukrisno Wibowo ) danToni Satriono Surachmat.b. Menetapkan dan menyatakan menunjuk sertamengangkat sebagai Likiudatur dari Perseroan ini yaituTergugat dalam Hal ini Penghadap Tuan Sukrisno Wibowo.c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Pegawai Pencatat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 2013 di Kota Manado berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 10 Januari 2024 Nomor 7171CPK201302024, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang

Holik dan Sawah Tergugat.Bahwa Obyek Sengketa yang di tunjuk oleh Para Penggugat adalah salah dan kaburkarena jika yang di tunjuk adalah C. 43, Persil 76, Klas S. II, Luas 0.989 da. Batasbatasnya yang benar adalah : Utara Sawah H. Azis / TergugatTimur SusukSelatan SusukBarat H. HolikGambar Obyek Sengketa ;Utara H. HolikGambar 1. Tanah milik H. Tanah C. 1074,Aziz / Tergugat persil 76, luas0.178 da dan0.458 da Gambar 3. ambar 2. Milik H.zis/C.1920, persil 76,uas 0.288 Milik H.

Dan 2, adalah Tanah yang di tunjuk Para Penggugat, bahwa tanahgambar 1. Adalah Tanah milik Tergugat Sendiri yang berasal bell dari B. MohaliMainten c. 1074, persil 0.178 da dan 0,458 da, jadi tanah tersebut adalah tanah laindi luar obyek sengketa.Gambar 2 dan 3 adalah Tanah yang berasal dari orang tug tergugat yaitu P. ArmingRomli C. 1074, persil 76, Klas S.

Milik H.A zis/C. 1920, persil 76, inas 0.288 Bahwa Tanah yang di tunjuk dengan batas Tanah yang sebelah Barat ( Gambar 2) saat inisudah tidak dikuasai dan di miliki oleh Tergugat, akan tetapi di kuasai dan di miliki olehSUTRISNO, Alamat Desa Bagon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, namun dalamperkara a quo orang menguasai dan memiliki obyek sengketa tersebut yang bernamaSUTRISNO tidak di dudukkan sebagai pihak dan oleh karenanya Gugatan ParaPenggugat kurang Subyek Hukumnya, sehingga gugatan para

Hakim Pengadilan Negeri yang di tunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Takengon dan di ucapkan di muka umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut di bantu oleh Jamaluddin ,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Iwan Doa penyidik pada Polres Aceh Tengah dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJamaluddin, S.H. Muhamad Adi Hendrawan, S.H,.

dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT I dan II;3 Bahwa sesuai dengan Gambar Tunjuk

atas nama NURSYAMSI (Penggugat II) sbb:1 Bahwa Penggugat I dan II ... dstnya;2 Bahwa saat ini Tergugat I telahmendirikan bangunan ...dstnya;3 Bahwa sesuai dengan Gambar tunjuk batas/Ceking Batas Nomor 54/2012tgl 13 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Padang) yang menunjukan bahwa Tergugat I telahmembangun diatas tanah objek perkara seluaas 15 (lima belas) MeterPersegi yang terletak atas ditanah milik Penggugat I dan I;Berdasarkan dalildalil gugatan diatas

kemudian sekitar tanggal 14 Mei 2009 Tergugat I dan IImendatangkan Konsultan Teknik guna melakukan penetapan titik pondasi rumahyang akan dibangun dengan merujuk kepada patokpatok yang telah dipasang olehPetugas BPN Kota Padang pada tanggal 13 April 2009;Bahwa selang 3 (tiga) tahun pertama pekerjaan fisik pembangunan rumahTergugat I dan II berjalan lancar dan pembagunan fisik mencapai 80 %, akantetapi pada awal Februari 2012 Tergugat I menerima telpon dari Penggugat Idengan kesepakatan dilakukan tunjuk

batas yang dilakukan oleh Instansi yangberwenang terhadap tanah TergugatTergugat maupun PenggugatPenggugat;Bahwa sekitar tanggal 11 Februari 2012 Penggugat I dan II datang bersamasamadengan (satu) orang Polisi (namanya Tergugat tidak tahu) dan 2 (dua) orangpetugas ukur BPN Kota Padang dan dihadiri oleh Tergugat I beserta Isteri dan adikTergugat II yang bernama Dede Afrizal Delly sertadihadiri oleh Masyarakatsetempat yakni Lis dan Bahtar;Bahwa dari hasil tunjuk batas atau pengukuran tersebut, disampaikan

Foto Copy Gambar Tunjuk Batas/Ceking batas No. 54/2012 tanggal 13 Maret2012, yang diberi tanda dengan Bukti P. 3;4 Foto Copy surat setoran bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB)tanggal 31 Januari 2005, yang diberi tanda dengan Bukti P. 4;5 Foto Copy Kutipan Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 49/Pid/C/2012/PN.Padang tanggal 11 Oktober 2012, yang diberi tanda dengan Bukti P.5;18Bukti surat mana telah dibubuhi materai yang secukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya, sehingga berlaku

terdakwa tranfer/kirim laluANES mengecek Atmnya memeriksa apakah uang yang di minta sudahmasuk rekening, kKemudian ANES mengatakan nanti ada orang yang akanmenelpon terdakwa dan akan menunjukan di mana narkotika jenis Sabu akandi ambil dan tak lama kemudian orang yang di suruh ANES menelponterdakwa memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu Sabu akan di letakandi dekat tong sampah di dalam ATM BRI di Pondok, kemudian terdakwalangsung pergi untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabu ke tempatyang di tunjuk

terdakwa tranfer/kirim laluANES mengecek Atmnya memeriksa apakah uang yang di minta sudahmasuk rekening, kKemudian ANES mengatakan nanti ada orang yang akanmenelpon terdakwa dan akan menunjukan di mana narkotika jenis Sabu akandi ambil dan tak lama kemudian orang yang di suruh ANES menelponterdakwa memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu sabu akan di letakandi dekat tong sampah di dalam ATM BRI di Pondok, kemudian terdakwalangsung pergi untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabu ke tempatyang di tunjuk

setelah itu terdakwa menelpon ANES dan memberitahukanbahwa uang sudah terdakwa tranfer/kirim;Bahwa kemudian ANES mengatakan nanti ada orang yang akanmenelpon terdakwa dan akan menunjukan di mana narkotika jenis sabuakan di ambil; tak lama kemudian orang yang di suruh ANES menelponterdakwa memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu sabu akan diletakan di dekat tong sampah di dalam ATM BRI di Pondok;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi untuk mengambil pesanannarkotika jenis Sabu ke tempat yang di tunjuk

mentranfer uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) ke nomor rekening yang di berikan oleh ANES;Bahwa kemudian ANES mengatakan nanti ada orang yang akanmenelpon terdakwa dan akan menunjukan di mana narkotika jenis sabuakan di ambil; tak lama kemudian orang yang di suruh ANES menelponterdakwa memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu sabu akan diletakan di dekat tong sampah di dalam ATM BRI di Pondok; kemudianterdakwa langsung pergi untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabuke tempat yang di tunjuk

Bahwa setelah itu terdakwa menelpon ANES danmemberitahukan bahwa uang sudah terdakwa tranfer/kirim; kemudianANES mengatakan nanti ada orang yang akan menelpon terdakwa danakan menunjukan di mana narkotika jenis sabu akan di ambil; tak lamakemudian orang yang di suruh ANES~ menelpon terdakwamemberitahukan bahwa narkotika jenis sabu sabu akan di letakan didekat tong sampah di dalam ATM BRI di Pondok;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi untuk mengambilpesanan narkotika jenis sabu ke tempat yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram,Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama KecamatanMataram Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 7171MSL201000361 tanggal 15 Februari 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk