demikian eksepsi termohon mengenaipermohonan kabur haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka eksepsiTermohon haruslah dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Pemohon telah mengalami tindakan upaya paksa oleh unit IV ReskrimPolres Brebes yang dipimpin oleh IPTU Sutikno berupa tindakan penghentiankegiatan dan perampasan barang dari lokasi pekerjaan berupa 2 unit truck, 1 unitalat

FIRA LESTARI kepadaPenggugat dengan menyerahkan dalam pemilikan fiducia atas 6 (enam) unitalat berat Hydraulic Excavator, yang mana invoice asli sebagai buktikepemilikan alat berat telah Penggugat terima dengan rincian sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit alat berat Hydraulic Excavator Merek: Hitachi, Model:ZX210M (FOREST), M/N: AUK2005646, E/N: 199789, berdasarkanInvoice PT.

Tergugat Il dan Tergugat V untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;annnn= Menimbang bahwa sesuai bukti P29 ternyata telah terjadi penyelesaianpengembalian deposit sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) sehingga dengan pembayaran tersebut sisa deposit yang harusdikembalikan sebesar Rp. 2.750.000.000 (Dua milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Halaman 65 dari 76 halaman Putusan No197/Padt.G/2013/PN.PBRwanne== Menimbang bahwa dari bukti P30 didapatkan, ternyata dari 6 (enam) unitalat

Akhiun berupa 1 (Satu) UnitAlat Fitnes Type treadmill namun saksi menolaknya dikarenakan saksi takut ;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dan sdr Haikal(DPO) jadi masuk kedalam rumah sdr Akhiun tersebut;Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut saksi tidak ada melihat terdakwadan sdr Haikal (DPO) berada disekitar rumah sdr Akhiun;Bahwa sebelum kejadian kehilangan tersebut saksi tidak adamemberitahukan kepada sdr Akhiun mengenai rencana terdakwa dan sdrHaikal (DPO) untuk masuk

sebelum melarikan diri 1 (Satu) orang berhasilHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhlditangkap oleh warga dan kemudian 1 (satu) orang lagi ditangkap olehpihak kepolisian masih berada didalam ruko sarang burung walettersebut dan kemudian para Terdakwa tersebut diamankan oleh pihakkepolisian dari amukan warga kemudian para Terdakwa dibawa kekantorkepolisian bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu) gulungan talltambang yang diberi besi pengait, 1 (Satu) unit gergaji besi, 1 (Satu) unitalat

dikeluarkan olehPT.THIP wilayah Ill kebun Tayuman. 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type RM769 warna abu abu kombinasihitam dengan Nomor Imei 2 : 353668/05/223371/2 dan Nomor Simcard :08126134621. 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type RM944 warna merah kombinasi hitamdengan Nomor Imei 2 : 357142/06/8699/9 dan Nomor Simcard : 082174281728.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah drum plastik berwarnabiru yang berisi minyak solar sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima liter), 1 (satu) unitAlat

dibuatkan kwitansi tanda terima uang dariterdakwa HERIS SUNANDAR Bin HAPIP (alm) yang bertuliskan untuk pembayaranDP pemakaian/rental PC 3 (tiga) unit dengan harga sewa Rp. 220.0000/jam yangditanda tangani oleh terdakwa HERIS SUNANDAR Bin HAPIP (alm) dan saksiHandrian alias Apin.Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2018, saksi Handrian alias Apin mengirimsebanyak 1 (satu) unit alat berat ke lokasi kebun terdakwa HERIS SUNANDAR binHAPIP (alm) kemudian pada pertengahan bulan Maret 2018 sebanyak 1 (Satu) unitalat

wilayah masih termasuk Desa Cit Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka, namun saat itu belum tahu siapa orangnya lalu sekitar pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan saksi IRAWAN menuju ke lokasi dimaksud dansesampainya di lokasi barulah diketahui bahwa yang ditangkap adalah terdakwaHERIS SUNANDAR Bin (Alm) HAPIP karena melakukan penambangan didalamkawasan hutan; Bahwa pada saat di lokasi tempat kejadian perkara yaitu di di lokasi tambangterdakwa HERIS SUNANDAR Bin (Alm) HAPIP juga ditemukan ada 3 (tiga) unitalat

saksi bermulaterdakwa mendatangi saksi di Toko Green Zone milik saksi di Sungailiat danmenyampaikan maksudnya untuk menggunakan 3 (tiga) unit alat berat untukbekerja di kebunnya saksi menyanggupinya namun saksi tidak dapatmenyediakan secara sekaligus dan saat itu saksi meminta DP sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibuatkan kuitansi tertanggal 1 Maret 2018dan 1 (Satu) unit alat berat pertama dikirim ke lokasi terdakwa;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 saksi kembali mengantarkan 1 (Satu) unitalat

05September 2005 menjualnya kepada LIEN MENG.Bahwa soal penyerahan barang yang dilakukan oleh Kejaksaan NegeriTanjungpinang sudah benar dan tepat sementara barang diambil oleh LIENMENG itu urusan LIEN MENG dengan Penggugat apa lagi LIEN MENGdapat membuktikan jual beli dirinya dengan Penggugat.Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat menyatakan Turut Tergugat Imenyerahkan kepada Turut Tergugat II adalah suatu dalil penuh dengankebohongan dan Fitnah, sesungguhnya Turut Tergugat II membeli 2 dua unitalat

Kerugian Materil:e Kerugian atas perbuatan Tergugat Rekonpensi II menjual 2 (dua) unitalat berat Kepada LIEN MENG yang nilainya masingmasing @ Rp.400.000.000 (empat ratus juta X 2 alat berat = Rp. 800.000.000(delapan ratus juta), yang diderita (Penggugat Rekonpensi I)e Kerugian Penggugat Rekonpensi II adalah terganggunya usaha danlarinya yang mau rental alat berat yang bila dihitung 1 Jam Rp.450.000 x 8 jam/hari = Rp. 3.600.000, dan tidak bekerjanya alat beratselama 3 bulan yang bila diperhitungkan

Tergugat II , Turut Tergugat I , dan TurutTergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi I / Tergugat I konpensil untuksebahagian ;2 Menyatakan Sah dan berharga Bukti dan saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi I/Tergugat I Rekonpensi, Tergugat II Konpensi, /Turut Tergugat I danTurut Tergugat II Konpensi ;3 Menyatakan Penggugat Rekonpensi I, adalah Pemilik yang sah terhadap 3 Unitalat

bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 60 huruf j.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBuU) diterbitkanpaling lambat 6 (enam) hari kerja setelah pengumumanpenetapan pemenang lelang/seleksi apabila tidak adasanggahan atau setelah dijawab dalam hal tidak sanggahanbanding dan Penggugat telah turun di lokasi PaketPekerjaan sudah dimulai, malah pekerjaan tidak sesuaidengan spek yang di minta oleh ULP dan Pokja Ill yang diminta 6 unit alat berat malah yang ada dilokasi hanya 2 unitalat

paket ukuran kecilnarkotika jenis sabusabu dalam plastik putih/oening warna transparan yangberada dalam sebuah dompet warna dasar putih yang disimpan oleh terdakwadalam kotak kaca mata warna abuabu, 1 (satu) alat untuk mengisap sabusabu berupa bong yang terbuat dari botol merk Cointreau, 1 (satu) buahgunting ukuran sedang yang disimpan oleh terdakwa dalam kotak kaca mataHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Ttnwarna abuabu, 1 (satu) pipet yang ujungnya telah diruncingkan, 1 (Satu) unitalat

Doni Priono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib hingga padahari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksi melakukanpenggalian pasir batu (sirtu) tersebut di Sungai Batang Serangan DusunIV Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkatdengan menggunakan 1 (satu) unitalat berat berupa excavator beko merkHitachi warna orange;Bahwa saksi bekerja dengan Suharsono Alias Singkek lebih kurangselama

terdakwa tidak memiliki izin lingkungan dalam melakukan usahadan/atau kegiatan produksi bahan baku pakan ternak tersebut.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 270/Pid.B/LH/2020/PN GskBahwa barang bukti yang disita yakni berupa 500 (Lima) ratus gram bahanbaku kopra gosong, 500 (Lima) ratus gram bahan baku campuran (tepungkentucky, kacang sanghai, dan protolan gorengan),500 (Lima) ratus gram bahan jadi berupa bahan baku pakan ternak, 250(Dua Ratus Lima Puluh) ml minyak jlantah hasil sisa produksi, 1 (Satu) unitalat

tanah marga ;Bahwa saksi pernah mendengar tentang Perda Nomor 10 tahun 2008 ; Bahwa tanah / kebun yang dimiliki oleh terdakwa diperoleh dari hasil membeli, namun saksi tidak tahu terdakwa beli dari siapa ;Bahwa terdakwa memiliki KTP, KK dan terdakwa juga ikut dalam pemilihan legislatif ;Bahwa baik terdakwa maupun warga lainnya juga sering membayar PBB semua;Bahwa saksi mengetahui bahwa barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan berupa : 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) unitalat

diberikan dari Pugung Penengahan Pesisir Kabupaten Lampung Utara pada tahun 1931 ;Bahwa setahu saksi tanah Suka Banjar dihibahkan dari Pugung Penengahanpada tahun 1926 ; Bahwa pada tahun 1983 adanya kesepakatan antara Kabupaten Lampung Utaradengan kehutanan ; Bahwa dasar alasan menjadi tanah marga sesuai dengan surat hibah keputusandari Pugung Penengahan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan berupa : 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) unitalat

Doni Priono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib hingga padahari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksi melakukanpenggalian pasir batu (sirtu) tersebut di Sungai Batang Serangan DusunIV Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkatdengan menggunakan 1 (satu) unitalat berat berupa excavator beko merkHitachi warna orange;Bahwa saksi bekerja dengan Terdakwa lebih kurang selama 2 (dua)

AS1 GT.5 No. 3065 /S.5 yang dinakhodaiterdakwa: ASWIN dan kapal lain yang dinakhodai saksi ALPIAN bersamasama mengoperasikan masingmasing kapalnya untuk menarik 1 (satu) unitalat penangkap berupa Jaring trawl (pair trawl ).8. Bahwa benar kapal ikan KM.

RangkaS/N 861583008329 2004 15,810,000 2,635,000 168,000 18,613,000 Jumlah638,232,000 106,350,002, 184,0000746,766,000 Bahwa blangko Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)yang digunakan terdakwa untuk 13 (tiga belas) unitalat berat tersebut adalah blangko model lama yangseharusnya sudah tidak digunakan lagi karena sudahada blangko model baru. Serta dalam Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) tersebut diatas, terdapat parafsaksi H.M AMRULLAH dibawah tulisan petugaspenetapan, Kepala Seksi Pajak.

RangkaS/N C78207200425,056,0004,175,000168,00029,399,000 13Compactor BomagBW 211 D40; No.SKPD K 01113; No.Rangka S/N861583008329 200415,810,0002,635,000168,00018,613,000 33 Jumlah 638,232,000 106,350,002,184,0000746,766,000 e Bahwa blangko Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)yang digunakan terdakwa untuk 13 (tiga belas) unitalat berat tersebut adalah blangko model lama yangseharusnya sudah tidak digunakan lagi karena sudahada blangko model baru.

RangkaS/N C78207200425,056,000 = 4,175,000 168,000 29,399,000 13Compactor BomagBW 211 D40; No.SKPD K 01113; No.Rangka S/N 861583008329 200415,810,000 = 2,635,000 168,000 18,613,000 Jumlah638,232,000 106,350,002, 184,0000746,766,000 Bahwa blangko Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)yang digunakan terdakwa untuk 13 (tiga belas) unitalat berat tersebut adalah blangko model lama yangseharusnya sudah tidak digunakan lagi karena sudahada blangko model baru.

sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah),Surat Tanda Setoran (STS) untuk 6 unit dump truk merk scanianomor :183 / STS / NNK / VIII / 2009 tanggal 19 Agustus 2009 sebesar Rp.39.714.200,00(tiga puluh sembilan tujuh ratus empat belas ribu dua49ratus rupiah), diantaranya sebesar Rp. 21.621.600,00 (dua puluh satujuta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) merupakan setoran PajakKendaraan Bermotor (PKB),Bahwa penyetoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) dan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) untuk 13 unitalat

berlaku sampaidengan tanggal 15 Agustus 2010 berjumlah Rp. 746.766.000.00 dan 6 (enam)lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Lembar ke 1 (untuk wajibpajak) tanggal 19 Agustus 2009 dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 19Agustus 2010 untuk 6 ( enam) kendaraan bermotor berupa dump truck merkScania berjumlah Rp279.228.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta duaratus dua puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa blangko Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)yang digunakan Terdakwa untuk 13 (tiga belas) unitalat

bangunan serta tanaman milik PenggugatPenggugat yangakan terkena oleh pelaksanaan pelebaran jalan tersebut;Bahwa belum lagi pembicaraan antara PenggugatPenggugat denganSekretaris Kota Padang tersebut tuntas, tibatiba saja pada bulan Mei 2008ternyata Tergugat dengan bantuan dari Tergugat Il tanoa pemberitahuandan tanpa adanya penyelesaian dengan PenggugatPenggugat selakupemilik sah dari tanahtanah, bangunan serta tanaman yang terkenapelebaran jalan tersebut telah masuk kelokasi dengan dengan 2 (dua) unitalat

Kuasa Nomor : 01/SK.W/Dmil/2014 tanggal 02 Januari2014.Bahwa alat berat tersebut mulai bekerja dilahan yang terletak diDesa Dungun Baru Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis mulaitanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 denganHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2014/PN.Blsmembuat tali air/parit dilahan kelompok terdakwa sepanjang + 1(satu) kilo 400 (empat ratus) meter.Bahwa sampai saat ini terdakwa belum ada memberikan DP(Dwon Payment) kepada saksi terhadap penyewaan 1 (satu) unitalat

tidakkeberatan atas keterangan Saksi tersebut;Heriyanto Als Heri Bin Dawam dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dalam perkara Terdakwa tersebut;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianyang dimuatkan dalam Berita Acara Kepolisian (BAP) tersebut benarkeseluruhannya;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan terjadinya pengrusakan dan pembakaran atas 1 (satu) unitalat

tidakkeberatan atas keterangan Saksi tersebut;Miswandi Als Iwan Bin Yusak dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dalam perkara Terdakwa tersebut;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianyang dimuatkan dalam Berita Acara Kepolisian (BAP) tersebut benarkeseluruhannya;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan terjadinya pengrusakan dan pembakaran atas 1 (Satu) unitalat

Kecamatan SekadauHulu Kabupaten Sekadau Hulu ;Bahwa saksi adalah karyawan saksi EUGENIA Alias EGEN yangpada saat kejadian tersebut sedang berada di lokasi pertambanganbatu bersama dengan saksi RAMLI Alias ANDA, SUWAKI,TROMONG, AM, dan BUJAL sehingga melihat perbuatanTerdakwa mengambil batu dari lokasi pertambangan batu milik saksiEUGENIA ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menyuruh anak buahnya yaitusaksi MUSLIMIN untuk mengambil batu di lokasi pertambanganmilik EUGENIA Alias EGEN dengan menggunakan (Satu) unitalat

DENI MUNANDARBin KOHAR;Bahwa peran terdakwa AHMAD DANA alias PITAK Bin WAHAB adalahSebagai Operator Chain Saw, dan telah melakukan penebangan sebanyak30 batang atau lebih kurang 30 M3 dimana sebagian telah dibawa keluaratau dijual ke SAMSI dan sisa kayu gergajian yang masih berada diPinggir kanal dan ditemukan petugas sebanyak 64 keping, berikut (satu)unit Chain Saw, (satu) buah genset, buah kapak, buah sepeda, 2 unitalat komunikasi (HP);Bahwa barang bukti yang telah diamankan dan telah disita terdiri