Ditemukan 613 data
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam dalildaliPenggugat Konvensi tersebut, seolaholah tindakan PT.CPI terhadapPenggugat Konvensi tersebut berisi perintah dan atau anjuran dan atautekanan untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTergugat Konvensi , padahal sejatinya tidak demikian;Majelis Hakim Sidang yang mulia, dalil Pengugat Konvensi adalahkeyakinan dan kesimpulan yang keliru, sebab Hak untuyk melakukan AksiMogok Kerja adalah dilindungi oleh Pasal 137 Jo Pasal 138 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan
51 — 4
Menerima Eksepsi Tergugat I sampai dengan III untuyk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat tersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ( niet intvantkijk verklaard );3.
15 — 3
yang menunjukkan tidakadanya rasa tanggungjawab Pemohon sebagi kepala keluarga dengan appoligies17negative malah beragumentasi menyalahkan pihak Termohon penyebabperselisihan karena sering marahmarah kepada Pemohon dan anakanaknya,padahal kejaiannya Pemohon yang mengusir dan menyuruh Termohon keluardari rumah bersama dengan kemarahan disertai tindakan Pemohon denganmemecahkan barang pecah belah sehingga dengan berat hati untuk menghindarisesuatu hal maka bersama anakanak menuruti perintah Pemohon untuyk
101 — 7
secara sah dan menyakinkan. wo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah perbuatan pelakudilakukan benarbenar dengan maksud untuk menguntungkan, memberikemanfaatan bagi dirinya ataupun orang lain, yang dilakukan dengancara melawan hak, karena tidak ada alas hak/dasar hukum yang dapat membenarkan perbuatannya ;wanna nina naan n= Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah menerimauang dari sdr Rohmat sebesar Rp. 10.000.000, dan uang tersebut telahhabis untuyk
Terbanding/Tergugat : Edy Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat II : Nawiyah
105 — 27
hukum pemindahan hak lainnya, kecualipemindahan hak melalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikanHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 526/Pdt/2020/PT SMGdengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;e Pasal 38 ayat (1) : Pembuatan akta sebagaimana dimaksud Pasal 37 ayat(1) dihadiri oleh para pihak yang melakukan perbuatan hukum yangbersangkutan dan disaksikan oleh sekurangkurangya 2 (dua) orang saksiyang memenuhi syarat untuyk
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Muhammad Agun Siregar Bin Nursalim
21 — 4
pengetahuan,yang menggunakan Narkotika Gol. untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan, sehingga penggunaan Narkotika jenis ganja terhadap diriterdakwa tersebut, telah bertentangan dengan peraturan yang berlaku, yaituUndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas penyalahgunaan Ganja tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang, oleh karena dalam UndangUndangNomor No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah diatur bahwa izin daripejabat yang berwenang untuyk
65 — 10
Delik adalah perbuatan yang dilarangmenurut undangundang, sedangkan kesalahan adalah hubungan batin pelaku denganperbuatan baik kesengajaan maupun kealpaan, hal mana sesuai dengan asas tiada pisanatanpa kesalahan;Menimbang, bahwa prinsip tersebut membawa konsekuensi bahwa hakim dalammempertimbangkan putusan harus memisahkan antara delik dan kesalahan, untuyk ituharus terlebih dahulu mempertimbangkan unsur objektif atau perbuatannya dan apabilaperbuatan telah terbukti, barulah mempertimbangkan kesalahan
18 — 2
mengasuh anak Penggugat dan Tergugat,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Penggugat yaitumenetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Bilgis JahiraAzzahra, Perempuan, lahir Tanggal 16 Maret 2011 di bawah hadhonah(asuhan) Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat berkewajibanmemberik akses kepada Tregugat untuk bertemu dengan anaknya, jikaPenggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untuyk
12 — 0
Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngjbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri di rumah sendiri milik Pemohon (pemberian kakakPemohon) selama 26 tahun 2 bulan ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, yang sekarang untuyk anak pertama sudahd menikah sedang anakkedua diasuh oleh Termohon ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2016 sudah tidakharmonis
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
BAYU SENTANU als BAYU Bin WARSONO
51 — 5
YOYOdisuruh oleh terdakwa untuyk membeli atau mengambil sabusabu diSolo;Bahwa setibanya di Solo, terdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU danSdr. TRI HANDOYO Als. YOYO kemudian menjemput Sdr. USMANSAPUTRO Als. SINYO, kemudian mengambil sabusabu di daerahkalioso;Bahwa sesampainya di Purwokerto, terdakwa BAYU SENTANU Als.BAYU kemudian menyerahkan sabusabu kepada terdakwa;Bahwa setahu saksi.
YOYOdisuruh oleh terdakwa untuyk membeli atau mengambil sabusabu diSolo; Bahwa setibanya di Solo, terdakwa BAYU SENTANU Als. BAYU danSdr. TRI HANDOYO Als. YOYO kemudian menjemput Sdr. USMANSAPUTRO Als. SINYO, kemudian mengambil sabusabu di daerahkalioso; Bahwa sesampainya di Purwokerto, terdakwa BAYU SENTANU Als.BAYU kemudian menyerahkan sabusabu kepada terdakwa; Bahwa setahu saksi.
56 — 3
mengajukan aplikasi pengajuan kredit tersebut pada tanggal25 Juli 2014 yang dilaksanakan di rumah Sdr. lwan Setiawanyaitu di DusunSukajaya Rt.02/04 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;Bahwa cicilan yang harus diangsur Sdr. lwan Setiawansetiap bulan sebesarRp.3.644.000, (tiga juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) untuk48 (empat puluh delapan) kali cicilan atau 4 (empat) tahun;Bahwa Sdr. lwan Setiawan mencicil baru pertama kali itupun disatukandengan uang muka yang diberikannya, untuyk
27 — 4
tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik/Polisi;Bahwa Saksi pernah menyewakan 1 (satu) unit mobil merk Nissan GrandLivina warna putih Nopol: P1027VO kepada Terdakwa pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014 di rumah Saksi di Dusun Sawahan RT. 004RW. 002, Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;Bahwa Saksi menyewakan mobil tersebut kepada Terdakwa perharinyaRp300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa menyewa untuyk
75 — 24
Bahwa pada tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 21.15 Wib ketika Saksi sedang piketdatang Prada Ridwan Setiadi petugas jaga dari Sathar 13 Depohar 10 mengantarkanTerdakwa ke kantor Satpom Lanud Husein Sastranegara untuyk menyerahkan diri.3.
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ADITIA ALIAS ADIT
66 — 26
di dalamnya terdapat masingmasing 5 (lima)gulung plastik klip transparan yang dimana didalamnya berisis Kristalbening yang di duga narkotika jenis sabusabu, uang sebesar Rp.145.000 (seratus ampat puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) buahuang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), kemudian terdakwa ADITIAAlias ADIT beserta barang bukti dibawa kepalres dompu untuyk
83 — 16
Tergugat I ,II, III, lV, V dan IV hadir menghadap sendiri, kemudiandalam persidangan selanjutnya Tergugat I, II, III, IV, dan V telah menunjukKuasa Insidentil yaitu Nahrawi selaku penerima kuasa dan sekaligusbertindak sebagai pihak tergugat II, berdasarkan Surat Jjin Khusus Nomor :03/ SIK/ HK/ II/ 2014/ PN.Prob, tertanggal 13 Maret 2014, sedangkanTergugat VII, VII, IX dan X tidak pernah hadir dan tidak pernah menunjukkuasanya untuk hadir dipersidangan dan dianggap secara hukum melepaskanhakhaknya untuyk
15 — 6
Kasasi No. 347K/Ag/2010 dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan bahwaJumlah mutah kurang memenuhi rasa keadilan, sehingga jumlahmutah suami tersebut harus disesuaikan dengan rasa keadilan dandinaikkan dari Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) menjadi70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), demikian pula denganPutusan Mahkamah Agung Nomor: 410 K/Ag/2010 yangmengabulkan permohonan suami untuk mengucapkan ikrar talakdan secara exofficio ( karena tidak ada gugatan Rekonvensi) telahmemebebankan kepada suami untuyk
1.RITA ARIANA SH
2.RITA ARIANA
Tergugat:
1.M. Sa'dullah, SH.
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
3.M. SA'DULLAH
4.PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEU RI cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH X DJKN SURABAYA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA)
97 — 28
PER 2/KN/2017 tanggal 22 Februari2017 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang;Dokumen yang bersifat knusus yang disampaikan pada saat permohonanlelang terdiri dari: Salinan/ penetapan fotokopi putusan dan/atau penetapan pengadilan; Salinan / fotokopi aanmaning/ teguran kepada tereksekusi dari ketuapengadilan; Salinan/ fotokopi penetapan sita oleh ketua pengadilan; Salinan/ fotokopi Berita Acara Sita; Salinan/ fotokopi perincian hutang/ jumlah kewajiban tereksekusi yangharus dipenuhi, kecuali untuyk
128 — 44
juta rupiah) x 1.600 Ha = Rp.4.800.000.000, ( empat milyardelapan ratus juta rupiah), nilai ini harus dibayar tunai oleh Tergugat I secara tunaidan seketika dan nilai tanah tersebut akan terus naik seiring dengan perjalananwaktu yaitu sebesar 20% pertahunnya dari harga sekarang atau Tergugat Imengembalikan tanah yang merupakan hak milik Penggugat dengan tanpa syaratdan tanpa beban apapun;Bahwa untuk menjamin agar tunmtutan Penggugat terpenuhi maka adalah patutmenurut hukum apabila Penggugat mohon untuyk
15 — 4
Mengaju padajawaban ini maka bangunan logika yang betul adalah seharusnya yangberinisiatif untuyk mengajukan gugatan cerai ini adalah Termohon, karenadisakiti dan dikhianati olen Pemohon, tetapi faktanya gugatan/permohonantalak ini justru diajukan Pemohon yang hendak member pesan dan legitimasifakta seolaholah yang teraniaya perasaannya atau tersakiti adal Pemohonsehingga dengan permohonan ini diajukan maka akan memberikan kedamaiandan ketenangan bagi Pemohon memutar balikkan kebenaran;DALAM REKONVENSI
34 — 7
Terdakwakemudian mengajak temannya saksi Ahmad Saiful Fuat Alias Paid untuyk mengantarkankedalam terminal bus Trenggalek dengan naik sepeda motor, dimana sebelumnya pil dobelL sebanyak 50 (lima puluh) butir oleh terdakwa dimasukkan kedalam selasela spon helmmilik saksi Ahmad Saiful Fuat alias Paid kemudian helm tersebut dipakai oleh terdakwaselanjutnya membonceng saksi Ahmad Saiful Fuad masuk kedalam terminal BusTrenggalek.