Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
VERY LAKSAMANA PUTRA Pgl VERI
245
  • bunyitembakan kembali dan Terdakwa pun terjatuh kembali pada saat ituTerdakwa ditangkap oleh Polisi dan Polisi tersebut menanyakan dimanaTerdakwa meletakkan shabu tersebut, kemudian Terdakwa punmengeluarkan 1 (Satu) boto plastik kecil dari dalam saku celana depansebelah kiri dan memberikannya kepada Polisi, dan Polisi membuka botoltersebut dan menemukan 1 (Satu) plastik klip bening ukuran kecil yangberisi shabu dan 1 (satu) plastik klip bening ukuran sedang yang berisishabu kemudian Polisi memanggil saksi unum
    ituHalaman 5 Putusan Perkara Pidana Nomor.94/Pid.Sus/2019/PN PmnTerdakwa ditangkap oleh Polisi dan Polisi tersebut menanyakan dimanaTerdakwa meletakkan shabu tersebut, kemudian Terdakwa punmengeluarkan 1 (Satu) boto plastik kecil dari dalam saku celana depansebelah kiri dan memberikannya kepada Polisi, dan Polisi membuka botoltersebut dan menemukan 1 (Satu) plastik klip bening ukuran kecil yangberisi shabu dan 1 (satu) plastik klip bening ukuran sedang yang berisishabu kemudian Polisi memanggil saksi unum
    Putusan Perkara Pidana Nomor.94/Pid.Sus/2019/PN Pmndan terdengar bunyi tembakan dan Terdakwa terjatuh dan Terdakwa lari lagidan mendengar bunyi tembakan kembali dan Terdakwa jatuh lalu ditangkappolisi dan menanyakan maa shabu ang nyo (mana shabu kamu) danTerdakwa mengeluarkan 1 (Satu) botol kecil dari dalam saku depan sebelahkiri yang berisi 1 (Satu) plastik klip bening ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) plastik klip bening ukuran sedang yang berisi shabu kemudianpolisi memangggil skasi unum
    Terdakwa pun terjatuhkembali pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Polisi menanyakan dimanaTerdakwa meletakkan shabu tersebut Terdakwa pun mengeluarkan 1 (Satu)botol plastik kecil dari dalam saku celana depan sebelah kiri danmemberikannya kepada Polisi, dan Polisi membuka botol tersebut danmenemukan 1 (satu) plastik klip bening ukuran kecil yang berisi shabu dan 1(satu) plastik klip bening ukuran sedang yang berisi shabu kemudian Polisimemanggil saksi unum
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 13/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
TRI JATMIKO Bin BUDI WIYANTO
279
  • Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat secara pasti oleh terdakwamaupun saksi korban Totok, pada bulan Juli 2017, terdakwa Tri JatmikoPulang ke Magelang sambil membawa motor Honda Supra X 125 WarnaMerah Hitam Nopol AB 2921 HJ Milik saksi Korban Totok dan kemudian padapagi harinya terdakwa Tri Jatmiko sudah kembali lagi bekerja mengelolaparkiran Bus Wisata dan kamar mandi unum HARMONI.
    palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari yang sudah tidak diingat secara pasti oleh terdakwamaupun saksi korban Totok, pada bulan Juni 2017 tepatnya saat hari lebaranterdakwa Tri Jatmiko mulai bekerja di tempat saksi korban Totok yaitumengelola parkiran Bus Wisata dan kamar mandi unum
    dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan buktibuktiataupun menghadapkan saksisaksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Juni 2017 tepatnya saat hari lebaran terdakwa TriJatmiko mulai bekerja di tempat saksi korban Totok yaitu mengelola parkiranBus Wisata dan kamar mandi unum
    keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu denganlain alatalat bukti tersebut, dan setelah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlan diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar berawal pada bulan Juni 2017 tepatnya saat hari lebaranterdakwa Tri Jatmiko mulai bekerja di tempat saksi korban Totok yaitumengelola parkiran Bus Wisata dan kamar mandi unum
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Mei 2017 — IBNU SANTOSO Bin MISERAN
476
  • TOMAR (belum tertangkap) yangmenyuruh Terdakwa untuk menyisihkan Narkotika jenis sabusabusebanyak 50 (lima puluh) gram dengan cara ditimbang dan menyuruhTerdakwa untuk meletakkan narkotika jenis sabusabu dengan berat kotorsebesar 50 (lima puluh) gram tersebut di tepi jalan unum depan SMPN 2Kepung Kab. Kediri kemudian Terdakwa berangkat ke SMPN 2 KepungKab. Kediri sesuai perintah Sdr. TOMAR (belum tertangkap) tersebut.
    Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama diatas sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa sudah sampai di tepi jalan unum depan SMPN 2 Kepung Kab.Kediri lalu Terdakwa meletakkan Narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor sebesar 50 (lima puluh) gram tersebut dibawah jembatan kecil di tepijalan umum depan SMPN 2 Kepung Kab. Kediri sesuai perintah Sdr.TOMAR (belum tertangkap) lalu Terdakwa pulang ke rumah kontrakanTerdakwa di Dsn. Jatisari, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri.
    TOMAR (belum tertangkap) yangmenyuruh Terdakwa untuk menyisihkan Narkotika jenis sabusabusebanyak 50 (lima puluh) gram dengan cara ditimbang dan menyuruhTerdakwa untuk meletakkan Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotorsebesar 50 (lima puluh) gram tersebut di tepi jalan unum depan SMPN 2Kepung Kab. Kediri kemudian Terdakwa berangkat ke SMPN 2 KepungKab. Kediri sesuai perintah Sdr. TOMAR (belum tertangkap) tersebut.
    Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama diatas sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa sudah sampai di tepi jalan unum depan SMPN 2 Kepung Kab.Kediri lalu Terdakwa meletakkan narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor sebesar 50 (lima puluh) gram tersebut dibawah jembatan kecil di tepijalan umum depan SMPN 2 Kepung Kab. Kediri sesuai perintah Sdr.TOMAR (belum tertangkap) lalu Terdakwa pulang ke rumah kontrakanTerdakwa di Dsn. Jatisari, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri.
    TOMAR yangmenyuruh Terdakwa untuk menyisihkan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram dengan cara ditimbang dan menyuruh Terdakwa untukmeletakkan narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebesar 50 (limapuluh) gram tersebut di tepi jalan unum depan SMPN 2 Kepung Kab. Kedirikemudian Terdakwa berangkat ke SMPN 2 Kepung Kab. Kediri sesuaiperintah Sdr. TOMAR (belum tertangkap) tersebut.
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
516
  • Ngawi Para Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa saksi adalah suami siri saksi Milawati;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Milawati ketika saksi Milawatimelewati Jalan unum KedunggalarWidodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi, Para Terdakwa dan rekanrekan Para Terdakwa berusahamengejar saksi Milawati dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor dengan peranan masingmasing, Terdakwa berboncengandengan temannya
    Manyul Bin Sumarso, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. AzziNurbudianto (DPO) dan Sadr.
    Terdakwa Il Arif Rudiansyah Als Lelur Bin Arwianto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr.
    Satu) unit HP Oppo A37 milik saksi Milawati dan hasil penjualanbarangbarang tersebut dibagibagi untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warnaputih;1 (Satu) Buah Disbox HP merk OPPO a37;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Kusumo dan Palari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 3 gram yang diberikan secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II
    Kusumo dan Palari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 3 gram, diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Hamid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa15 pohon;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa selama Pemohon
    Hamid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapasebanyak 15 pohon;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Kakak KandungPemohon II bernama Rosmin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bado dan Ince Ratu*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    saat itu adalah Rosmin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Bado danInce Ratu*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Asis;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri danLapide;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 30pohon cengkeh dibayar secara tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah
    Asis;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri dan Abd.Samid;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 30pohon cengkeh dibayar secara tunal;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • II bernama Dahlan;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Afirin danBurhanuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Dahlan;m= Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama Burhanuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 191/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
AMRAN Bin TAMAIDO
3010
  • Suryani, dokter unum pada Rumah Sakit Umum Daerah Undata Paluyang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Dg!
    terhadap seorang korban lakilaki umur 61 (enam puluh satu) tahun, ditemukandua luka bacok benda tajam di kepala yang menimbulkan pendarahan padabagian kepala; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AMRAN Bin TAMAIDO, Saksi Korban FADLImengalami Iluka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor:353/02/VIS/2018 tanggal 10 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter unum pada Rumah Sakit Umum Daerah Undata Palu yang hasilpemeriksaannya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan
    Suryani, dokter unum pada Rumah Sakit Umum DaerahUndata Palu yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki umur 61 (enam puluh satu)tahun, ditemukan dua luka bacok benda tajam pertama luka bacok benda tajampertama pada kepala bagian atas ukuran sepuluh kali satu sentimeter.
    Suryani, dokter unum pada RumahSakit Umum Daerah Undata Palu yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki umur 33 (tiga puluhtiga) tahun, ditemukan luka robek pada kepala tembus otak bagian kiri hingga dahi(jidat) ukuran sepuluh kali tiga sentimeter.
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pada itu Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakidewasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Imran;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    saat itu adalah paman Pemohon Ilbernama Samessu;=" Bahwa Saksi menjadi saksi nikah bersama dengan Imran ;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 27 April 2011 —
186
  • , terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe:35 Tahun 2009 tentang Narkotika >> Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat mengedarkan sabusabu tersebut kepada Terdakwaz Menimbang, bahwa atas keterangam saksisuksi terscbut di atas, Terdakwamembenarkannya sera tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, babwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padspokoknya sebagai berikut :> Hahwa Terdakwo = tclsh membenarkan isi scluruh Dakwaan Penuntut Unum
    danmenycrahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut (mum dalam Repliknyasveara lisan menyatakan tetap pada Tuntulannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; Menimbany, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan suksisaksi, kelerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukli yang disjukan dipersidangan dimana satu dengan lainmya saling berhubungan . selanjutnya Majclis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Pesuntut Unum
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0844/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • adalah Aidil dan Usman dengan maharberupa emas 3 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danterhadap pernikahan para Pemohon tidak pernah ada pihak yang keberatanbaik oleh masyarakat unum
    Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II, baik dari masyarakat unum maupun pemerintah setempat;.
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • bernama Jumail;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Haka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa pohoncengkeh sebanyak 5 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa Saksi bersama Jupri yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cengkehsebanyak 5 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0712/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Darwis yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0762/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Tang dan Samsuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
    Tang dan Samsuddin;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 477/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Darmawan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin danArsyad= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.250.000,;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    menjadi wali nikah pada saat itu adalah Darmawan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiriSyamsuddin dan Arsyad= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.250.000,;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 138/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Tahir;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misron dan Usman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 250pohon coklat;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Tahir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misron dan Usman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 250pohon coklat; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa antara Pemohon dan
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 25Pohon Kelapa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 141/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 6 (Enam) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah dan untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukanlainnya