Ditemukan 556 data
33 — 6
Tahun 1997 TentangPeradilan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti, dan terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwajuga menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 ksi Bripka VENY
11 — 8
Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari RABU tanggal 22 Mei 2013 oleh kami IWAN GUNAWAN, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, HARTATIK DASAPUTRI, SH, MH dan MASYE KUMAUNANG, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh masing-masing Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SRI PURWANI, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan dihadiri oleh VENY
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Girian Indah, tahun 2004 luas 3.297 M2atas nama Yuliana Veny Kemur ;Halaman 11 dari 24 halaman. Putusan Nomor 180 K/TUN/20156. Sertifikat Hak Milik Nomor 404/Girian Indah, tahun 2004 luas 892 M2atas nama Eli Sulastri Darmayanti ;7. Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Wangurer Barat, tahun 2004 luas 17.830M2 atas nama Denny Lambert Wuwungan ;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Wangurer Barat, tahun 2004 luas 10.000M2 atas nama Alein Tumbelaka ;9.
79 — 15
Pinrang ;Bahwa pada awalnya saksi Ayunistira menghubungi terdakwa dan memintauntuk dijemput, kemudian terdakwa lalu datang menjemput saksi Yunistira dirumah temannya dan mereka sepakat pergi ke tempat kost teman yangbernama Veny ;Bahwa ketika tiba di tempat kost, kemudian teman terdakwa tersebut keluardari kamar dan membiarkan terdakwa bersama saksi Aynuistira berada dalamkamar berdua saja ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Ayunistira bicara dari hati ke hatitentang hubungan mereka kemudian terdakwa
52 — 3
menjadi putusan Verstek, memperbaiki dengan memperbaiki Redaksi point 4 dan redaksi pada point 5 serta penambahan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut ; --------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek; --
- Menyatakan Perkawinan LINA VENY
16 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut
- Menyatakan Perkawinan Veny Noya / Penggugat dan Changly Jack Kondoy /Tergugat dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201502832 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
12 — 4
Saksi : VENY NOVITA SARI;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasuspencurian yang saksi alami.e Bahwa mengetahui kejadian kehilangan pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pada pukul 03.00 Witabertempat di Body Arum Spa, Jalan Tukad Yeh Aya No 38C.e Bahwa barang yang saksi yang hilang yakni : TV Samsung24 inch, uang tunai sebesar Rp. 300.000; ( tiga ratus riburupiah ), Hp Samsung , Ampli Player dan jam dindingbarang
28 — 7
Bapak Adin pergi bersamasama ke Karaoke Angling Km.7 KualaKurun dan sesampainya di tempat karaoke lalu terdakwa masuk kedalamkaraoke dan terdakwa melihat saksi Andika bersama dengan saksi Malik,saksi Veny dan saksi Juliadi di dalam karaoke; Bahwa benar setelah itu terdakwa mendekati teman saksi Andika danberbincangbincang tidak lama setelah itu saksi Andika masuk kedalamkaraoke dan duduk di depan ruangan operator musik lalu terdakwa punmendekati saksi Andika dan duduk disebelahnya untuk bergabung
HUSNUL ALWAN
Tergugat:
PT Mitra Raflesia Pratama Cabang Bengkulu
147 — 45
Mitra Raflesia Pratama (Master Piace)Cabang Bengkulu yaitu dari Bu VENY bagian kantor PT. MitraRaflesia Pratama (Master Piace) Cabang Bengkulu;Saksi merupakan atasan dari Penggugat;Saksi TEJO tidak pernah berkata kepada saksi untuk meminta izinmenjual kardus;Saksi pernah memberikan sumbangan pribadi untuk property yangpecah di bartender;Penggugat tidak pernah mendapatkan surat SP3;Dalam peraturan PT.
MENNA BORU KARO SEKALI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR, HKI
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO DAN REKAN
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO & REKAN
57 — 35
Veny Rinalny, tanggal 28 Juni 2016, diberi tanda TT24;5. Fotokopi dari fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Bentuk Usaha Lainnya(BUL) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekanbaru, BadanPelayanan Terpadu Dan Penanaman Modal atas nama Perusahaan KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan, tanggal 31 Desember 2014, diberi tanda TT25;6.
Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Nomor 485/UM/0.0KJPP/X/12tentang Pengangkatan Kepala Cabang Pekanbaru tanggal 1 Oktober 2012dan Fotokopi KTA Veny Rinalny MAPPI (Cert), diberi tanda TT27;8.
92 — 13
Sumardi)untukmenjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Veny Wardatus Sholikhah binti Jazri Muallim)di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisebelum pengucapan ikrar talak, berupa :
2.1.
DEWANTARA WAHYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
SULTAN Alias ATTO Bin P. NASIR
24 — 21
ol >
- ikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi Fitry Bima Desi;
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A5 2020 warna Hitam;
- ikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi Wiwik Hariati;
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A92 warna Biru;
- ikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi Rani;
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A15 warna Putih;
- ikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi Veny
1.Ewet Binti Sukardi
2.Rohaya Binti Endi
3.Nani Rochani Binti Ana Abna
4.Suhayat Bin Ana Abna
5.Dohan Bin Ana Abna
6.Yati Hayati Binti Ana Abna
7.Maemunah Binti Ana Abna
8.Apen Bin Sudia
9.H.Anas Barnas Bin Sudia
10.Enung Binti Sudia
11.Amin Permana Bin Sudia
12.Rohayani Binti Entjang
13.Amang Sutarman Bin Entjang
14.Kusnaedi Bin Entjang
15.Misnayati Binti Entjang
16.Minlina Binti Entjang
17.Nurlela Binti Entjang
18.Iyah Dariah Binti Eeng
19.Eros Binti Eeng
20.Epong Binti Eeng
21.Nur Aminah Binti Eeng
22.Ujang Atang Bin Eeng
23.Euis Kartini Binti Eeng
24.Ana Setiana Bin Engkom
25.Euis Danuwati Binti Engkom
26.Endang Sudrajat Bin Engkom
27.Euis Ratningsih Binti Engkom
28.Komariah Binti Engkom
29.Dede Husen Bin Amri
30.Epon Rukmini Binti Ena
31.Ningsih Sukmawati Binti Ena
32.Acep Rahmat Bin Atjeng
33.Anih Mintarsih Binti Atjeng
34.Nengsi
37 — 4
Veny Hermawati binti Nana, Tg!
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
RIMANTO BOTAK Als BOTAK
43 — 6
Veny Seventi Anak Djong Thian Lin;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
190 — 70
Veny Rinalny, tanggal 28 Juni 2016, diberi tandaTT24;5. Fotokopi dari fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Bentuk Usaha Lainnya(BUL) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekanbaru, BadanPelayanan Terpadu Dan Penanaman Modal atas nama Perusahaan KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan, tanggal 31 Desember 2014, diberi tanda TT25;6.
Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Nomor 485/UM/0.0KJPP/X/12tentang Pengangkatan Kepala Cabang Pekanbaru tanggal 1 Oktober 2012dan Fotokopi KTA Veny Rinalny MAPPI (Cert), diberi tanda TT27;8.
91 — 27
Veny Armand Derius dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Endepada tanggal 26 November 2014 dengan hasil pemeriksaan fisik:** Tandatanda kematian, lebam mayat tidak dijumpai kaku mayat tidakdijumpai pembusukan mayat tidak ditemui;+ Hidung, tampak darah keluar dari kedua lubang hidung dan tampak darahbeku dikedua lubang hidung;+ Punggung, terdapat luka dipunggung kiri 5 cmdari garis tengah tubuhdengan panjang 3,5 cm dan kedalaman luka 8 cmdengan tepi luka rata, saat41korban dibalik keluar rembesan darah
Veny Armand Derius, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ende; menerangkan bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014, jam10.30, telah melakukan pemeriksaan terhadap : Nama : Ashari Alamsah Langga; JenisKelamin : Lakilaki Umur : 20 tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : JI. kelimutu (LorongGanyo), kel. kelimutu, Kec. Ende tengah, Kab. Ende Agama : Islam Warga Negara :Indonesia; dengan KESIMPULAN : dari hasil pemeriksaan visum korban an.
15 — 5
Memberi Izin kepada Pemohon (Aldiansyah Hari Friatno bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon(Veny Andriani Agus, Amd, Kep binti Agus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendari.
62 — 16
Veny lalang ; 14e. Yeni susanti lalang ; f. Yetris lalang ; g. ResaLalang ; Sedangkan untuk Melianus Aring Para penggugat harus menggugatpara ahli warisnya yaitu : a. Damiaris Aring ; b. Adam Aring ; c. Thomas Aring d. Adriana Aring ; e. Ernawati Aring ; Dan untuk Ayub Djaha ,Para Penggugat harus menggugat ahliwarisnya yaitu : a. Jublina Djaha nnn nnn eeeb. Yairus Djaha ; c. Asnath Djaha ; d. Bendelina Djaha Nuni Djaha; f. Ham tobias Djaha ; g.
Ahli Waris dari Almarhum ALEXANDER LALANG yaitu JonardLalang, Corina Lalang, Tirsa Lalang, Veny Lalang, Yeni SusantiLalang, Yetrys Lalang dan Resa Lalang yang kesemuanya jugakini masih hidup; 1. Ahli Waris dari Almarhum MELIANUS ARING yaitu AdamAring, Thomas Aring, Adriana Aring dan Ernawati Aringjuga semuanya kini masih hidup; 2. Ahli Waris dari Almarhum AYUB DJAHA yaitu YairusDjaha, Asnath Djaha, Bendelina Djaha, Nuni Djaha, HamDjaha dan Karo Djaha semuanya juga sampai sekarangmasih hidup; 3.
9 — 4
menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami isteri sudah hidup sendirisendiri, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya dan Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil tuntutannya, Termohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.Veny
165 — 72
No. 1400 K/Pdt/1986tanggal 20 Januari 1989 dalam perkara Andi Veny Gani P. yang berbunyi : UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menganut asas bahwa Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya dan itu merupakan salah satu perwujudan dari Pancasila sebagaiFalsafah Negara.