Yoto No. 5Kelurahan Baru. , Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli. EmailPianDarpian@yahoo.com.

Menetapkan bahwa Eko Mujadi bin Yoto Sudarmo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 1. Musinah binti Kariyo Sumarto (ibu), 2. Aminah binti marto Sentono (istri), 3. Heri Purwani binti Eko Mujadi (anak) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoto bin Sumitro) kepada Penggugat (Pawit Marsidah Binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pairi bin Yoto) kepada Penggugat (Gores alias Sri Imah binti Sujito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

masyarakat kepada Polsekta BanjarmasinSelatan ada orang disebuah rumah yang sering menjual atau bertransaksiNarkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi ABDUL HADI dan saksiSUBAKTIONO serta rekanrekan dari Buser Polsekta Banjarmasin Selatanmelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut denganmendatangi tempat sebagaimana yang dinformasikan dan saat itu terlihatseseorang yang saat ini sebagai terdakwa sedang membersihkan tombak,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD YOTO

PekaumanKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan saat. dilakukanpenangkapan tersebut MUHAMMAD YOTO bersama rekan polisi lainnyayang bernama BRIPKA SUBHAKTIONO.Bahwa terdakwa telah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,09 gram yangtermasuk dalam Narkotika Golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009.Dengan demikian maka unsure Tanpa Hak ini telah terbukti menurutkeyakinan dan

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjata penikamberupa sebilah badik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanyaanggota Kepolisian dari Sektor Kawasan Pelabuhan Baubau diantaranya saksiNASIR YOTO LA TOUNDU,

NASIR YOTO LA TOUNDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 witabertempat di areal Pelabuhan Murhum Baubau tepatnya di parkiranpelabuhan murhum baubau Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu membawa senjatatajam ; Bahwa saat itu saksi bersama Bripka BENNY, Bripbka RUSTAM, BripkaYUSUF AKBAR, saksi MOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jomi bin Yoto) terhadap Penggugat (Suranti binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto Hadi Saputra bin Hadi Supatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1999 di Desa Pasir Lamba,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra binHadi Supatmo) dengan Pemohon Il (Handayani binti Gemuh) yangdilaksanakan tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra bin HadiSupatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AMIN SHOLEH Als AMIN Bin YOTO SUDARMO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRIYADI Als PANUT Bin NGATIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RA.HASANAH,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA KUSUMA,SH

Nomor : 254/11/XI/2009 tanggal 05 Desember2009 atas perkawinannya Agus Lugito bin Sarwo dengan Lisa Ernawati bintiLamijan, diberi tanda ( P3 ) :4 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 51/B/62/1/2011 tertanggal 26 Januari 2011,atas nama ZAKHFA AL MAYDA ZAEN AGISA, diberi tanda ( P.4 ) ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318182110110015, tertanggal : 21 Oktober2011. atas nama Kepala Keluarga AGUS LUGITO, diberi tanda ( P5 ) ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon : 1 HARTONO bin YOTO

YOTO alias BOYOT bin ADI SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama

YOTO SUWARNO Alias SATIYO, bertempattinggal di Dukuh Mojo RT. 001/ RW. 004 Desa/Kelurahan Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini kedua memberi kuasa kepada: Guntoyo, SH., Advokad, berkantor di Jl. SemanggiMojo RT.02 RW.VI, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;MELAWAN:PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TBK. JAKARTA CQ.PT.

YOTO SUWARNO Alias SATIYO, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 18 April 2013 oleh I MADE TARA, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, DR.Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit PC all in one (komputer portable) merk Lenovo warna putih;- 1 (satu) unit keyboard kabel merk lenovo warna putih;- 1 (satu) unit mouse kebel merk Lenovo warna putih;- 1 (satu) buah tas laptop selempang warna hitam merk lenovo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SMPN 2 Lawang Kidul melalui saksi KUMEDI BIN YOTO;- 1 (satu) buah obeng warna silver berkarat dengan gagang kayu dan panjang lebih kurang 25 cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit PC all in one (komputer portable) merk Lenovo warna putih;1 (satu) unit keyboard kabel merk lenovo warna putih;1 (satu) unit mouse kebel merk Lenovo warna putih; 1 (satu) buah tas laptop selempang warna hitam merk lenovo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SMPN 2 Lawang Kidul melaluisaksi KUMEDIBIN YOTO; 1 (satu) buah obeng warna silver berkarat dengan gagang kayu danpanjang lebih kurang 25 cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN MreBahwa setelah dicek kemudian baru diketahui bahwa pelaku masuk dengancara merusak ventilasi udara kamar mandi yang ada di dalam ruangan kepalasekolah;Bahwa keesokan harinya peristiwa tersebut dilaporkan ke kantor Polisi dankemudian saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwa setelah dikantor polisi dan barangbarang yang hilang telah ditemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.KUMEDI BIN YOTO

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit PC all in one (komputer portable) merk Lenovo warna putih; 1 (satu) unit keyboard kabel merk lenovo warna putih; 1 (satu) unit mouse kebel merk Lenovo warna putih; 1 (satu) buah tas laptop selempang warna hitam merk lenovo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SMPN 2 Lawang Kidul melaluisaksi KUMEDIBIN YOTO; 1 (satu) buah obeng warna silver berkarat dengan gagang kayu danpanjang lebih kurang 25 cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Slamet Syarifudin bin Yoto) terhadap Penggugat (Wahyati binti Priyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kuswandi bin Dulla Lahaera) dengan Pemohon II (Nely binti Ramlin Yoto) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2006, di Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Aransyah Siden bin Yoto) terhadap Penggugat (Silvi Dwi Rahmawati binti Turwan);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jumadi bin Lasiman Yoto Diarjo) terhadap Penggugat (Rantinem alias Yati binti Diman Alm); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penyidik mengatakan kepada saksi jika tidakmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan maka Penyidikakan membuat surat penolakan yang ditujukan kepada Jaksa dan Hakim; Bahwa saksi tidak mengetahui surat penolakan yang dimaksud tersebut;Bahwa awalnya saksi menolak menandatangani Berita AcaraPemeriksaan saat berada di ruang tahanan Kepolisian karena isinyaberbeda dengan keterangan yang sebenarnya;Bahwa kemudian saksi meminta maaf kepada Penyidik Yoto denganmengirimkan surat melalui tahanan

lain nama Ahmad Rizani Als Tiung, lalu3 (tiga) minggu kemudian Penyidik Yoto menyerahkan Berita AcaraPemeriksaan diruang tahanan kepada saksi dan selanjutnya saksimenandatanganinya tanpa membaca terlebih dahulu; Bahwa dipersidangan saksi mencabut keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan yang menerangkan jika pada hari Selasatanggal 27 November 2018 Terdakwa bersedia patungan membeliNarkotika jenis sabu dan hari itu juga Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis sabu bersama Har, Guru

Yoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Penyidik Pembantu. yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa di Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan sesuai prosedur; Bahwa setiap pertanyaan yang diajukan kepada Terdakwa, dijawab olehTerdakwa kemudian diketik kembali;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjgBahwa kemudian jawaban Terdakwa dalam pemeriksaannya dibacakembali oleh Terdakwa; Bahwa tidak dilakukan pemaksaan dan pengarahan terhadap

Terdakwasaat pemeriksaan; Bahwa benar tanda tangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidikan;Bahwa Penasihat Hukum Gusti Mulyadi,S.H hadir saat Terdakwamemberikan keterangannya di Penyidikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan denganmenerangkan Terdakwa meminta kepada Penyidik Yoto untuk merubahketerangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan, namun saatitu Penyidik menerangkan jika tidak masalah dengan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa

Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka keteranganTerdakwa yang diberikan ditingkat penyidikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan tertanggal 10 Desember 2018 yang telahditandatangani oleh penyidik dan Terdakwa adalah termasuk keteranganTerdakwa yang diberikan di luar sidang;Menimbang, bahwa Saksi Verbal Yoto dipesidangan menerangkan tidakdilakukan pemaksaan dan pengarahan terhadap Terdakwa saat pemeriksaan,benar tanda tangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan

saatditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwajibuntuk menyelenggarakan permainan judi togel Hongkong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak5 (lima) orang, masingmasing bernama DUROKHMAN, SUSETYOYULIANTO, S.H, CHALYOTO Alias YOTO

Simcard 089516439594;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi CHALYOTO Alias YOTO Bin YUSUE :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada

SutaryoBin Sugeng sebagai bandar;e Bahwa terdakwa sebelum ditangkapoleh pihak yang berwajib telahmenyetorkan uang kepada sdr.Sutaryo Bin Sugeng sebesarRp.168.000, (Seratus enam puluhdelapan ribu rupiah);halaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pbg14oT pQOJumoro Alias Si Jum;Saliman;Yoto;Jajat, dan;Rahmat;Bahwa yang telah pasang nomortogel kepada terdakwa adalah:Bahwa cara terdakwa melakukanjudi togel, sekira pukul 18.00 Wibterdakwa didatangi oleh parapemasang yang akan memasangnomor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh pernikahan Penggugat (Yunani Nur Laela binti Yoto Pawiro) dengan Tergugat (Yudas Paulus bin Sastro Kemis);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).