Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN Kdl
Tanggal 5 Juli 2017 — Sri Setyati, dkk lawan Hj. Ngatiyah, Dk dan Kades Limbangan, Dkk
76 — 11
  • Foto copy dari asli Surat Panggilan Teguran (Aanmaning) dari PengadilanNegeri Kelas A Khusus Bekasi No. 14/Pdt.Eks/2015/PN.Kdl Jo No.Halaman 70 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PNkdl20.21.22.23.24.14,47/1977/Pdt/PN.Kdl Jo No. 296/1978/Pdt/PT.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
128 — 48
  • Bahwa terkait dengan dalildalil Para Penggugat angka 21 di atas,karena Tergugat II menolak secara tegas karena;A. nn22 Tergugat II telah memenuhi syaratsyarat dan prosedur dalammenyelesaikan kredit macet nasabah in casu Penggugat sebelumnyatelah dilakukan pembinaan, peringatan, aanmaning serta penjualanlelang dimuka umum terhadap jaminan hutang Penggugat ;b. Para Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat II;44.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
DIDI KINDRAYATNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
2.Sukandar
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKAN BARU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
84 — 25
  • demkian terhadap salinanakta pengikatan jaminan serta Kutipan Risalah Lelang dari tergugat ;Bahwa pelaksanaan pelelangan telah dilakukan secara sepihak olehTergugat dan Tergugat III tanopa memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk setidaktidaknya melakukan penjualan sendiri atas sebidang tanahkebun milik Penggugat sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1361Desa/Kelurahan Kota Garo dengan luas tanah 20.000 M* atas nama DidiKindrayatno, bahkan pelelangan dilaksanakan tanpa terlebih dahulu melaluiproses Aanmaning
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.I KETUT JUMU 2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI 3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK 4.I NENGAH SUKA
82 — 33
  • Sebelum eksekusidilaksanakan, dilakukan proses aanmaning terhadap termohon eksekusiuntuk memenuhi putusan Pengadilan Tinggi Denpasar jo Putusan Kasasidan Peninjauan Kembali; Bahwa eksekusi dilaksanakan ke objek sengketa pada hari Selasa,tanggal 6 Nopember 2012 sesuai dengan Berita Acara Eksekusi NomorPerkara : 02/Pdt.eks/2010/PN.Tbn tanggal 6 Nopember 2012; Bahwa saksi melaksanakan eksekusi bersama dengan Ketut Suciptadan Wayan Ramah Suranadi, namun oleh karena hujan sangat lebatdan tidak memungkinkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Bumi Tentram Waluya
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
413 — 275
  • sehingga BERKEKUATAN HUKUM TETAPdisebabkan TERGUGATI dan TERGUGATII tidak mengajukanBANDING lagi, maka terbit PENETAPAN EKSEKUSI tahun 2001dari KETUA PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT No. 062Ssupaya dijalankan Eksekusi dan Aanmaning, Tegoran kepadaTERMOHON EKSEKUSI TENGKU CHAIDIR tenggang waktunya 8(delapan) hari dan akhirnya terlaksana PENYERAHAN SECARASUKARELA dari TENGKU CHAIDIR kepada NY. SORTA BORUMANURUNG luas 1.000 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2016 — PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK.CQ BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANGLIMA POLIM VS H. PERWITA SARI: Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA, DKK
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2529 K/Pdt/2015melaksanakan kewajibannya tersebut bahkan Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah melakukan Aanmaning (Teguran) sebanyak (dua) kali yaitutanggal 18 Juni 2010 dan 02 Juli 2010 yang didasarkan pada PenetapanNomor 1649/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel., tanggal 10 Juni 2010 namun TergugatRekonpensi tetap membandel dan tidak bersedia melaksanakan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prapatdalam hal pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan Peringkat (Pertama);Bahwa sehubungan dengan permohonan Pembantah dahulu PelakuUsaha tersebut maka Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat telahMenetapkan: "Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan NegeriRantauprapat untuk memanggil pihak Termohon Eksekusi (in casuTerbantah dahulu Konsumen) tersebut supaya datang menghadapKetua Pengadilan Negeri Rantauprapat di ruang kerjanya pada HariSelasa, tanggal 15 Desember 2015, Jam 10.00 WIB, guna untuk diberiTeguran/aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1. AJIE NURFANTRI, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA BENTENG KOTA TANGERANG
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Serang harusnyamengupayakan agar putusan a quo tetap bisa dilakukan eksekusi;Bahwa dalil Ketua Pengadilan Negeri Serang yang menyatakan tidakbisa/tidak berwenang untuk menafsirkan (menaksir) sendiri besarnyanilai/angka nominal dimaksud tidaklah menjadikan putusan a quo tidakbisa dieksekusi dalam proses aanmaning pernah dilakukan oleh KetuaPengadilan Negeri Serang terhadap Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Pusat (P4P) Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tn. AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN
134 — 63
  • Fotokopi yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup, Berita Acara Penegoran (aanmaning) Nomor.E.07.2016103/Pdt.G/2009/PN.Bpp, diberi tanda bukti T. dan T.Il 5;6. Fotokopi yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup, Berita Acara Eksekusi sesuai Asli Nomor.E.07.2016103/Pdt.G/2009/PN.Bpp, diberi tanda bukti T. dan T.II 6;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drg. JUSTINI WINARTO, dkk.
240 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 391 HIR dalam menghitungtenggang waktu maka tanggal/hari saat dimulainya penghitungan waktu tidakdihitung : Jika putusan itu tidak langsung diberitahukan kepada Pelawan/Tergugat sendiri dan pada waktu aanmaning Pelawanfiergugat hadir, makatenggang waktunya sampai hari ke8 (kedelapan) sesudahaanmaning(peringatan);6. Bahwa Majelis Hakim yang melakukan pemeriksaan perkara verzet atasputusan verstek harus memeriksa gugatan yang telah diputus verstektersebut secara keselurunan.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pdt/G/2012/PN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 —
40 — 13
  • Salinan/ fotocopy penetapan aanmaning/ teguran.2. Salinan/fotocopy penetapan sita pengadilan.3. Salinan/fotocopy berita acara sita.4. Salinan/ fotocopy penetapan lelang pengadilan;5. Salinan/fotocopy perincian hutang atau jumlah yang harus dipenuhi.6. Salinan/fotocopy Surat pemberitahuan lelang pada termohoneksekusi.4. Berdasarkan Pasal 20 ayat 2 UUHT, atas kesepakatan pemberi Hak Tanggungan danPemegang Hak Tanggungan, penjualan obyek Hak Tanggungan dapat dilaksanakandibawah tangan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
103 — 56
  • 2017/PN.JKT.UTR37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Foto copy Surat Somasi Il (kedua) dari Kantor Pengacara Wilson Harahap& Rekan Nomor 105SM/WH/XII/2015 tertanggal 28 Desember 2015 yangdijukan kepada Diretur Utama Hollywings, (diberi tanda P36);Foto copy Gugatan Pembatalan Akta Pernyataan Pelepasan Hak denganPerkara Nomor : 169/Pdt.G/2016 PN.Tng tanggal 7 Maret 2016, (diberitanda P37);Foto copy Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2016 PN.Tng tanggal 17 Mei 2016,(diberi tanda P38);Foto copy Berita Acara Penegoran (Aanmaning
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
TAMBAH TAMBA
Tergugat:
1.BUSMIDI
2.ZULFIKAR
93 — 42
  • tanggungrenteng kepada Penggugat Rekonvensi apabila Tergugat Rekonvensi lalaidalam melaksanakan putusan dalam perkara ini, dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa kaidah mengenai dwangsom (uang paksa) masihmengacu kepada Pasal 606 RV yang pada praktek peradilan masih berlaku.Prinsip dari dwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarelaoleh pihak yang kalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela olehpihak yang kalah baru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran(aanmaning
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
247 — 78
  • Penetapan Aanmaning KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9 September 2016, yang manapemohon eksekusi tersebut dimohonkan oleh Tergugat Il kepada KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung dan kemudian dimohonkan lelang olehpenjual kepada KPKNL Bandung in casu Tergugat II untuk dapat dilakukanpelelangan atas objek jaminan Hak Tanggungan dan jaminan fidusia yangrencana pelelangan dimaksud akan dilaksanakan pada tanggal 18 April2017..
    BaleBandung tgl. 17 Oktober 2016 ;Fotocopy berita acara teguran tgl. 22 September2016 ;Fotocopy penetapan aanmaning Ketua PN.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2016 — -TARUNA MARDADI K Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama M.ARIEF S DJAJANAGARA. SH .M.Kn (Pemohon) MELAWAN -KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT ,RESORT CIMAHI , KEPALA SATUAN RESKRIM Dalam hal ini Termohon diwakili kuasanya yakni : AKBP. IKSANTYO BAGUS PRAMONO.SH.MH , AKBP.DR.RUSMAN .SH .MH , AKBP. SUSI BINA KURNIATI.SH , KOMPOL.OESMAN IMAM Q .SH , IPDA MAMAN MAULANA .SPd , BRIPKA YOGAS.SH , dan BRIGADIR AGUNG SUGIHARTO.SH (Termohon)
218 — 48
  • Permohonan Aanmaning (teguran) dan Eksekusi Pengosonganterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bale BandungNo.119/Pdt.G/1996 PN.BB. tanggal 15 Juli 1997 Jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa barat di Bandung No.421/pdt/1997/PT.Bdgtanggal 19 Maret 1998 jo Putusan Mahkamah Agung R.! No.3945tertangal 29 Maret 2000b. Berita Acara Teguran No.15/Eks/G/2000/PN.BB. Tanggal 25 Mei2000c.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 188/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Alwan Noertjahjo
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK CIMB Niaga, TBK
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT LUSIAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CANDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSONO KOESMADI
170 — 76
  • DIREVISI :30.31.325Bahwa Aset milik Penggugat pada point 3 (12 dan 13) saat ini sedangdiajukan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan NegeriLumajang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:02/Eks/2020/PN.Lmj tertanggal 24 Pebruari 2020 dengan diajukannyaGugatan ini maka terhadap Permohonan Eksekusi Lelang berdasarkanpenetapan tersebut sudah sepatutnya ditangguhkan atau setidak tidaknyadapat dibatalkan;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020, PENGGUGAT mendapatkan SuratPanggilan Aanmaning
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.KADIR SUGIA
2.Nyonyah LIE NA
Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
167 — 166
  • tidak sesual dengan peraturanperundangundangan (undue process the law), hal ini juga pernahdiputuskan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamPutusan Mahkamah Agung No. 3021 K/Pdt/1984 tertanggal 30Januari 1986;Bahwa selain daripada itu, apabila pihak Tergugat selaku Krediturakan melakukan eksekusi hak tanggungan melalui fiat eksekusidari Pengadilan Negeri setempat atas obyek jaminansebagaimana diatur dalam Pasal 224 HIR aquo, maka ParaPenggugat selaku Debitur / Nasabah mendapatkan Hak Teguran(aanmaning
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 17-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 417/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat : - AGUSSALIM HUSAIN, SE Tergugat : - KEPALA BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SULSEL - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar - HENDRIK PEMILIK UD MULIA BANGUNAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
71 — 14
  • Selain itu, dengan mengambil penerapan hukum PMK no.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, justrumembingungkan Tergugat mengingat PMK No. 93/PMK.06/2010 telahmengakomodir pelaksanaan lelang hak tanggungan melalui Tergugat Iltanpa adanya fiat dari pengadilan negeri;Bahwaterkait dengan dalil Penggugat pada angka 10 hurufe halaman 8gugatan yang pada intinya menyatakan;"fiat eksekusi tersebut sangat dibutuhkan sekaitan adanyaeksekusi pengosongan lokasi, sera adanya aanmaning terhadappenggugata
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — KAMARUDDIN SINAGA VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)
46 — 17
  • Bahwa, secara tibatiba Terlawan melakukan Pemberitahaun LelangEksekusi Hak Tanggungan, Dan selanjutnya mengajukan permohonaneksekusi terhadap Pelawan sebagaimana adanya surat panggilan AANMANING Nomor : 070/2017, tertanggal 20 April 2017 (Terlampir).. Bahwa, Terlawan melalui perantara Terlawan II telah melakukanpelelangan atas objek sengketa.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
ARIYANTO, S.PD
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Hj. RODIYAH, S.Ag.,M.M
198 — 89
  • darifotokopi);Permohonan Eksekusi Tanah Tanggal22 Nopember 2019, dan RisalahPanggilan Aanmaning Nomor30/Pdt.Eks.PTS/2019.PN.Tjk. Tanggal 8Januari 2020 (Fotokopi sesuai denganASIINYA) jn omen nn enna nn nn ene n en en nnnKartu Keluarga No.1871160605140010.