Ditemukan 5231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masir maisir media masri musir mesri mesar
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat
69 — 24
  • Godal (Tergugat) dari AllmarhumahHj.Barkah Nahdi, adalah merupakan gugatan yang masih sangatpremature, karena tidak mungkin Penggugat meminta /mohon ditetapkansebagai ahli waris dari Muhammad M.Godal pada hal Tergugat MuhammadM.Godal saat ini masih hidup.Berdasarkan ketentuan Hukum Kewarisan yang mengetur tentangpembagian harta warisan, maka harus memenuhi rukun dan syaratsyaratwaris, sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Hukum Waris yangdisusun oleh Komite Fakultas Syariah Universitas AlAzhar mesir
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 500/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — BUDI PURNOMO, DK melawan PT. ALFA ARIANTOUR
43 — 21
  • Pada tahun 1996 AA Ngurah Pujawan SE menjual sahamnyadan dibeli seluruhnya oleh Soedjianto, sehingga seluruh saham di Perseroandimiliki oleh Soedjianto yang berlangsung hingga tahun 2002;Bahwa pada tahun 2002 terjadi kecelakaan pesawat di Mesir, dimanasemua penumpang pesawat tersebut meninggal dunia. Semua urusan dantanggung jawab terhadap santunan dari semua penumpang pesawattersebut ditangani oleh Jet Tour yang berkedudukan di Perancis.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
1.AISHA HIKMA SAKINAH pgl ICA binti TOSHIRO FRANCIOSA
2.NAUFAL DZAKWAN pgl NAUFAN bin NUBARI
104 — 50
  • 240 (dua ratus empat puluh) Butir PIL GINGSENG KYANPI
  • 1 (satu) Botol LINTAH HITAM PAPUA
  • 100 (seratus) butir SUMYUM WAN
  • 48 (empat puluh delapan) butir TONG MAI DAN
  • 2 (dua) kotak GERMANY SEX DROPS
  • 2(dua) kotakBEAZILIAPHRODLSIA WATER
  • 2 (dua) Botol HAJAR JAHANAM MESIR
  • 100 (seratus) Sachet TAWON LIAR
  • 5 (lima) Kotak PIKANG SHUANG
  • 72 (tujuh puluh dua) Pil URAT MADU
  • 40 (empat puluh)
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2017 — S a r j i t o, dkk melawan Pof.Dr. H,M. Amien Rais Atau Ahli Warisnya, dkk
46 — 30
  • ataumengkotakkotakkan/menggolonggolongkan Rakyat (sila ketiga Panca Sila),menentang dan tidak menganut diktator mayoritas (voting) maupun tiraniminoritas (sila ke empat Panca Sila) untuk mewujudkan keadilan sosial bagiseluruh Rakyat Indonesia, mewujudkan Rakyat adil dan makmur sentosa (silake lima Panca Sila) sebagaimana juga diperintahkan oleh ALLAH denganFirman yang sudah tertulis dalam Alkitab (Bibel dan Injil) dan Al Quran antaralain :Akulah TUHAN, Allahmu, yang membava engkau keluar dari tanah Mesir
    Indonesia setelahkata Nasional menegaskan bangsa itu adalah bangsa Indonesia, bukanbangsa Aborigin, bukan bangsa Barbar juga bukan bangsa China, bukanbangsa Mesir melainkan Bangsa Indonesia.Tentara Nasional Indonesia (T.N.I) sepadan dengan Tentara Bangsa Indonesiayang berhubungan langsung dengan Bangsa dan yang menciptakan BangsaIndonesia dan Negeri Indonesia.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.REZA FIKRI DRMAWAN
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
JUWENDI Bin DARMAN
48 — 20

  • SACHET

    10

    NANGEN ZENGZHANGSU

    Kapsul

    4

    KOTAK

    11

    OBAT KUAT HAJAR JAHANAM

    Kapsul

    40

    SACHET

    12

    OBAT KUAT HAJAR JAHANAM MESIR

    BOTOL

    12

    NANGEN ZENGZHANGSU

    Kapsul

    36

    KOTAK

    13

    OBAT KUAT HAJAR JAHANAM

    Kapsul

    90

    SACHET

    14

    OBAT KUAT HAJAR JAHANAM MESIR

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1861 — 1558
  • Bukti P34 Bukti pendaftaran merek "WD40" di negara Mesir di bawah daftarNo. 67500, tertanggal 15 Desember 1988, untuk melindungibarang dalam kelas 2.35. Bukti P35 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P34.36. Bukti P36 Bukti pendaftaran merek "WD40" di negara Mesir di bawah daftarNo. 102474, tertanggal 13 Maret 2000, untuk melindungi barangdalam kelas 2.37. Bukti P37 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P36.38.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
BUDIAWAN SAFITRA bin AHMAD SARMANI
145 — 38
  • produksi PJ Prima Sehat, -
  • 85 (delapan puluh lima) sachet X-tra Cap Beruang Serbuk, produksi PJ Beruang Madu, POM TR 993254633
  • 55 (lima puluh lima) sachet Tongkat Arab Serbuk, produksi PJ Intan Perkasa, POM TR 034334842
  • 160 (seratus enam puluh) sachet Bugarin Kapsul, produksi PJ Mahkota Mas, POM TR 133105201
  • 93 (sembilan puluh tiga) sachet Cobra-X Kapsul, produksi PJ Ragil Sentosa, POM TR 993205571
  • 39 (tiga puluh sembilan) kotak Hajar Jahanam Mesir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — KASNO, DK VS INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED (dahulu bernama Bangkok Interfurn Company Limited
325 — 1030 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi , Il dahulu sebagai Tergugat I, Il dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:TePenggugat adalah pemilik merek terkenal Index yang telah terdaftar dibeberapa negara seperti; Indonesia, Argentina, Banglades, Kamboja,China, Siprus, Kanada, Georgia, Mesir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
213 — 148
  • Bukti P34 Bukti pendaftaran merek "WD40" di negara Mesir di bawah daftarNo. 67500, tertanggal 15 Desember 1988, untuk melindungibarang dalam kelas 2.35. Bukti P35 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P34.36. Bukti P36 Bukti pendaftaran merek "WD40" di negara Mesir di bawah daftarNo. 102474, tertanggal 13 Maret 2000, untuk melindungi barangdalam kelas 2.37. Bukti P37 Terjemahan resmi ke dalam bahasa Indonesia dari Bukti P36.38.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.I MADE SUDIARTHA
2.NI KOMANG RESTINI
3.NI KADEK MERTI
4.NI LUH KARTINI
5.NI KOMANG ROMA ASTIKA
6.I WAYAN SUARDANA, S.Pd
7.I KT PUTRA ARDANA
8.NI LUH SUWARTINI
9.I KETUT TRISNA JAYA
10.NI WAYAN SRIASTINI
11.WISMA CANDRA DEWI
12.I WAYAN SUDIARTHA, S.pd.
Tergugat:
1.I WAYAN NADA
2.NI KOMANG KARTI
91 — 36
  • Lalu mesir No. 2 Lingk. Abian TubuhUtara, RT/RW. 002/143, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI XI/ TERGUGAT REKONVENSI XI;Semuanya memberikan Kuasa kepada : WAYAN YOGI SWARA, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan
496 — 329
  • Tergugat hadir Kuasanya MF Elysabeth RG, SH dan Ini Wayan Mesir,SH Pengacara yang berkantor di BALI SRIKANDI & ASSOCIATESberalamat di Jalan Bhineka Jati Jaya IX Nomor 9 Kuta Badung ditunjukberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Semptember 2020 dantelah didaftarkan di bagian kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor 2392 tanggal 7 Oktober 2020:2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 126
  • (lbnu Rusy, Bidayatul Mujtahid, Juz Il, Mustofa alBaby Halaby wa Auladuh, Cairo, Mesir cetakan ke 2 1960, hal 249);Diriwayatkan oleh Syafii dalam AlUmm dan AlBaihagi didalamnya disebutkan: lalu dia mendatangi Nabi, disebutkan takutlahkamu kepada Allah dan berlaku adil kepada anak anakmu (AtTalkhish,3/72) Universitas Sumatera Utara, Adapun yang disunnahkan agarorangtua tidak membeda bedakan sebagian anak dengan sebagian yanglain dalam hibah sebagaimana diriwayatkan oleh An Numan bin Basyirdia berkata
    (Ibnu Rusy, Bidayatul Mujtahid, Juz Il, Mustofa alBaby Halaby wa Auladuh, Cairo, Mesir cetakan ke 2 1960, hal 249);Diriwayatkan oleh Syafii dalam AlUmm dan AlBaihaqi didalamnya disebutkan: lalu dia mendatangi Nabi, disebutkan takutlahkamu kepada Allah dan berlaku adil kepada anak anakmu (AtTalkhish,3/72) Universitas Sumatera Utara, Adapun yang disunnahkan agarorangtua tidak membeda bedakan sebagian anak dengan sebagian yanglain dalam hibah sebagaimana diriwayatkan oleh An Numan bin Basyirdia berkata
    (QS Lukman (31): 15);Menimbang, bahwa jika diperhatikan dengan seksama, dibeberapa Negara Muslim seperti Mesir, wasiat wajibah telah lamaditerapkan sebagai solusi pemberian wasiat kepada pihakpihak yangseharusnya tidak mendapatkan warisan, dengan syarat tidak melebihidari sepertiga dari harta yang ditinggalkannya.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 201/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 29 Januari 2014 — KUASA PENGGUGAT VS KUASA TERGUGAT, dkk
80 — 20
  • kebun Nyak Kaoy / Minah; Barat : dengan sawah meusara mesjid;A.30.Sepetak kebun kelapa di Pasi le Leubeue, Mukim Blang Gapu,Kecamatan Kembang Tanjong, dengan batas: Utara : dengan kebun Ahmad; Selatan : dengan jurong umum; Timur : dengan kebun Cut Syarifah Zaitun; Barat : dengan kebun Cut Syarifah Zaitun;A.31.Sepetak kebun kelapa di Meunasah Krueng, Mukim Arusan,Kecamatan Kembang Tanjong, dengan batas: Utara : dengan Jurong; Selatan : dengan kebun Cut Syarifah Zaitun; Timur : dengan kebun Hasan Mesir
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 467 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 30
  • ., I GUSTI AYU SRI DIANANDARI,SH. dan NI WAYAN MESIR,SH, Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor Hukum dan beralamat di LawOffice Haposan Sihombing & Partners, Jalan Raya Kuta No. 80Kuta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2013, yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT >MELAWAN :TERGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, Alamat di Badung Bali, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • pemberian tersebut harus pula bisamenghibur/menyenangkan seorang istri yang akan dicerai oleh suaminya,dan untuk mengkonkretkan prinsip maruf tersebut maka HakimPemeriksa Perkara berpendapat bahwa seorang istri berhakmendapatkan mutah sebanyak nafkah selama setahun apabilaperceraian tersebut atas kehendak suaminya dan perceraian tersebutdilakukan setelah bada dukhul, hal ini pula sejalan dengan pandanganpakar hukum Islam Imam Muhammad Abu Zahrah (guru besar pada alAzhar University dan Cairo University Mesir
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — I Mande Binti UMMARANG ABD. MALIK Bin UMMARANG HADIJAH Binti UMMARANG RIDWAN Bin UMMARANG Kuasa Abdullah, S.H. I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
48 — 26
  • anaknya berdasarkanhukum jadi karena para Penggugat tidak melibatkan anak Tergugat 1 dalamperkara tersebut maka gugatan para Penggugat batal dan tidak sah.Tergugat 1 (xxx) jelas gugatan para Penggugat salah gugatan orangberarti gugatan para Penggugat batal karena tidak jelas siapa yang harusdigugat dalam perkara apalagi perkara ini bukan kKewenangan PengadilanAgama Pinrang.Bahwa Tergugat (xxx) hanya sebagai penjaga karena anaknya yangpunya tidak ada di tempat pergi jadi TKI diluar Negeri (KAIRO MESIR
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • nusyuzjuga diatur dalam pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menerangkanbahwa istri dapat dianggap nusyuz jika isteri tidak mau melaksanakankewajibannya berbakti lahir dan batin kepada suami dan kewajiban lainnya,yaitu menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga sehariharidengan sebaik baiknya.Menimbang, bahwa dalam memaknai perbuatan nusyuz seorang istrisupaya lebin dekat dengan pemahaman praktis, Majelis Hakim lebih setujudengan pendapat Ahmad bin Ismail dalam bukunya Adawat alhijab (Mesir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 —
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wasiat wajibahini berasal dari produk hukum kewarisan Mesir yang diadopsi kedalam Pasal 209 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bukan HukumIslam dan sampai sekarang masih dipertentangkan oleh para ulamaIslam. Satusatunya yurisprudensi yang merealisir Pasal 209 ayat (2)ialah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 368 K/AG/1995,tanggal 16 Juli 1998.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 31-12-2013 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PN Dps.
Tanggal 15 September 2015 —
67 — 27
  • ., NI WAYAN MESIR, SH., , bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 JanuariMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah dengan sungguhsungguh berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui proses Mediasi denganmenunjuk Sdr. PARULIAN SARAGIH,SH.MH.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
1.IRWAN pgl IWAN bin FIRMAN MUSLIM
2.SUSWITA pgl WIWIK binti SISWANTO
123 — 50
  • 240 (dua ratus empat puluh) Butir PIL GINGSENG KYANPI
  • 1 (satu) Botol LINTAH HITAM PAPUA
  • 100 (seratus) butir SUMYUM WAN
  • 48 (empat puluh delapan) butir TONG MAI DAN
  • 2 (dua) kotak GERMANY SEX DROPS
  • 2(dua) kotakBEAZILIAPHRODLSIA WATER
  • 2 (dua) Botol HAJAR JAHANAM MESIR
  • 100 (seratus) Sachet TAWON LIAR
  • 5 (lima) Kotak PIKANG SHUANG
  • 72 (tujuh puluh dua) Pil URAT MADU
  • 40 (empat puluh)