.800/1113Dikbud/2012tanggal 4 Mei 2012, tentang Bantuan Siswa Miskin, dan SMP 3 Gerungmendapat alokasi dana sebesar Rp. 115.500.000,(seratus lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar SMP Negeri 3 Gerung telah menerimaalokasi Dana APBN tahun 2012, tentang Dana Batuan OprasionalSekolah (BOS) sebesar Rp. 227.910.000,(dua ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus sepuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PRIJONOMUGIBASKORO,S.H, saksi WIWIN SUMARTI,S.Pd, saksi Dra.SITI

SITI167AISYAH, saksi HJ.JUMERAH.S.Sos, saksi WIWIN SUMARTI,S.Pdmenerangkan bahwa pernah menerima seragam olah raga, pakaianDinas dan dana kesra serta uang transportasi yang besarnya berpariasi,yang bersumber dari dana Bantuan Oprasional Sekolah (BOS) tahun2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi iH.JUMERAH,S.Sos, saksi Dra.SITI AISYAH, saksi Drs.SAYUTI, saksi BAIQNINING TRESNAWATI, saksi LALU HARDIWAN, dan saksi WIWINSUMARTI,S.Pd, menerangkan bahwa ada pembagian seragam sekolah,baju imtag

/1113Dikbud/2012tanggal 4 Mei 2012, tentang Bantuan Siswa Miskin, dan SMP 3 Gerungmendapat alokasi dana sebesar Rp. 115.500.000,(seratus lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) ;177Menimbang, bahwa benar SMP Negeri 3 Gerung telah menerimaalokasi Dana APBN tahun 2012, tentang Dana Batuan OprasionalSekolah (BOS) sebesar Rp. 227.910.000,(dua ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus sepuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PRIJONOMUGIBASKORO,S.H, saksi WIWIN SUMARTI,S.Pd, saksi Dra.SITI

SITIAISYAH, saksi HJ.JUMERAH.S.Sos, saksi WIWIN SUMARTI,S.Pdmenerangkan bahwa pernah menerima seragam olah raga, pakaianDinas dan dana kesra yang besarnya berpariasi yang bersumber daridana Bantuan Oprasional Sekolah (BOS) tahun 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.JUMERAH,S.Sos, saksi Dra.SITI AISYAH, saksi Drs.SAYUTI, saksi BAIQNINING TRESNAWATI, saksi LALU HARDIWAN, dan saksi WIWINSUMARTI,S.Pd, menerangkan bahwa ada pembagian seragam sekolah,baju imtag, sepatu dan mukena kepada

untukpembayaran ongkos perbaikan taman yang diterima danditandatangani oleh AHMAD EFENDI, tanggal 21 oktober 20111 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAENI sejumlahRp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah ) untuk pembayaranongkos tukang yang diterima dan ditandatangani oleh MUNAWAR,tanggal 21 Oktober 20111 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAENI sejumlahRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran pasir dankonsumsi work shop yang diterima dan ditandatangani oleh Dra.SITI

(empat puluh delapan juta Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensiselebihnya tidakditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST:e Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1433 H oleh kamiDrs.H.SAIFURROHMAN, SH, M.Hum, yang oleh Ketua PengadilanAgama Yogyakarta ditunjuk sebagai Ketua Majelis, serta Dra.SITI

SATRIA (DPO) beberapa saat sebelumterdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atas kepemilikandan penguasaaan Narkotika jenis shabushabu tersebut dan tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa dan shabushabu dalam perkara iniberdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(Balai POM) di Padang No.110/LN. 85.2013 tanggal 10 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Dra.Siti Nurwati,Apt.MM selaku Ka. Bid.

hakekatnya mempermasalahkan hak keperdataanPenggugat yang dirugikan oleh pihak lain, sehingga Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmain dalam hal ini, tidak berwenang mengadili perkara aquo dan merupakankewenangan Pengadilan Negeri Banjarbaru;Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur liebels)e Bahwa didalam gugatan nama Penggugat tertulis SITI FAUZIAH, SE.Sedangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 4086 Kelurahan BanjarbaruKota Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar tertulis nama pemeganghaknya adalah Dra.SITI

Me.nyatakan sah dan merigikat Akta Perjanjian sewa menyewa No.24 tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat dihadapan Dra.Siti Mairiam44 Danoerahardja,SH. yang didalamnya termaktub pula perjanjian jual beli obyek sewa menyewa tersebut.Menghukum TERGUGAT dalam .

Bahwa, benar pada tanggal 31 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmembuat dan menandatangani pejanjian sewa menyewa yang didalamnyamengandung maksud untuk melanjutkan ke proses jual beli sebagaimana tercantumdalam akta No. 24 tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat di hadapan Notaris DRa.Siti Mariam Danoerahardja, SH, namun dalam gugatannya.

Dra.SITI SANIAH, M.Pd, kata terdakwa dalam kalimattersebut diganti dengan Sdr. ABDUL GANI ; Paragraf 14 baris ke18 uraian dakwaan tertulis maka sebagian honor juru pelihara terdakwaserahkan kepada Sdri. Dra. SITI SANIAH, M.Pd YakniRp. 3.000.000, , kata terdakwa dalam = kalimattersebut diganti dengan Sdr. ABDUL GANI ; Paragraf 14 baris terakhir uraian dakwaan tertulisme dan sisanya sebesar Rp.5.545.000, terdakwaambil sendiri, kata terdakwa dalam kalimat tersebutdiganti dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kliping halaman (satu) Surat Kabar INDO POS edisi hari Rabutanggal 2 Desember 2009 berisi berjudul : LOLOS, HAK ANGKETCENTURY ;e 2 (dua) lembar fotocopy selebaran berjudul SEBAGIAN ALIRAN DANABANK CENTURY UNTUK KEPENTINGAN POLITIK 2009 (MAFIAPEMILU);Dikembalikan kepada Dra.Siti Hartati Murdaya;e 1 (satu) exsemplar Harian Pos Kota terbit hari Selasa tanggal Desember 2009dikembalikan kepada Djoko Suyanto;e 1 (satu) keeping CDRW/disc Viabrand 16X, 80MIN

Masrifah, S.H. dan Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehDrs. H. A. Faqih, S.H. sebagai Panitera Pengganti; Putusan mana pada hari itu juga40diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat.Hakim Anggota I Hakim Ketua,ttd ttdDra. MASRIFAH Drs. H. ABD. SALAM, S.H. M.H.Hakim Anggota II;ttdDra. SITT MUAROFAH SAADAH, S.H.Panitera PenggantittdDrs. H. A. FAQIH, S.H.Rincian Biaya: 1.

putusan ini maka segala yang terjadidi persidangan termasuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap sebagai satu bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanalat bukti surat berupa:BADAN POM RI No PM.01.05.941.04.161919 tanggal 21 April 2016dengan kesimpulan : Clonazepam positif (termasuk Psikotropika golonganempat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Siti

Lampung,didampingi oleh Kuasa Hukumnya Dra.Siti Hajar, SH dari Kantor Hukum Dra. Siti Hajar dan Rekan,sebagai:Penggugat Konvensi / Tergugat RekonvensiLAWANTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kec. Teluk BetungTimur Kota B.

Mulyati Ahmadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Nurwatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdH.Alimin A. Sanggo, SH. Drs.

TjiptoPamudjo) atau keseluruhan sebesar Rp. 2.050.000, ( duajuta lima puluh ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan ~ berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Selasa tanggal 5 Aguatus 2008 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1429 Hijriyah kamioleh Dra.Siti

keterangansaksisaksi aquo serta didukung oleh barang bukti, baik dalam pengertian formildan materiil adalah membawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa berkenaan dengan 2 (dua) paket daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas koran yang dibalut dengan lakban warna kuningyang dibawa terdakwa tersebut apakah benar termasuk Narkotika Golongan lI,maka selanjutnya Majelis mendasarkan pada Hasil Laporan Pengujian BadanPOM No: 156/ LN.132.2014 tanggal 08 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Dra.Siti

Mulyati Anmadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Rohani Samal sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri kuaa Pemohon dan Termohon.Hal 39 dari 40 hal. Putusan Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ab.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamin Latukau.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Mulyati Ahmad Perincian biaya.1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dari Dra.Siti Patimah, M.Sy., sebagai Ketua Majelis serta Rahmatullah Ramadan,D.S.H.I., dan Mhd. Syukri Adly, S.H.I.

., sebagaipelaksana penimbangan adalah 1 (satu) bungkus yang didugaberisikan Narkotika Gol. 1 jenis ganja yang dibungkus dengan plastikwarna Bening berat bersih 19,7 (sembilan belas koma tujuh) gramkemudian disisinkan sebanyak 0,3 (nol koma tiga) gram untukpemeriksaan Laboratorium serta dilakukan pemeriksaan di BadanPOM RI di Padang, dengan Hasil pemeriksaan Laboratorium No.53/LN.46.2011 tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Dra.Siti Nurwati, Apt,MM selaku Ka.

Dengantelah ditemukannya bukti baru yang belum diajukan akan tetapi sangatmenentukan berupa Surat Persetujuan yang dibuat oleh Para Terlawan dahuluPara Penggugat yang dilegalisasi di hadapan Notaris di kota Makassar oleh Dra.Siti Hasnati, S.H. (Tergugat V/Turut Terlawan IV) Nomor : 332/Leg/2010 Tertanggal29 September 2010. Surat Persetujuan tersebut pada pokoknya menyatakanbahwa Para Terlawan sepakat untuk memberikan persetujuan kepada Terlawan Ny.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Aminah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Siti AminahHalaman 42 dari 44 Putusan Nomor 1778/Pat.G/2018/PA.

Nomor Tahun 2008 dan perdamaian di setiappersidangan , namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH, SH. selaku mediator dalam perkaraini dalam laporannya pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan pemohon tersebut,dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut ,Termohon dengansuratnya tertanggal 12 Oktober 2009 memberikan jawaban sebagai

Dra.Siti Winarni, perkara dipindah ke Sudinakertrans Jakarta Utara ;Bahwa akhirnya sesuai dengan permohonan para Penggugat (Bukti P16, P17 dan P18) yang ingin tetap bekerja, maka para Penggugat memintaperlindungan pada Sudinakertrans pada tanggal 1 Agustus 2007, dan Sadr. Ir.Saut MT. Tambunan, MM. selaku Ka Sudinakertrans Jakarta Utara, berjanjikepada para Penggugat bahwa para Penggugat besok (2807) tetap bekerjadengan didampingi oleh Sdr. Sri Wilandri, Cs, di mana termasuk Sdr.