Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
M HAFIZI als RAHUL Bin ASPANI
29 — 13
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
M HAFIZI als RAHUL Bin ASPANI
29 — 13
Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 skj. 10.00 witasaksi menerima telfon dari ibu saksi yang tinggal bersama anak saksiSdri. NATALIA Als LIA yang menceritakan bahwa telah diperkosa olehorang dan saksi disuruh pulang ke Kalimantan Selatan. Kemudianpada hari yang sama sekitar 15.00 wita saksi langsung berangkatpulang ke Kalimantan Selatan menggunakan Bis dan saksi tiba dirumah di desa Putat Atas Kec. Sungai Pandan Kab. Hulu Sungai UtaraProv.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tjt Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SIU HIANG Alias MARIA Binti SURYADI LIM
108 — 45
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SIU HIANG Alias MARIA Binti SURYADI LIM
108 — 45
Rika terdakwa minta untukmengambil paket sabu sabu tersebut untuk kemudian diantarkan keterdakwa di LP Narkoba Muara Sabak ;Bahwa terdakwa membenarkan sebagai orang yang menyuruh dansebagai pemilik barang bukti sabu yang dibawa oleh saksi Rikasehingga saksi Rika ditangkap pada hari Senin, tanggal 29 April2019, sekira pukul 10.15 WIB di Ruang Tunggu LembagaPemasyarakatan (Lapas) Narkotika Klas Ill Muara Sabak;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 terdakwamenghubungi saksi RIKA melalui telfon
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Smg Tanggal 29 Oktober 2015 — WAHYU WIDADA Bin PADO
61 — 8
61 — 8
Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa Hubungan saksi dengan sdr WAHYU WIDADA hanya sesama rekankerja, kaitannya dengan perkara ini sdr WAHYU WIDADA apabila pihak KudaHitam Expres Ungaran memerlukan ban kemudian sdr WAHYU WIDADAmemesan ban kepada saksi lewat telfon, kemudian saksi membuatkancatatan dikertas kemudian saksi laporkan kepada sdr BINA ARDIANTI untukHal. 8 dari 19 hal Putusan nomor 586/Pid.B/2015/PN.Smg.melihat stok ada tidaknya ban tersebut, kemudian apabila ada dibuatkan notapengiriman barang
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 232
194 — 232
dengan rumah tangga Pemohon danTermohon;12.Bahwa Pemohon kembali lagi kerumah tempat Termohon dan anakanaktinggal karena Pemohon kerap kali merasa rindu dengan anakanaknya daningin mendidik anakanaknya hingga sukses;13.Bahwa puncak ketidakharmonisan perkawinan Pemohon dan Termohonterjadi sejak Pemohon kemabli kerumah lalu ketahuan chatting denganperempuan lain;14.Bahwa Pemohon chatting dengan seorang perempuan yang merupakan istrisah lakilaki lain;15.Bahwa pada malam hari di tahun 2019 Pemohon di telfon
oleh suamiKaryawan chattingnya lalu yang menjawab telfon tersebut adalah Termohon;16.Bahwa dari peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon sering kali ribut danTermohon meminta cerai;17.Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak Il yang tertuang dalam suratpernyataan tertanggal 18 Februari 2019 yang diSaksikan oleh Aminah dandiketahui oleh Khairul Amran selaku ketua RTI tempat Pemohon danTermohonr berdomisili;18.Bahwa Termohon sering mengumbarngumbar masalah antara Termohondengan Pemohon di status Facebook
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Mrj Tanggal 25 Februari 2016 — AHMADI pgl. MADI
75 — 15
75 — 15
Dharmasraya atautepatnya dirumah AHMADI Pg MADI ;Bahwa saksi menerangkan bahwa awal mulanya kejadian tersebut terjadi padapada hari Kamis sekira pukul 01.27 wib tepatnya tengah malam yang mana saatitu saya sedang berada dirumah istirahat tidur tautau saksi ditelfon oleh saudaraYUSRAN Pgl YUS dan mengatakan bahwa ada telfon dari salah satu pihakKepolisian Polres Dharmasraya yang bernama bang Doni telah penangkapanPutusan No.121/Pid.Sus/2015/PN Mrj.
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tnn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Florencia Timbuleng, SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
RIDHO PATURUSI Alias RIDO Alias EDO
58 — 9
1.Florencia Timbuleng, SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
RIDHO PATURUSI Alias RIDO Alias EDO
58 — 9
sekitar jam 02.30 wita pada saat itu terdakwa bersamadengan Novri Lubis, Anjas dan temantemannya yang terdakwa tidak tahunamanya sedang duduk dan melihat orangorang tersebut pesta miras dirumah Anjas, tidak lama kemudian datang Saksi Korban Renaldi Umboh AlsAldi, Saksi Korban Aksay Miha, Aldo Makalalag, Afi Busa, Upi dan Andi Cila,dan berdiri di depan rumah lelaki Anjas yang terletak di Desa Borgo SatuKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara kemudian terdakwa ditelfon oleh orang tua, setelah di telfon
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 14_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_02102014_BPSK Tanggal 2 Oktober 2014 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Cabang Bukittinggi (P) >< MAWARDI (T)
217 — 71
217 — 71
) jatun tempo tanggal 4 April 2014 termohontidak melakukan pembayaran angsuran sama sekali, Bahwa sudahsepatutnya menurut hukum karena termohon sudah menunggak duabulan angsuran, termohon tidak membayar selalu janjijanji saja dantidak pernah ditepati untuk membayar angsuran sebagaimana yangsudah diperjanjikan maka sudah sepatunya menurut hukum termohondisebut telah melakukan wan prestasi;17.Bahwa keadaan tersebut disikapi oleh pemohon dengan cara yangPersuasif yakni upaya penagihan baik melalui telfon
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 306/Pid.Sus/2015/PN-Tar Tanggal 21 September 2015 — -AGUNG KRISBIANTORO Als AGUNG Bin YACHAYAN SUJONO
55 — 7
55 — 7
Setelah itu Saksi KISMAN menyuruh Terdakwa ke Karang Baliktepatnya di depan Gang Melati untuk mengambil shabushabu yang di pesanOleh Ter dakwa;j 22 no = nnn nn nn cn cnn nnn nnn cen nnn ce nen cnn nee ee nee ene ene> Bahwa terdakwa mendapat panggilan telfon dari isteri Terdakwa yangmeminta di jemput oleh Terdakwa. Setelah itu sebelum Terdakwa pergi12menjemput Isteri dan anak Terdakwa.
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
Tadi antua su telfon.(Lampiran 13). Termohon baru kembali terlihat di tempat kediaman lagipada tanggal 9 Juli 2018, sekitar pukul 9 pagi. Dan kemudianmeninggalkan lagi tempat kediaman dua jam kemudian tanpamemberikan informasi apapun. Yang terlihat kemudian dari berbagaiunggahan di instagram beberapa orang adalah sebagaimana terlampirpada lampiran 14.Bahwa sebagai suami istri yang beragama Islam, kami wajib mendidikanak kami dalam kaidahkaidah agama Islam.
bisa menyimpulkan bahwa Pemohon tidak fokur dan tidak cermatterhadap materi gugatan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon tetap pada jawaban Duplik tertanggal 05 Juli 2018 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohonsebagai kepala keluarga/imam tidak bersikap jujur dan menutupnutupi isitelefon genggam (HP) milik Pemohon, Termohon sebagai seorang istri tidakboleh melihat/tidak berhak tahu isi dari telefon ganggam milik Pemohon(Suami), bila Termohon memaksa untuk melihat isi dari telfon
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Mrb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
HERI PERDEDI Als HERRI Bin BAHMAN
116 — 9
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
HERI PERDEDI Als HERRI Bin BAHMAN
116 — 9
Kabupaten Bungo; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Heri Perdedi narkotika jenissabu dan narkotika jenis ekstasi tersebut akan dijual Kepada orang di Bungoyang memesan melalul telfon kepada Saudara Hendra yang pada saat itubersama dengan Terdakwa Heri Perdedi yang pada saat penangkapanberhasil melarikan diri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.
Bungo guna proses lebih lanjut; Bahwa dari hasil intrograsi kami terhadap Terdakwa Heri Perdedimengaku mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut di bawa nya bersamasaudara Hendra Als Hen dari Limbur sedangkan narkotika jenis ekstasitersebut di dapat dari membeli kepada saudara Jon Desa PeninjauKecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Heri Perdedi narkotika jenissabu dan narkotika jenis ekstasi tersebut akan dijual Kepada orang di Bungoyang memesan melalul telfon
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana terurai pada posita no. 3tidak semua benar, oleh karena dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon memang terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Pemohon tidak memberikan nafkah baik dhohir maupunbatin selama 4 tahun, dan Pemohon terindikasi berselingkuh dengan wanitalain, Karena wanita lain tersebut sering telfon dan meneror Termohon,mengaku sebagai istri Pemohon;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GARIT RISTANTO Als. AIM Bin MARCUS
71 — 22
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GARIT RISTANTO Als. AIM Bin MARCUS
71 — 22
Akan tetapinarkotika jenis sabu tersebut belum sempat diambil oleh MARWAN (belumtertangkap).Berdasarkan hasil pengembangan, narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh terdakwa dari seseorang bernama CMY (belum tertangkap),dimana pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2015, Terdakwa di telfon oleh CMY(belum tertangkap) menggunakan Nomor Pribadi dan diberi petunjuk untukmengambil 2 (dua) amplop warna putin dengan rincian 1 (Satu)amplop berisinarkotika jenis sabu seberat 20 (dua puluh) gram dan 1 (satu) amplop
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Putusan No.0754/Pdt.G/2014 /PA.Sda.lewat telfon maupun sms, bahkan termohon pernah menghubungisaudara pemohon di Jakarta hanya untuk menanyakan dimana mobilpemohon berada.Bahwa sesuai dengan Replik yang cukup jelas Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk memutus dengan segera permohonan pemohon.Kesimpulan Replik dari Pemohon, maka Pemohon memohon :1. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengabulkanPermohonan Pemohon seluruhnya.2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemohon dan Termohon, sehingga usaha tersebut tidak bertahanlama dan tidak membuahkan keuntungan yang jelas, sedangkan untukmendapatkan modal dari usaha Pemohon dan Termohon harusmeminjam dan berhutang, sehingga hutang bertumpuk dan bertambahbanyak;4.4 Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringmembantah dan membangkang ketika Pemohon dinasehati olehTermohon, Termohon juga sering menuduh Pemohon berpacarandengan wanita lain, hal tersebut sering Termohon lontarkan ketikaPemohon menerima telfon
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Berkaitan dengan adanya suatu kecemburuan terhadap PemohonKonvensi/tergugat Rekonvensi adalah suatu kewajaran dalam halberumah tangga yang memang didasari oleh Cinta dan Kasih yangtelah dibina selama berumah tangga, dimana PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi jika ada telfon berdering menghindar dariTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan bahkan mengunci (Mempassword/keyLock ) Handphone, sehingga menimbulkan rasakecurigaan yang semakin membesar dan jika di tanyai pun PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 28-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 467/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.JULIADI Bin Alm BASRA Alias JUL
2.ALBERTUS SAMALOISA Bin Alm MATIAH Alias AL
49 — 31
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.JULIADI Bin Alm BASRA Alias JUL
2.ALBERTUS SAMALOISA Bin Alm MATIAH Alias AL
49 — 31
tersebut pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Juliadi Bin (Alm) Basra Als Jul, di sidang pengadilan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekirapukul 14.40 WIB di PT Schneider Electric Manufacturing Batam KawasanIndustri Batamindo oleh yang mana Terdakwa di telfon
Schneider Electric Manufacturing Batam Lot 15 Lantai 2Kawasan Industri Batamindo Kelurahan Mukakuning tempat kami kerjasebagai Security dan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul14.40 WIB Terdakwa di telfon oleh Chip Security Terdakwa yang bernama sdrDEKTA KURNIA untuk datang ke PT Schneider Electric Manufacturing BatamHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN BtmKawasan Industri Batamindo dan setelah Terdakwa sampai di PT.
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Selama Penggugat adauang, telfon atau hubungan lebih ke orang tua daripada ke suami, makadari itu Suami gak tau apaapa.5. Benar;6. Benar.Yang saya ketahui hasil kerja Penggugat:1. Buat bell rumah kurang lebih 450 juta.2. Buat beli tanah ada dua tempat kurang lebih 130 juta. Buat sewa tebupertama 75 juta, terus ada lagi 50 juta, kKemudan buat sewa sawah kuranglebih 60 juta.Tapi dari hasil semua itu aku gak tahu, yang ngurus keluarganya.
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tidak benar yang benar sejak awal pernikahan sampai sekaranghubungan antara Tergugat dengan orangtua Penggugat baikbaik saja dantidak lebih dari itu, da nada perbedaan seperti apa yang dimaksudPenggugat adalah tidak benar, dan bila dikatakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan itu tidak benar dan itusangatlah mengadaada;6.Jawaban no 7:Tidak yang benar adalah setiap kali Penggugat telfon anak juga selalumenelfon Tergugat;Tidak benar, memang ada masalah yang bersumber
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
PerluTergugat tambahkan Yang Mulia Hakim Terhormat selama kurun waktu5 tahun anakanak kami depresi karena ditinggalkan oleh ibunya.Makanya Tergugat berusaha mendekatkan anakanak kepadaPenggugat sebagai ibunya dengan harapan agar dapat bersatu kembali.Hal itu pula sangat diharapkan oleh mertua Penggugat sabagai Ibukandungnya, hal ini dapat dibuktikan melalui beberapa contoh viasms(terlampir) atau telfon serta kunjungannya ke rumah Tergugat untukmenyatukan kembali rumah tangga Tergugat dan Penggugat
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Tidak lama kemudian TERGUGATmenerima telfon dari Kakak PENGGUGAT dan spontan TERGUGATkaget tanpa basa basi kakak ke 3 PENGGUGAT langsung berbicaradengan nada tinggi dan meminta untuk mengantarkan PENGGUGAT kerumah orang tuanya.