326 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 326 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk., bertempat tinggal di Dusun Sigi,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Pemohon Kasasi:LawanH. A.

Menyatakan hukum bahwa transaksi gadai menggadai atau jual beli atauapapun namanya antara Tergugat dengan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum dan karena itu batal demi hukum dan atau dapatdibatalkan:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 326 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan atau siapapun yangmemperoleh hak atas tanah tersebut untuk mengosongkan danmenyerahkannya kepada Penggugat dengan bebas tanpa syarat dan biladipandang perlu dengan bantuan kepolisian;6.

(tiga ribu seratus dua puluh lima meter persegi),yang terletak di So Ladore, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu dengan batasbatas: Utara : Ahmad Yasin dan Jawe Ama Isa, Timur: Saleh Talib, Selatan: Jalan Ekonomi, Barat :H. lbrahim Usman/Ramdin Arsyad,adalah sah milik Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 326 K/Pdt/20204. Menyatakan bahwa transaksi jual beli, gadai, atau apapun bentuknyaantara Tergugat dengan Tergugat Il atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;5.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu, tanggal 14 November 2018 dan Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 197/PDT/2018/PT MTR, tanggal 29 Januari 2019;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 326 K/Pdt/20203. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi untukseluruhnya;4. Menetapkan hukum Mulyadin (Tergugat 1!)

., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 326 K/Pdt/2020

326/Pid.sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 326/Pid.sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Bagus Kurniawan2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 21 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 12 April 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 12 April2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.sus/2018/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

l (MMEA) merek MCDONALDyang dilakukan penindakan tersebut telah dikemas untuk penjualaneceran dan tidak dilekati pita cukai.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.sus/2018/PN SDA Bahwa menurut terdakwa, terdakwa sudah 4 (empat) kali mengantarkanminuman beralkohol tersebut, dimana untuk harga jual 1 (satu) kartonMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MC DONALD adalahRp. 230.000,.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.sus/2018/PN SDA* 20 (dua puluh) karton @ 12 (dua belas) botol @ 1 liter Barang Kena CukaiMinuman Mengandung Etil Alkohol Merk.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.sus/2018/PN SDA

326/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor: 326/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Minto Bin Towinangun;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / 21 Februari 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dupak Jaya 6 / 43 Rt.006, Rw.007,Kelurahnan Jepara, Kecamatan

BubutanSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang Becak);Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sejak:1.Penyidik, sejak tanggal 06 November 2017 s/d tanggal 25 November2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2017 s/dtanggal 04 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Januari 2018 s/d tanggal 22 Januari2018;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 15 Januari 2018 s/dtanggal 13 Februari 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan No.326

Penetapanan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sejak tanggal 23 Maret 2018 s/d tanggal 21 Mei 2018;Terdakwa dalam tingkat banding tidak menunjuk Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 April 2018, Nomor 326/PID.SUS/2018/PT.SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada TerdakwaNo.93/Pid.Sus/ 2018/PN.Sby yang dibuat oleh yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada tanggal 7 MaretHalaman 6 dari 9 Putusan No.326/PID.SUS/2018/PT.SBY2018 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

,M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.326/PID.SUS/2018/PT.SBY

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Perkara No. 326/Pdt.P/2018/PN. Mks digugurkan;
• Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saru ribu rupiah);

326/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNo. 326/Pdt.P/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Makassar;Telah membaca Permohonan Pemohon No. 326/Pdt.P/2018/PN.

untuk persidangan tanggal O7 Juni 2018Pemohon tidak hadir dan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyadisidang, dan menurut catatan Jurusita yang melakukan pemanggilan padaalamat Pemohon diatas dan bertemu dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pemohon Pihak Pemohontidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan diatas sehingga Hakimmenganggap Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannyasehingga perkara permohonannya dinyatakan gugur;MENETAPKAN Menyatakan Perkara No. 326

,Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 326/Padt.P/2018/PN.MksPerincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 326/Padt.P/2018/PN.Mks

326/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 06 Maret 1973,NIK X, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pati, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 07 November 1979, NIK X, AgamaIslam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 326/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pati pada tanggal 19 September 1996, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 277/30/IX/1996 tanggal 23 September 1996;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.Pt2.7.Bahwa, atas pernikahan tersebut, para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak salah satunya bernama : ANAK, lahir di Pati, 24 Juni 2002,Agama Islam, Status Perawan;Bahwa, anak para Pemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Pt

326/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I, lahir di Samarinda tanggal 10 Agustus 1938, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah, pendidikan SD, tempat tinggal di ,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Pemohon 1;Pemohon Il, lahir di Teluk Bayur tanggal

,tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA:SMd: eeseeisesseveseewoveers nmeoiess emacs caer een neem ees 11. Bahwa Almarhumah Anak KeIl adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1951 di Kelurahan Teluk Bayur, berdasarkan Surat Keteranganpernah menikah Nomor : 474.2/15/L.TB/PUKS/I/2006, tanggal 07 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;Z.

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanbalik nama Sertifikat atas nama almarhumah Anak KeIl berupasebidang tanah dan bangunan diatasnya yang berukuran 200 m* yangterletak di jalan Argamulya Dalam, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikat yangPutusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA:SMd: eeseeisesseveseewoveers nmeoiess emacs caer een neem ees 3dikeluarkan oleh Badan Pernatahan Nasional Kota Samarinda denganNomor : 2360;14.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 29September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440Hijriyah Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA:SMd: eeseeisesseveseewoveers nmeoiess emacs caer een neem ees 5oleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon.Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,MHPutusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

326/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.LbtSes aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Bulalo, Desa Iluta, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo. sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Wawalintouan,Kecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa, ProvinsiSulawesi Utara. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Limboto, dengan Nomor 326

Bahwa pada tanggal 04 November 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 326/Pat.G/2019/PA.Lbtberdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/01/XI/2010, tanggal 05November 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bulalo, Desa Iluta, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/01/X1I/2010, tertanggal 05November 2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup diberi Kode P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 326/Pat.G/2019/PA.Lbtb.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 326/Pat.G/2019/PA.Lbt

326/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Lt3) 65) 2b a2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rena Herlina binti Herianto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di SukaMakmur RT.010 RW. 004 Kelurahan SukorejoKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;Melawan :Adi Afriadi

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di JalanBungaran RT.001 RW. 001 Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu Kota palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 326

No.326/Pdt.G/2018/PA.Lt5. Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, hinggasekarang telah berlangsung selama 5 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;6.

No.326/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 06 Juni 2018dan tanggal 31 Juli 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan

No.326/Pat.G/2018/PA.Lt

No. 326/Pat.G/2016/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).B.

No. 326/Pat.G/2016/PA Mrs.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 326/Pat.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No. 326/Pat.G/2016/PA Mrs.sebelumnya.

No. 326/Pat.G/2016/PA Mrs.

326/Pdt.P/2012/PA.Smp

pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, selanjutnya disebut "Pemohon I";PEMOHON II ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, selanjutnya disebut "Pemohon II",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0)326

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus Janda mati, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Halaman dari 8 halaman Putusan No. :326/Pdt.P/2012/PA.Smp3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. Sumarlina, umur 30 tahun;4.

memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No. :326

Sumarlina, umur 30 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :326/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan

NURLINAHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. :326/Pdt.P/2012/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara : Kepaniteraan :Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 200.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. :326/Pdt.P/2012/PA.Smp

326/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :HHHHHHHHHHHH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Lupoyo, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Rovan Panderwais Clandan Associates, Advokat dan Penasihat/KonsultanHukum alamat J.Manado, Kelurahan

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor326/Pdt.G/2018/PA Lbt tanggal 25 Juni 2018, telah mengemukakan halhalalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326

Bahwa PEMOHON selalu mengajak jalan bersama TERMOHON namunTERMOHON tidak mau lagi jalan bersama PEMOHON layaknya pasanganyang saling cintamencintai atau layaknya pasangan suami istri;10.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON tidakHal. 2 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;11.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

(Hakim Pengadilan Agama Limboto) yang dipilin oleh Pemohon danTermohon;Bahwa berdasarkan laporan mediator bertanggal 6 Agustus 2018, bahwamediasi yang dilaksanakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon sudah tidak pernahdatang menghadiri persidangan, meskipun telah pernah diupayakan untukHal. 3 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.dipanggil lagi, berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Rantau,tertanggal 19 September 2018, Termohon telah dipanggil, akan tetapi

,M.HHal. 11 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.1.4.Teddy Lahati, S.H.1I.,M.HRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,; Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 465.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Lbt.

326/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.RtuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Rtu

326 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 326 k/Pdt.SusBPSk/2017Padahal secara hukum Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Batubara tidak memiliki kewenangan tersebut;5.

Nomor 326 k/Pdt.SusBPSk/201712.

Nomor 326 k/Pdt.SusBPSk/201717.c. UndangUndang/Perpu;d. Peraturan Pemerintah;e. Peraturan Presiden;f. Peraturan Daerah Provinsi;g.

Nomor 326 k/Pdt.SusBPSk/2017h).

Nomor 326 k/Pdt.SusBPSk/2017

326/Pdt.G/2021/PA.Twg

Tergugat cuek dan kurang perhatian terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA. Twg6.9.c.

., Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA. Twg2.

., Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun 6(enam) bulan;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA. Twg4.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA. TwgPanitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA. Twg

326/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunyoto;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Februari 1987Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kapten Muslim Gg. Jawa Lorong Pribadi Kel.Sei Sikambing C Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Jawa Lorong Pribadi Kelurahan Sei Sikambing C KecamatanMedan Helvetia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Mdnmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuberupa 13 (tiga belas) bungkus plastik kecil berklip Narkotika jenis

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYOTO denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan dendasebesarHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN MdnRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan subsidair 2 (dua)bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Mdn

326/Pid.B/2017/PN.SRG

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2017/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUTAKIN BIN ABDUL KARIM2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 01 September 1975;4. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Wanna Rt.01 Rw.03, Desa Wana, Kec.Melinting,Kab.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 8Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Srg.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor326/Pen.Pid.B//2017/PN.Srg tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg. tanggal 10Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Serang;Bahwa benar akibat perobuatan Terdaka sepeda motor saksi kuncikontaknya sepeda motor saksi rusak;Halaman 5 Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa Para terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut tanoa adaijin dari saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

FAHRI SOPYAN SAORI, AlamatHalaman 13 Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Srg.Kp. Dukuh Mukid Rt/Rw/ 05/02 Desa Saketi Kacamatan SaketiKabupaten Pandeglang; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha VXion warna Putih, tahun 2013,No.Pol.:A5790 LS, No.sin: 1PA017053, No.Ka.

SYAKILAH, SH.MH.WISNU RAHADI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,YENNITA, SH.Halaman 14 Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Srg.

326/PID/2021/PT BNA

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 6 Agustus No.530/Pen.Pid/2021/PT.BNA sejak tanggal29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

terdakwa untuk menanyakan apakahsetifikat tanah yang telah korban beli Sudah siap, namun terdakwa mengatakanbelum siap sekitar 3 bulan lagi, namun hingga waktu yang telah di janjikanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 30 Juli 2021 Nomor 159/Akta Pid./2021/PN.Bna, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Juli 2021Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna.melalui Kepala Rutan Klas Ilb BandaAceh No.W1.PAS.13.HM.05.02984 ;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27Juli 2021 Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHARIRSYAHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.

326/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danmemeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 06 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan register Nomor: 326/Pdt.P/2019/PA.Bjn tanggal 06 November 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 326/Pdt.P/2019/PA.BjnNama : Lasdi bin MuksinUmur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat Tinggal : Dusun Lengkong, RT. 024 RW. 008 DesaNgasem, Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;.

No 326/Pdt.P/2019/PA.BjnSuratsurat :. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Pemohon Nomor3522042008/SURKET/01/021019/0002 tanggal 02102019. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

No 326/Pdt.P/2019/PA.Bjngenap 19 tahun, sebagaimana yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;5.

No 326/Pdt.P/2019/PA.Bjn

326/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNOMOR 326/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SULAIMAN BIN ALM ABDUL HAMID;2. Tempat lahir : Lamblang Manyang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/27 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Putusan Nomor 326/PID/2019/PT BNA.Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri didampingi PenasihatHukum: RAMLI HUSEN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, pada kantorKonsultan Hukum RAMLI HUSEN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Jl. CutMeutia No. 20 Lt. Il, Kp.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor:326/PID/2019/ PT BNA., tanggal 07 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Banda Aceh tanggal 07 November 2019 Nomor 326/PID/2019/PTBNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 08 November 2019 Nomor :326/PID/2019/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 326/PID/2019/PT BNA.empat belas) gram dan 1 (Satu) buah tas warna hitam dibawa ke kepolisianuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh Labfor Bareskrim Polri Cabang Medansesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Putusan Nomor 326/PID/2019/PT BNA.

326/Pdt.G/2020/PN Btm

Pemesanan 20 ton x Rp 2.000.000, per ton = Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada bulan Juli 2020.Halaman 11 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm25.7.

Rp 280.000.000,Halaman 39 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm3. Pajak ........................

Fotocopy Photo Forklift tanggal 23 September 2020 Jam 13:15,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T36;Halaman 61 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm37.

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi) dan TergugatHalaman 72 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN BtmRekonpensi / Penggugat telah memutus secara sepihak Perjanjian KerjasamaPemanfaatan, Pengelolaan Dan Daur Ulang Pasir Garnet (PT. Dwi Damar TirtaPT.

S.H., MH dan Marta Napitupulu, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 13 NovemberHalaman 81 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm2020, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Daorita Panitera Pengganti, dan telah dikirim secaraelektronik melalui