Terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhan tersebut atashubungan dasar suka sama suka;3. Terdakwa telah bertanggung jawab atas perbuatannya dengan cara terdakwabelum menikahkan saksi korban;4. Terdakwa belum pernah dihukum;5.

Dan disanasaksi dan terdakwa ditanya oleh orang tua saksi dan nenek saksiperihnal hubungan saksi dan terdakwa dan kamipun adamenceritakan bahwa kami berpacaran dan telah melakukanpersetubuhanBahwa saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali, saksi melakukan Persetubuhan di VillaSibiru biru sebanyak 2 (dua) kali pada hari yang berbeda dan 1(satu) kali kami melakukannya di Jogya;Bahwa saksi baru pertama kali melakukan Persetubuhan denganterdakwa.

Dan pada saat saksi melakukan persetubuhan tersebutsaksi merasa sakit dan berdarah ;Bahwa adapun sebabnya saksi mau melakukan persetubuhantersebut dengan terdakwa dikarenakan terdakwa berjanji maubertanggung jawab, akan tetapi terdakwa sudah terlanjur masukpenjara.

persetubuhan dengansaksi korban, saat itu saksi korban masih perawan dikarenakanHal. 13 dari 30 hal.

Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang pertama tersebut,Terdakwa dengan Saksi1 semakin sering melakukanpersetubuhan dan Saksi1 mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa karena Terdakwa akan menyebarkan video Saksi4 danAtau :Kedua :foto Saksi1 saat berada di hotel yang hanya memakai handuk bilaSaksi1 tidak mau melakukan persetubuhan tersebut ;Bahwa pada saat pertama kali Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan, saat itu Terdakwa mengetahui jika Saksi1 masihberumur 16 tahun dan masih sekolah duduk

Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang pertama tersebut,Terdakwa dengan Saksi1 semakin sering melakukan persetubuhan danHal. 7 dari 16 hal.

Bahwa selain Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1,Terdakwa juga pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi4 yangdilakukan pada tanggal dan bulan lupa tahun 2009 sekira pukul 22.00Wib di dalam Pos Satpam pabrik internit di Ds Bunut Kec.

persetubuhan dengannya" ;2.

Bahwa keterangan Terdakwa/Pemohon Kasasi yang mengakuimelakukan persetubuhan dengan saksi 1 setelah lulus dari SMK bukanpada tahun 2009, dengan demikian keterangan Terdakwa/PemohonKasasi dengan sejujurnya apa yang telah dilakukan itu apa adanya,namun demikian Oditur memaksakan dakwaannya, dan Majelis Hakimmemvonis Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri. saksi 1 yangmasih dibawah umur ;c Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri. saksi 1setelah lulus SMK dilakukan atas dasar suka sama

Menyatakan terdakwa DISAMARKAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DISAMARKAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.3.

DISASaksi menerangkan bahwa selama menjalin pacaran antara saksi Maryani denganterdakwa DISAMARKAN telah melakukan persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.MARKANBahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans/levis warna hitam.b. 1 (satu) lembar celana dalam warna biru berkembang.Dikembalikan kepada saksi korban DISAMARKAN.Barang bukti mana telah diperlihatkan Hakim kepada saksisaksi

persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diajukan dipersidangan, selan jutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memnuhi unsur pidana sebagaimana didakwakankepadanya ?

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain. UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah siapa saja atau seubjek hukumsebagai pelaku seutu tindakkan pidana yang diperbuatnnya dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum.

Menyatakan terdakwa DISAMARKAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAUDENGAN ORANG LAIN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DISAMARKAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun.3.

persetubuhan dengannya atau orang lain.

persetubuhan sebanyak 3 (tiga) kali dengan SaksiTuti, yaitu hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015, sekitar jam 08.00 WIB, dipantai CintaPanimbang,hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, sekitar jam 23.00 WIB, didalam kamarrumah Saksi Sapri di Rangkasbitung, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,pada hari Sabtu tanggal 28 Maaret 2015 sekitar jam 05.00 WIB, di dalam kamar rumahSaksi Sapri, di Rangkasbitung, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Tuti

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

jam 08.00WIB, dipantai Cinta Panimbang,hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, sekitar jam 23.00WIB, didalam kamar rumah Saksi Sapri di Rangkasbitung, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, pada hari Sabtu tanggal 28 Maaret 2015 sekitar jam 05.00 WIB, didalam kamar rumah Saksi Sapri, di Rangkasbitung, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Tuti karena nafsubirahi, Terdakwa sebelum melakukan persetubuhan, Terdakwa menjanjikan akanbertanggung jawab jika

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PUTRA ALDI Bin AHMAD SIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun

dijawab terdakwa Terdakwa akanbertanggung jawab dan menikahi saya; Bahwa anak saksi dan terdakwa berpacaran; Bahwa saat itu kami telah berpacaran selama 4(empat) bulan; Bahwa sebelum kejadian ini kami tidak pernah melakukan persetubuhan; Bahwa yang melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian adalah ayah anaksaksi; Bahwa kami melakukan persetubuhan atas rasa suka sama suka; Bahwa kami melakukan persetubuhan sebanyak 2(dua) kali; Bahwa persetubuhan yang ke2(dua) dilakukan pada tanggal 25 Desember2020 sekira

persetubuhan dengan anak saksi pada tanggal23 Desember 2020, di di tempat Kos di Jambi;Bahwa menurut cerita anak saksi terdakwa tidak memaksa anak saksi saatmelakukan hubungan badan;Bahwa menurut cerita anak saksi saat terdakwa mengajak bersetubuh,terdakwa bilang terdakwa akan bertanggung jawab bila anak saksi hamil;Bahwa menurut cerita anak saksi 1 setelah itu. mereka melakukanpersetubuhan;Bahwa menurut keterangan anak saksi mereka melakukan persetubuhan dikostan;Bahwa saksi mendapatkan informasi

persetubuhan dengan keponakan saksi padatanggal 23 Desember 2020, di tempat Kos di Jambi; Bahwa menurut cerita anak saksi 1 terdakwa tidak memaksa keponakansaksi tersebut saat melakukan hubungan badan; Bahwa menurut cerita anak saksi 1 saat terdakwa mengajak bersetubuh,terdakwa bilang Terdakwa akan bertanggung jawab bila hamil; Bahwa menurut cerita anak saksi 1 setelan itu mereka melakukanpersetubuhan; Bahwa menurut cerita anak saksi 1 mereka melakukan persetubuhan dikostan; Bahwa saksi mendapatkan

terdakwa bilang Terdakwa akan bertanggung jawab;Bahwa setelah itu kami melakukan persetubuhan;Bahwa kami melakukan persetubuhan di kostan;Bahwa terdakwa ada melakukan bujuk rayu kepada anak saksi 1 saat ituanak saksi 1 ada menanyakan kepada terdakwa bagaimana kalau sayahamil?

Dilarang melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3.

Menyatakan terdakwa : SUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun, dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka sebagai penggantinya adalah selama 3 ( tiga ) bulan kurungan.3.

persetubuhan, bukan sebaliknya malah menggunakan kesempatanberpacaran untuk dapat melakukan persetubuhan, yang akirnya terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian Polres Klaten untuk dilakukan penyidikan .

Klaten terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi RYT dengancara dibujuk terlebih dahulu ;Bahwa yang menjadi korban persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah anak kandung saksi yang masih dibawah umur dan belum pantas untukdikawin ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak tahu tetapi menurut keterangan korbantersebut bahwa terdakwa melakukan persetubuhan pertama kali pada hari Selasa15tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di kamar kost rumahmilik saksi Ny.

Klaten ;Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan selama terdakwa kenal dengan korbantersebut telah melakukan persetubuhan selama 2 kali di kamar kontarakan terdakwayang beralamat Dk. Tlogo Kidul, Ds. Tlogo, Kec. Prambanan, kab.

Bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa sebenarnya tidak perlu terjadidan tidak sepantasnya dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RYT , apabilaterdakwa menyadari selain dirinya telah menikah dan sudah dikaruniai seoranganak terdakwapun juga harus menyadari bahwa pacarnya juga belum cukupumur untuk diajak melakukan persetubuhan, bukan sebaliknya malahmenggunakan kesempatan berpacaran untuk dapat melakukan persetubuhan .

Klaten , bahkan tidak hanya yang diterangkan itusaja terdakwa telah melakukan persetubuhan sebab didepan persidangan telahterungkap fakta pada bulan awal bulan Juli sampai dengan bulan Agustus 2013terdakwa lebih dari 6 (enam) kali melakukan persetubuhan dengan saksi RYT dantempatnya pun juga berbeda ada diantaranya di hotel Kaliurang, hotel prambanandan di kamar kost terdakwa sendiri .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur telah melakukan beberapa perbuatanmeskipun masing masing merupakan kejahatan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa JUM Panggilan JUP Bin AMRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Jum panggilan Jup Bin Amran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya*sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Hasniarti panggilan As, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan anak saksi yangbernama Multia Adri Fitriyani panggilan Yani; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Terdakwa melakukanperbuatan tersebut terhadap Anak Korban Mutia Adri Fitriyani panggilanYani;

Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 24 Agustus 2001, dan saat iniberumur lebih kurang 14 (empat belas) tahun; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban setelah diberitahu oleh paman Anak Korban dan dari Dinas SosialKabupaten Sijunjung, karena sebelumya Anak Korban mengikuti programHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.sus/2016/PN SwPPAPKH (

persetubuhan terhadap Anak Korban MutiaAdri Fitriyani panggilan Yani, dan saksi adalah paman dari Anak Korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban;Bahwa saat kejadian, Anak Korban masih berumur lebih kurang 14 (empatbelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban, karena diberitahu oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Sijunjung yang menyampaikan Anak Korban, sudah hamil 6(enam

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS PATAN ALS PATAN ANAK DARI ALOY(ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS PATAN ALS PATAN ANAK DARI ALOY(ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

PtsTedakwa kembali memaksa anak MONA melakukan persetubuhan untuk ketigakalinya, dimana pada saat itu Terdakwa mengajak anak MONA untukmemancing disungai yang berada di hutan yang terletak di Desa JangkangKecamatan Putussibau Utara, dan sesampainya di hutan tersebut Terdakwamengajak anak MONA untuk bersetubuh, dikarenakan Anak merasa takut makaanak MONA bersedia untuk disetubuhi oleh Terdakwa.

persetubuhan terhadap Anak, menurutcerita saksi, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan cara memasukanpenisnya kedalam vagina Mona kemudian Terdakwa mengeluarkanspermanya di dalam vagina Mona;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Mona yakni sampaidengan tanggal 31 Januari 2019, terdakwa melakukan persetubuhan denganMona sebanyak 11 (sebelas) kali;Bahwa menurut pengakuan Mona, Terdakwa menjanjikan akan meberikanbarangbarang berupa HP, sandal, dan bedak, dan terdakwa pernahmengancam akan

persetubuhan, Terdakwa menjanjikan akanmemberikan Handphone, sandal, dan bedak.

persetubuhan dengan Monasebanyak 11 (sebelas) kali; Bahwa,benar sebelum melakukan persetubuhan Terdakwa ada menjanjikanakan meberikan barangbarang berupa HP, sandal, dan bedak, dan terdakwapernah mengancam akan membunuh Mona apabila menceritakan kejadianHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020PN.

Ptsatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 81 ayat (2) jo. Pasal76D UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jo.

Menyatakan terdakwa ADI GUNAWAN BIN TARMIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

HASAN BIN SABKY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 bertempat di Dusun Sukamenanti KecamtanAbung Tinggi Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa yang mejadi korban dalah anak saksi yang bernamaSaksi Korban yang berusia 16 tahun ;e Bahwa saksi tidak tahu persisi kapan terdakwa melakukanpemaksaan untuk melakukan persetubuhan terhadap anaksaksi, saksi hanya mengetahui terdakwa sudah berada di kamaranak saksi ;e Bahwa saksi menjelaskan

persetubuhan dengannya Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan alternatif pada pokoknya memilikibeberapa sub unsur, yaitu sub unsur dengan sengaja, serta sub unsur melakukan tipumuslihat dan membujuk anak dan sub unsur melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam sub unsur dengan sengaja, Terdakwa dalam melakukanperbuatan pidananya haruslah menyadari dan mengharapkan

Sedangkan sub unsur melakukan tipu muslihat danmembujuk anak bersifat alternatif, sehingga jika salah satu sub unsurnya terpenuhi makaseluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diterangkan di atas,didapat fakta hukum :e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut pada hariKamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat Dusun Sukamenanti Kecamtan Abung TinggiKabupaten Lampung Utara ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut

persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI GUNAWAN BIN TARMIJAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;4.

Tidak lama kemudian datang, terdakwa I mengajakterdakwa IT untuk melakukan persetubuhan di dalam kamar terdakwa II dan terdakwa IImenuruti ajakan tersebut lalu mengajak terdakwa I masuk kedalam kamarnya.Sesampainya di dalam kamar, terdakwa I dan terdakwa II melakukan hubunganlayaknya hubungan suami istri (persetubuhan).

Selanjutnya saksi Supianto bersama terdakwa II mendatangi rumah saksi Kuriantono(selaku KADES) di Desa Suka Nanti, Kec.Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan laluterdakwa II mengatakan bahwa dirinya pernah melakukan persetubuhan denganterdakwa I. selanjutnya saksi Kuriantono memanggil terdakwa I dan menanyakanHalaman 2 dari9 Halaman 56/pid/2013/PT.Bkl.kepada terdakwa I apakah benar terdakwa I telah melakukan persetubuhan denganterdakwa II dan terdakwa I mengakui telah melakukan persetubuhan dengan

Tidak lama kemudian datang terdakwa I mengajakterdakwa IT untuk melakukan persetubuhan di dalam kamar terdakwa II dan terdakwa IImenuruti ajakan tersebut lalu mengajak terdakwa I masuk kedalam kamarnya.Sesampainya di dalam kamar, terdakwa I dan terdakwa II melakukan hubunganlayaknya hubungan suami istri (persetubuhan).

Setelah selesai melakukan persetubuhantersebut terdakw I pulang kerumannya; Beberapa hari kemudian sekira hari sabtu tanggal 23 Februari 2012 pukul 22.00WIB terdakwa I kembali mendatangi rumah terdakwa II dimana pada saat itu suamiterdakwa II sedang tidak berada di rumah sementara anakanak terdakwa II sudah tidur.Halaman 3 dari9 Halaman 56/pid/2013/PT.Bkl.Kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II untuk melakukan persetubuhan dengannyakembali.

Selanjutnya saksi Suprianto bersama terdakwa II mendatangi rumah saksiKuriantono (selaku KADES) di Desa Suka Nanti, Kec.Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan lalu terdakwa II mengatakan bahwa dirinya pernah melakukan persetubuhandengan terdakwa I. selanjutnya saksi Kuriantono memanggil terdakwa I dan menyakankepada terdakwa I apakah benar terdakwa I telah melakukan persetubuhan denganterdakwa II dan terdakwa I mengakui telah melakukan persetubuhan dengan terdakwaII.

persetubuhan,terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab jika ada apaapasehingga anak korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa.Bahwa persetubuhan anak korban dengan Terdakwa diketahui oleh ibukandung anak pada saat anak korban meminjam handphone ibukandungnya lalu Terdakwa melalui pesan bertanya apakah sudahmenstruasi atau belum lalu dijawab anak korban sudah, lalu pesantersebutdibaca dan di tunjukkan kepada Kakek korban, yang mengakibatkanKakek korban marah dan melaporkan Terdakwa;Halaman

persetubuhan terhadapanak korbanRINDA SUKMA SEPA MAYASARI;Bahwa Terdakwa tidak ada mengetahui karena Terdakwa tidak adamelihatanak korban RINDA SUKMA SEPA MAYASARI mengkonsumsi obat KBpada saat sebelum atau sesudah Terdakwa melakukan persetubuhan;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak korbanRINDA SUKMA SEPA MAYASARI Terdakwa pernah berjanji menikahiapabila hamil dan janji tersebut Terdakwa ucapkan sebelum Terdakwamelakukan persetubuhan;Bahwa Dapat Terdakwa jelakan sebelum atau

persetubuhan,terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab jika ada apaapasehingga anak korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa;Bahwa persetubuhan anak korban dengan Terdakwa diketahui oleh ibukandung anak pada saat anak korban meminjam handphone ibukandungnya lalu Terdakwa melalui pesan bertanya apakah sudahmenstruasi atau belum lalu dijawan anak korban sudah, lalu pesantersebut dibaca dan di tunjukkan kepada Kakek korban, yangmengakibatkan Kakek korban marah dan melaporkan Terdakwa;Bahwa

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Unsurmelakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujuk Terdakwauntuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor287/Pid.Sus/2018/PN PliMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung bagian yangbersifat alternatif, maka majelis hakim akan mempertimbangkan salah satubagian dari unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, dengan ketentuan apabila ternyata

1. Menyatakan terdakwa Cecep Buliando panggilan Cecep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

persetubuhan, Terdakwa merayu AnakKorban dengan mengatakan mamu membantu membayar uang PL(praktek lapangan) Anak Korban;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.

(Perlindungan Anak)Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban 7(tujuh) hari setelanh Budi Mulya melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban;Bahwa sesampai di Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang, Anak Korban disuruh masuk ke dalam Gudang PetiBuah lalu kami dudukdudk sebentar;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan apakah Anak Korban mau tidurdengan Terdakwa, seperti Anak Korban dengan Budi Mulya, dan AnakKorban hanya diam saja;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap

persetubuhan disana;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan, Terdakwa mengatakan apatidak kangen dengan yang kita lakukan kemaren?

Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Januari2018 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Perumahan Taruko By PassPadang;Bahwa saat Terdakwa melakukan persetubuhan pertama kali terhadapAnak Korban, Saksi sedang berada d Jakarta;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapAnak Korban dari cerita Terdakwa sendiri saat Saksi pulang dariJakarta;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Korban karena Anak Korban adalahpacar Saksi;Bahwa Saksi pacaran dengan Anak Korban sejak Desember

membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk memikathati, menipu ataupun meyakinkan orang lain;Menimbang, bahwa R.

Menyatakan Terdakwa Stepen Lilimau Alias Epen, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

SeramUtara karena Anak korban bersekolah di SD Desa Kanike dan juga AnakKorban dengan Terdakwa masih ada memiliki hubungan kelurga;Bahwa yang melakukan Persetubuhan terhadap diri Anak Korban adalahTerdakwa STEPEN LILIMAU Alias EPEN sendiri;Bahwa yang menjadi korban adalah Anak Korban sendiri;Bahwa Anak Korban saat ini berumur 11 (sebelah) tahun dan masihduduk di SD Kelas Il (dua) di Desa Kanike Kecamatan Seram UtaraKabupaten Maluku Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap Anak Korbansebanyak

Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap diri AnakKorban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap diri AnakKorban; Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersedia memberikan keterangan sehubunganPersetubuhan terhadap Anak Korban DESI MANUTU Alias DESI;Bahwa Terdakwa yang melakukan sendiri Persetubuhan terhadap korbannyayakni Anak Korban DESI MANUTU Alias DESI;Bahwa Terdakwa melakukan Persetubuhan

alat kelaminnya(penis) ke dalam alat kelamin (vagina) Anak Korban DESI MANUTU AliasDESI dan menggoyangkan pantatn ya naik turun selama sekitar 1 (satu) menitsampai cairan sperma Terdakwa keluar diluar alat kelamin (vagina) AnakKorban;Bahwa Terdakwa tidak mengeluarkan cairan sperma di dalam dan diluar alatkelamin (vagina) Anak Korban tetapi keluar diluar alat kelamin (vagina) AnakKorban;Bahwa Terdakwa merasa enak ketika melakukan persetubuhan dengan AnakKorban;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan

Setiap Orang2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Melakukan Persetubuhan Dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDAR BOUNGSU SIREGAR ALS. RELI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ; 3.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa ada menjalin hubunganpacaran dengan saksi korban dan terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanyang mana terdakwa menciumi pipi dan bibir serta payudara saksi korban, lalu terdakwamembuka celana dan celana dalam saksi korban dan terdakwa juga membuka celana dancelana dalamnya lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat

kelamin saksikorban dan melakukan gerakan tarik masuk alata kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban membuka~ celana dan celana dalamnya lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban ; Bahwa terdakwa telah berulangkali melakukan persetubuhan dengan saksi korbanyang masih berumur sekira 17 (tujuh belas) tahun yaitu lahir pada tanggal 09 Oktober1995 sesuai Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) yang ditanda tangani oleh KepalaSekolah Dasar No. 101230 Aswan, S.

Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain.ad. 1.

Aisya pulangkerumahnya.Setelah Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertama kali denganSdri. Aisya maka keesokan harinya Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertama kali denganSdri. Aisya dari lubang kemaluan Sdri Aisya tidak ada mengeluarkandarah atau sudah tidak perawan.Setelah Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertama kali dengansdri.

Dwi Handayani.Terdakwa melakukan zina dengan Sdri Aisya sudah sering dilakukan,apabila melakukan persetubuhan biasanya dilakukan di Hotel RiaturInn Jin. Diponegoro No. 5 Kota Pematangsiantar dan bertempatdirumah orangtua Sdri. Aisya di Desa Serapuh Dsn Gg. Pandan Kec.Gunung Malela Kab. Simalungun tepatnya didalam kamar.Terakhir Terdakwa melakukan persetubuhan layaknya dilakukan suamiistri dengan Sdri.

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan persetubuhan yangpertama kali dengan Sdri. Aisya maka keesokan harinya Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).9. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yangpertama kali dengan Sdri. Aisya dari lubang kemaluan Sdri Aijisyatidak ada mengeluarkan darah atau sudah tidak perawan.10. Bahwa benar' setelah Terdakwa melakukan persetubuhan yangpertama kali dengan sdri.

Bahwa benar terakhir Terdakwa melakukan persetubuhan layaknyadilakukan suami istri dengan Sdri. Aisya pada hari Minggu tanggal20 Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 wib, bertempat didalam kamarrumah orangtua Sdri. Aisya Desa Serapuh ODsn. Gg. Pandan Kec.Gunung Malela Kab. Simalungun saat kedatangan Terdakwa mengenakanpakaian preman, setelah melakukan persetubuhan Terdakwa bersamaSdri.

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan persetubuhan yangpertama kali dengan Sdri. Aisya maka keesokan harinya Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).5. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yangpertama kali dengan Sdri.

Menyatakan terdakwa IGO CHANDRA ADHI PRATAMA alias IGO bin MASHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

persetubuhan dengan saksi NIRWANA SARIalias NIR binti DAHLAN KITTA secara berkalikali dimana terdakwa sebelummelakukan hubungan' persetubuhan terdakwa selalu membujuk saksiNIRWANA SARI alias NIR binti DAHLAN KITTA dengan mengatakan kepadasaksi NIRWANA SARI tidak akan pernah meninggalkan saksi NIRWANA SARIalias NIR binti DAHLAN KITTA, dimana saat melakukan persetubuhan dengansaksi NIRWANA SARI alias NIR binti DAHLAN KITTA masih berusia 15 (limaBelas) tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

istri dilakukan dirumah saksi Bahwa pada malam itu, terdakwa melakukan persetubuhan sebanyak 2(dua) kali, yang pertama sperma dikeluarkan di luar (di atas perut saksi),lalu. beberapa kemudian melakukan hubungan persetubuhan lagi yangkedua kali lalu sperma dikeluarkan di dalam vagina saksi; Bahwa saksi menyesal; Bahwa saksi memaafkan terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain,saksi hanya melakukan persetubuhan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur Pasal tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

/PN Adl.keesokan paginya sekitar pukul 05.30 wita terdakwa terbangun dan langsungpergi dengan cara memanjat jendela kamar saksi Nirwana Sari ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksiNirwana Sari secara berkalikali dimana terdakwa sebelum melakukan hubunganpersetubuhan terdakwa selalu membujuk saksi Nirwana Sari dengan mengatakankepada saksi Nirwana Sari tidak akan pernah meninggalkan saksi Nirwana Sari,dimana saat melakukan persetubuhan dengan saksi Nirwana Sari masih berusia16

Menyatakan terdakwa IGO CHANDRA ADHI PRATAMA alias IGO binMASHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa GILANG MULYADI Alias ACONG Bin KUSNADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2.

Pada saat saksi Paulina Paskah Romaida Gultom sedang tidurdatang terdakwa kekamar dan membangunkan saksi Paulina Paskah RomaidaGultom lalu terdakwa menggendong Euis untuk dipindahkan kekamar orang tuaterdakwa, setelah itu terdakwa mengajak saksi Paulina Paskah RomaidaGultom untuk melakukan persetubuhan dengan mengatakan "mau kaya gitudan dijawab oleh saksi Paulina Paskah Romaida Gultom mau kaya apadijawab kembali oleh terdakwa ngarti mereun (ngerti mungkin) dan dijawabkembali oleh saksi Paulina Paskah

Pada saat saksi Paulina Paskah Romaida Gultom sedang tidurdatang terdakwa kekamar dan membangunkan saksi Paulina Paskah RomaidaGultom lalu terdakwa menggendong Euis untuk dipindahkan kekamar orang tuaterdakwa, setelah itu terdakwa mengajak saksi Paulina Paskah RomaidaGultom untuk melakukan persetubuhan dengan mengatakan mau kaya gitudan dijawab oleh saksi Paulina Paskah Romaida Gultom mau kaya apadijawab kembali oleh terdakwa ngarti mereun (ngerti mungkin) dan dijawabkembali oleh saksi Paulina Paskah

persetubuhan terhadap anak dibawah umursecara berlanjut ;Bahwa benar yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah Sdr.

PAULINA PASKAH ROMAIDA GULTOM Binti ERIKSON (Alm)yang masih dibawah umur / masih berumur 15 (lima belas) tahun ;Bahwa benar antara terdakwa dengan korban menjalani hubunganberpacaran ;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terobut dengan caramembujuk dan merayu korban supaya mau melakukan persetubuhandengannya ;Bahwa benar terdakwa dengan korban melakukan persetubuhan tersebutlebih dari satu kali ;Bahwa benar perbuatan terdakwa bukan sematamata kesalahan terdakwamelainkan kurangnya perhatian

Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut

ABI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Tunggal;2.

Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiKorbansebanyak 2 (dua) kali pada bulan Pebruari 2016 di kebun milikterdakwa, dimana jarak antara perbuatannya yang pertama denganyang kedua + selama satu mingggu. Saksi Korbanmau melakukannyakarena bujuk rayu terdakwa. Saksi Korban mau menolak tetapi tidakbisa dan saksi Korbanmau karena terdakwa mau menikahinya kalauhamil. Setelah hamil terdakwa tidak ada datang ke rumah.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain. nremnenenenn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.

Karena paniksehingga dalam kepanikan tersebut timbul niat saksi Korbanuntuk membuangbayi tersebut ke saluran irigasi sehingga saksi Korbantidak tahu lagi keadaanbayi itu. aoRenaeenSaeH Menimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiKorbansebanyak 2 (dua) kali pada bulan Pebruari 2016 di kebun milik terdakwa,dimana jarak antara perbuatannya yang pertama dengan yang kedua + selamasatu mingggu.

Abi (Alm) tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2.

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.

Saksi AYU APRIANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Terdakwa nsmun tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dan pencabulanterhadap saksi pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira jam21.00 wib dirumah sdr. Ali yang terletak di JI. Telaga tujuh, Kel. SungaiLakam Barat, Kec. Karimun, Kab.

Saksi KHAIRUL AKBAR Als IRUL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dan pencabulanterhadap saksi Ayu Apriana yang merupakan keponakan saksi padahari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira jam 21.00 wib dirumah sdr.Ali yang terletak di JI. Telaga tujuh, Kel. Sungai Lakam Barat, Kec.Karimun, Kab.

Saksi MUHAMMAD ALI Als ALI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dan pencabulanterhadap saksi Ayu Apriana pada hari Minggu tanggal 09 April 201714sekira jam 21.00 wib dirumah saksi yang terletak di JI. Telaga tujuh,Kel. Sungai Lakam Barat, Kec. Karimun, Kab.

persetubuhan terhadapsaksi Ayu Apriana dan setelah melakukan persetubuhan yang PertamaTerdakwa mengatakan kepada saksi Ayu Apriana kamu gagal mengeluarkanboneka itu dengan menggunakan isyarat pesan teks melalui HP, sekitar 5(lima) menitan Terdakwa kembali masuk ke dalam kamar dan mengatakankepada saksi Ayu Apriana ayu kita coba mengeluarkan lagi boneka tersebutyang kedua kali, dan saksi Ayu Apriana mengatakan iya bang danselanjutnya Terdakwa langsung menyetubuhi saksi Ayu Apriana untuk yangkdua

SAKSI DULHADI Bahwa istri saksi telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan di rumah saksi di Dusun Curah Nongko DesaCurah Nongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Bahwa istri saksi bersetubuh (selingkuh) dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wib di dalam kamar rumah saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi mau keluar kota tetapi perasaan saksi tidak enak lalu balikke rumah dan setelah sampai di rumah saksi lewat pintu belakang

AHMAD RIAN FADLI ALS IMAM Bahwa saksi adalah tetangga dengan saksi Dulhadi dan saksi Sri Kanti ;Bahwa kejadian persetubuhan antara Terdakwa dengan istri saksi Dulhadi pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wib dirumah Dulhadi ;Bahwa saksi mengetahui sendiri pada saat Terdakwa hendak keluar ruamahnya Sri Kantimelalui pintu belakang yang kemudian ditangkap dengan saksi Dulhadi suami saksi SriKanti dengan Terdakwa baru saja melakukan persetubuhan ;Bahwa saksi ada di rumah saksi Dulhadi

saksi Sri Kanti telah melakukan zinah di rumah saksi Sri Kanti di Dusun CurahNongko Desa Curah Nongko Kecamatan Kabupaten Jember ;Bahwa Terdakwa waktu melakukan persetubuhan / zinah caranya masuk lewat pintubelakang tetapi sebelumnya duluan untuk jaminan ;Bahwa setelah masuk lewat pintu belakang, Terdakwa langsung masuk ke kamar SriKanti, lalu samasama buka baju kemudian berhubungan intim (bersetubuh) dan setelahsamasama merasakan enak lalu Terdakwa minta ijin pulang lewat pintu belakang ;Bahwa

sewaktu melakukan persetubuhan tidak ada paksaan ;Bahwa waktu lewat pintu belakang pintunya sudah dibuka ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan baru satu kali, lalu kepergok dengansuaminya yang bernama saksi Dulhadi ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sri Kanti samasama saling suka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan, dihubungkan satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa dengan saksi Sri Kanti pada hari Kamis tanggal

15 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di dalam kamar Sri Kanti di Desa Curah NongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember telah melakukan persetubuhan ;Bahwa Terdakwa mempunyai istri dan satu orang anak ;Bahwa saksi Sri Kanti mempunyai suami ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Sri Kanti melakukan persetubuhan dengan cara awalnyajanjian melalui sms ;Bahwa setelah smsan Terdakwa masuk ke rumah Sri Kanti lewat pintu belakang yangtidak terkunci ;Bahwa Terdakwa langsung menuju kamar saksi Sri Kanti