Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parjiman pariaman pardamean pradilan pardomuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. NEOCELINDO INTIBETON vs UNIVERSITAS GAJAH MADA
105 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali, telah dengan jelas dan tegasmemuat dalam pasal perjanjian tersebut, bahwa Tanah Lokasiyang digunakan untuk pembangunan adalah Hak Milik UGM/Termohon Peninjauan Kembali, tetapi sesuai Bukti Sertifikat (P5),bukti surat keterangan dari Kantor Pertanahan Sleman (P6) dandikuatkan dengan Bukti Baru tertanda PK2 yaitu surat dariDepartemen Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara,Direktorat Barang Milik Negara, tanggal 05 Oktober 2009 NomorS199/KN.2/2009 ditanda tangani oleh Direktur Pardiman
    Tentang perijinan yang menjadi kewajiban UGM/Termohon PeninjauanKembalia) Sesuai bukti baru PK.1, tanah lokasi pembangunan adalahmerupakan tanah Negara atas nama Departemen Diknas, olehsebab itu sesuai bukti PK.1 surat Departemen Keuangan Rl,Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Direktorat Barang MilikNegara, Nomor S199/KN.2/2009, tanggal 05 Oktober 2009 yangditandatangani Direktur Pardiman, UGM/Termohon PeninjauanKembali semestinya sebelum menggunakan tanah tersebut harusmendapatkan ijin dari Departemen
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 32_Pdt.G_2018_PN Pti
Tanggal 27 September 2018 — Sumaryati melawan Pimpinan PD BPR BPR DAERAH PATI
83 — 10
  • ., PARDIMAN, S.H., SUBENO, S.H. dan BANUUMBARA, SH.,semuanya Advokat, Pengacara, danKonsultanHukum padaLBH SOLIDARITAS yangberkantordiJin.Pajajaran Utara 4 No 56 Sumber Banjarsari Surakarta,JawaTengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2018, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor:W12U10/123/Hk.01/5/2017tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPIMPINAN PD BPR. BANK DAERAH PATI (BP. SUPRIYANTO, SE /KASUBAG.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 03-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
Suharto
Tergugat:
Endang Marheningsih
73 — 13
  • oleh karena Penggugat belum pernah membayar hutangnyamaka berdasarkan perhitungan Tergugat jumlah hutang Penggugat totalnyaRp 51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing saksi Pardiman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 889/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Harun Maulana bin Subur Pardiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adinda binti Rudi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252 / Pid. Sus / 2016 / PN.Skt
Tanggal 29 September 2016 — PRISTI WULAN VEBRIANI alias VEBI
30 — 14
  • Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 14 Septemebr 2016 sampaidengan 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh: ATIK KRISNASARI, SH, LEONARDUS AGUSSRIYANTO, SH, PARDIMAN, SH, DENNY OCVANES MULDER, SH.MH danSAMSUL MAARI, SH,MH, Kesemuanya Penasihat Hukum dari POSBAKUM (PosBantuan Hukum Advokat Kota Surakarta), dengan alamat Mahesosuro III No.14 Rt 03Rw 07 Kelurahan Gajahan Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, berdasarkan suratPenetapan penunjukan penasehat hukum dari Hakim Ketua Majelis
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PARDIMAN bin SALEH BASARAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATINAH Binti PENDAK) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat disaat pengucapan ikrar talak berupa:

    2.1.

    Memberi izin kepada Pemohon (Pardiman bin Saleh Basarah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patinah binti Pendak) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUMIATI
Tergugat:
PIMPINAN PT.BANK MANDIRI Tbk Atau Bp SRI WEDYOKO Jabatan Relation Manager
64 — 17
  • PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2018/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUMIATI :Tempat /Tanggal Lahir : Ngawi, 4 Agustus 1973, Agama Islam, StatusKawin, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan Dagang, Alamat Kedungmiri RT001/006, Sambirejo, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: EDI SANTOSA, SH.MH, PARDIMAN, SH ,BANU UMBARA, SH, SUBENO
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 1 April 2015 — HENDRA SAPUTRA Bin HEPNI Alias PUKUK
30 — 7
  • Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana/ dalam Pasal ......... ceedalam Pasal Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 100/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 16 Agustus 2016 — ASRAT KAMISRAN pgl. DAYAT Bin JAMAIN
32 — 8
  • Bobi mengajak Terdakwa kerumahkakaknya yang bemama Pardiman Laksamana Pgl Pardi, diJorong KandangHarimau, dan sesampainya terdakwa dirumah kakak sdr. Bobi yaitu Sdr, Pari,menyuruh Terdakwa untuk duduk diwarung depan rumahnya, lalu sdr. Pardimenanyakan perihal kejadian tersebut kepada Terdakwa selama kurang lebih 1 (Satu)jam yang pada akhimya Terdakwa mengakui bahwa yang mengambil uang milik Sdr.Bobi didalam tas ransel wama hitam adalah Terdakwa sendin, saat itu juga sdr.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 02/Pdt.G/2012/PN-PSB
Tanggal 15 Maret 2012 — SUTRISNO Melawan NAZMIL, Cs
64 — 21
  • tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugat II (Adan B) adalah masalah tanah/lahan kelapa sawit yang terletak di Jalan DesaAlur Kandang Gadang Batang Maweh Jorong Maligi Kecamatan RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dan juga tidak mengetahuibatasbatas dari objek perkara tersebut;Bahwa saksi mempunyai kebun yang jaraknya sekitar + 1 (satu) Km dariobjek perkara tersebut;Bahwa sekitar tahun 2008 saksi dan Pardiman
    saksi tidak tahu namanya, namun kedua orang tersebut disuruh olehPenggugat untuk membersihkan lahan tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti alat bukti surat yang diajukanPenggugat di depan persidangan khususnya terhadap namanama pejabat yangikut menandatangi suratsurat tersebut dan terhadap keberadaan objek perkara39tersebut selanjutnya dihubungkan juga dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Tergugat II (A dan B) yaitu Saksi Imal yang menerangkan bahwa sekitartahun 2008 saksi bersama dengan Pardiman
    Berdasarkan hal tersebut menurut pendapat Majelis Hakim keteranganSaksi Hendri tersebut patutlah diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Imal dan Saksi Si Almenurut pendapat Majelis Hakim antara keterangannya satu dengan yang lainnyamasingmasing berdiri sendiri dan tidak mempunyai korelasi hukum yang jelas danterang terhadap kepemilikan hak atas objek perkara tersebut, di mana Saksi Imalmenjelaskan pada tahun 2008 beliau bersama dengan Pardiman disuruh TergugatII/Muzini
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
PIMPINAN Kantor Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA
79 — 26
  • ,Pardiman, S.H., Subeno, S.H., dan dan Puji Wiyono, S.H.,kesemuanya Advokat pada LBH SOLIDARITAS yang berkantor diJl. Pajajaran Utara 4 Nomor 56 Sumber Banjarsari Surakarta,Jateng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawipada tanggal 1 Februari 2019 Nomor : 6/KS.Pdt/2019/PN.Ngw,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN PIMPINAN Kantor Cabang PT.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PARDIMAN bin SALEH BASARAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATINAH Binti PENDAK) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat disaat pengucapan ikrar talak berupa:

    2.1.

    Memberi izin kepada Pemohon (Pardiman bin Saleh Basarah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patinah binti Pendak) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA CIBINONG
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2018 —
7 — 5
  • dan saksi masih sanggup untuk mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat tersebutPenggugat membantah perihal pisah rumah menurut saksi baru pisah 3 bulanyang sebenarnya sudah pisah sejak 6 bulan lalu;Menimbang, bahwa oleh karena pihak keluarga Tergugat masihsanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 19 Januari 2017 — terdakwa DANI SETIAWAN Bin JUNAIDI
22 — 4
  • TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwapencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 03.00 wib 04.30 wib di rumah saksi Pepen,Jalan PesantrenMuara Jaya Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara; Bahwa pada saat itu hari jumat tanggal 14 oktober 2016 sekira pukul 20.30wib saksi dimintai bantuan oleh Sdr.Febri untuk mengamankan terdakwalalu saksi mendatangi tempat yang diarahkan oleh sdr.Febri
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

    menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Susilo Bin Pardiman) terhadap Penggugat (Wiji Purnami Binti Paimo

Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
68 — 6
  • PARDIMAN,S.H.Ketiganya Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JalanPadjajaran Utara Nomor 56 Sumber, Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2019,Selanjutnya disebut Sebagal .............:::eee Penggugat ;LAWANHimawati Kushandayani, bertempat tinggal di Jalan Cemara Nomor 14Tamanmurni, Kecamatan / Kabupaten Sragen,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hermanu AlFatah, S.H., dan Hujang Budi Rohmat Anggoro, S.H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SUGIYEM
2.JUMADI LEBDO CARITO
Tergugat:
PRIYONO
60 — 13
  • ;Subeno,S.H; Pardiman,S.H. advokat pada LBH Solidaritas Jawa Tengah yangberalamat di JI. Padjajaran Utara 4 No. 56 Sumber, Banjarsari, Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal21 Februari 2019 dengan nomor register 58/SK/2019, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat.LawanPriyono, bertempat tinggal di Rt.04/04.Kel.KarangTengahKec.Sragen Kab.Sragen ;selanjutnya disebut sebagal..................
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
SUKESI
Tergugat:
PIMPINAN Kantor Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA
87 — 14
  • ., Pardiman, S.H. dan Subeno, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2019 danPudji Wijono, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Mei 2019, kesemuanya Advokat pada LBH SOLIDARITASyang berkantor di JI. Pajajaran Utara 4 Nomor 56 SumberBanjarsari Surakarta, Jateng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPIMPINAN KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk, berkedudukan di JI. A.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-09-2000 — Putus : 01-05-2001 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2000/PN.Jkt.Tim
Tanggal 1 Mei 2001 — PHILIP WIJAYANTO VS Ahli Waris dari Alm. AGUS SANTOSO, CS
125 — 48
  • PARDIMAN, SH. selaku Hakim Ketua, NYOMAN GDE WIRYA, SH. danSOEMARTONO, SH. selaku HakiraHakim Anggota pada hari itu juga putusan tersebutdiumumkan oleh Hakim Ketua tersebut pada persidangan terbuka dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, Panitera Pengganti NY. PUDJI ASTUTI, SH., kuasa Penggugatdan kuasa para Tergugat;QHakimHakim mf2, SOEMARTONO, SH.Biayabiaya :1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi :Rp. 1.000,3. Administrasi : Rp. 30.000, 4, Panggilan : Rp.280.000,5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
TRIYONO Bin Alm SAJIMAN CIPTO SUWARNO
67 — 11
  • Saksi Ragil Aminto Pardiman bin alm Wongso Semito, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kantor Koperasi Simpan Pinjam PembiayaanSyarah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) di Jalan SoloPurwodadi Km. 8 Selokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.