Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Lalu lintas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : Asher John Wells Diwakili Oleh : Peter Charles Thomas Wells
Pembanding/Penggugat I : Peter Charles Thomas Wells Diwakili Oleh : Peter Charles Thomas Wells
Terbanding/Tergugat II : P.T. Talenta Putra Utama
Terbanding/Tergugat III : P.T. Blue Bird Tbk
Terbanding/Tergugat I : Ericson Ramot Nababan
89 — 55
  • Bahwa dasar gugatan Para Penggugat adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum yang disertai tuntutan ganti rugi atas terjadinyaperistiwa Tipiring (Tindak pidana lalu lintas ringan) yang dilakukan olehTergugat (ERICSON RAMOT NABABAN) sebagaimana LaporanPolisi Nomor : 392/33L/X/2015/LLJS di Polres Metro Jakarta Selatan;2.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.FENDI NUGROHO,S.H.
3.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
1.JUMRAN alias UMBAN bin HALIDI
2.HERIYADI alias HERI bin IRUS
47 — 7
  • ekonomis, makabarang bukti uang tersebut untuk selanjutnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalampemberantasan narkotika; Perbuatan Para Terdakwa merusak generasi bangsa; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pidana
    lalu lintas dan jugaperkara tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya; Terdakwa II belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan pada Amar Putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 14 Agustus 2017 — RIKI IRAWAN BIN JAIS ;
55 — 30
  • Menyatakan terdakwa RIKI IRAWAN Bin JAIS. secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Lalu Lintas sebagaimanayang didakwa melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIKI IRAWAN Bin JAIS.Selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan penjara potong selamaterdakwa menjalani masa penahanan;3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.EVAN WALUYO ROSTANADJI
2.RIZKY TAUFAN HARIKO
Termohon:
Agung Marlianto
44 — 18
  • Salah satu contoh yang bisa kita ketahuidalam tindak pidana lalu lintas, tertangkap tangan yang mana apabilaseseorang yang sedang berkendara dengan menggunakan kendaraan rodadua dan tidak menggunakan helm ataupun atribut yang sudah ditentukanmaka aparat penegak hukum yaitu pihak kepolisian langsung bisa menindakipelanggar tersebut tanpa adanya kegiatan operasi sekalipun, berbedadengan peristiwa dimana jika penegak hukum kepolisian yang sedangmelakukan sebuah operasi di jalan raya yang harus terlebih
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 589/Pid.SUS/2015/PN.Bil
Tanggal 4 Januari 2016 — ASEP HARIYANTO
31 — 16
  • Majelis Hakim Nomor : 589/Pid.SUS/2015/PN.Bil tanggal09 Nopember 2015 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Desember 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan tendakwa ASEP HARIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    lalu lintas sebagaimanadiatur pada Kesatu Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomon 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 Ayat(3) UndangUndang Nomon 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Ketiga Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Nomon22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan KeempatPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomon 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP HARIYANTO denganpidana penjara
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 27-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 84/PID.SUS/2012/PN.Wt
Tanggal 19 Nopember 2012 — MUKSIN P. ALEK
317 — 154
  • ALEX telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN P. ALEX denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan; 3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; 4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
EKO NURYANTO Bin MARIMAN
16 — 12
  • ) KUHAP, jika pengadilan berpendapatbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, maka pengadilanmenjatuhkan pidana kepadanya dan Majelis hakim dapat menjatuhkan putusanlebih rendah, sama, atau lebih tinggi dari rekuisitor penuntut umum, sebagaicontoh pada tanggal dan hari yang sama Penuntut umum telah membacakantuntutannya pada perkara No.184/Pid.Sus/2019/Pn.sak atas nama terdakwaAde Putra bin (Alm) Anasrul yang mana terdakwa di tuntut hanya selama 1(satu) tahun penjara dalam perkara tindak pidana
    lalu lintas juga dengankorban telah meninggal dunia, sehingga Majelis memutus perkara tersebutselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sementara untuk perkara aquo yangmana diberkas perkara telah ada perdamaian dengan beberapa korban.Berdasarkan hal ini Majelis harus menerapkan hukuman harus jeli dan memutusperkara memenuhi rasa keadilan kepatutan dan kemanfaatan, sehingga MajelisHakim berpendapat apabila Putusan Majelis Hakim yang melebihi tuntutan darijaksa secara normatif, tidak melanggar hukum
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN WATES Nomor 84/Pid.Sus/2012/PN Wat
Tanggal 19 Nopember 2012 — MUKSIN P. ALEK Bin SUSWADI
110 — 20
  • ALEX telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN P.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 28 September 2015 — IRWANSYAH alias WAN Bin SAAD SEUMAN
60 — 13
  • ;Hakim Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 31 Agustus 2015 Nomor 155/PidSus/2015/PN Bir sejak tanggal 31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejaktanggal 30 September 2015 s/d tanggal 28 Nopember 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IRWANSYAH alias IWAN Bin SAAD SEUMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana
    Lalu Lintas Dan Angkutan Jalanmelanggar Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Kesatu Subsidair dan Pasal 311 ayatHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Bir(5) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam Dakwaan Kedua Primair dan Pasal 311 ayat (4) UU Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan KetigaPrimair ;2.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 87/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 7 September 2016 — -AZWIN CHANIAGO Alias FERI Bin. Alm. AZHAR,;. NURDIN SINAGA Bin. Alm. AMINULLAH.; SURYADI Alias DADI Alias BUDI Bin. ABDUL GANI
135 — 8
  • Saksi : ERWINSYAH; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Aceh Singkil denganJabatan sebagai Kasat Lantas yang bertangjungjawab terhadap administrasi bidang lalulintas dan tindak pidana lalu lintas untuk wilayah Kabupaten Aceh Singkil dan KotaSubulussalam; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan dokumen atau surat mobil dalam perkara iniyakni (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Pemilik Saiful Umaralamat jl. Karya Jaya No. 66 Kelurahan Sari Rejo Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
338 — 112
  • disampaikan oleh Tergugat II didalam eksepsi Huruf B tidakberdasar dan tidak menyambung antara judul dan uraiannya, maka atas dasartersebut Penggugat memohon untuk dapat menolak atau setidaktidaknya dapatdinyatakan untuk tidak dapat diterima eksepsi Tergugat II;Menimbang, bahwa vicarious liability pada dasarnya merupakantanggung jawab perdata berupa pembayaran ganti kerugian yang dialami pihakkorban akibat perbuatan pidana yang dilakukan oleh bawahan dalam hubunganpekerjaan, misalnya dalam tindak pidana
    lalu lintas yang dilakukan bawahan(karyawan) yang mengakibatkan pihak korban mengalami lukaluka makapembayaran biayabiaya pengobatan terhadap korban dibebankan kepadaatasan dari karyawan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya tentang haladanya hak dari Penggugat yang dilanggar oleh Para Tergugat, dimana ParaTergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai karyawan Penggugatkarena Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan uang sewa unit kioskepada Penggugat yang sudah menjadi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 956/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — VERONIKA VIVI ,SE
99 — 7
  • .,3.Saksi MELLY SILVIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Resort KotaPekanbaru dalam perkara Tindak Pidana Lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 07.45Wib di zebra cross Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru;Bahwa benar Saksi Menerangkan bahwa mengerti sebabnya diperiksadan diminta keterangan oleh pemeriksa sebagai saksi sehubungandengan laporan saksil/Korban diPolresta Pekanbaru
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 72/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 25 Juli 2013 — HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pgl LAUNG
36 — 8
  • Menyatakan bahwa terdakwa HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTEPgl LAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Lalu Lintas, sebagaimana dalam surat dakwaan KEDUApasal 310 ayat (4), (3), (2) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
M. Rizaldy bin Hasyimi Amin
151 — 115
  • dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 315 ayat (2) UndangUndang No 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyebutkan bahwaDalam hal tindak pidana
    lalu lintas dilakukan Perusahaan Angkutan Umum,selain pidana yang dijatuhkan terhadap pengurus sebagaimana dimaksud padaHalaman 186 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN PGAayat (1), dijatuhkan pula pidana denda, sehingga Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan di bawah ini, dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Adelin Lis
454 — 383 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaicontoh: Peraturan lalu lintas memberikan sanksi denda atas pelanggaranlalu lintas kalau orang melanggar peraturan lalu lintas dapat dikenakandenda akan tetapi perbuatan melanggar pidana lalu lintas tersebut bukanmenjadi tindak pidana korupsi;Demikian juga dengan Terdakwa sekalipun tidak terbukti tidakmemberikan uang yang cukup untuk kegiatan sistim silvikultur TPT! bukantindak pidana korupsi atau bukan merupakan tindak pidana merusakhutan.