1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUS ANNomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLI;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 08 April 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untukdatang menghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara3Panggilan yang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0562

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0562/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai

Nomor: 0562/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan

SALINAN PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.

Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0562

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 14 April 2014dan tanggal 16 Mei 2014 Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Sit, kKemudian MajlisHakim

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :IMAM WAHYUDI bin PARDI W, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.004 RW. 002Desa Cikidang Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;MelawanSEFIANI

diRT.004 RW. 002 Desa Cikidang Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Maret 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 0562

Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan nomor : 0562

PUTUSANNomor :0562/ Pdt.G/2012/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan buruh sablon,dahulu

bertempat tinggal di Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama Tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2012 mengajukan ceraigugat, gugatan tersebut telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan nomor 0562/Pdt.G/2012/PA.SKH tanggal

Tergugat kepaadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini menurutSUBSIDAIR:Memberi putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD)Sukoharjo tertanggal 20 Juni 2012 dan 20 Juli 2012 masingmasing dengan nomor 0562

Lab: 0973/NFF/2018/ BADAN RESERSE KRIMINAL POLRIPUSAT LABORATORIUM FORENSIK tanggal 26 Maret 2018 padakesimpulannya menerangkan bahwa 5 (lima) tablet warna abuabu bentukpersegi panjang dengan berat netto seluruhnya 2,0172 (dua koma nol satutujuh dua) gram diberi nomor barang bukti 0562/2018/OF dan 3 (tiga) tabletwarna coklat muda logo A berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan beratnetto seluruhnya 0,8458 (nol koma delapan empat lima delapan) gram diberinomor barang bukti 0563/2018/OF, setelah

dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris menyimpulkan barang bukti berupa tablet warna abuabu tersebutadalah benar mengandung MDMA dan barang bukti berupa tablet warna coklatmuda tersebut adalah benar mengandung MDMA dan Caffein dan terdaftardalam golongan nomor urut 37 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaanberupa 4 (empat) tablet warna abuabu bentuk persegi panjang diberi nomorbarang bukti 0562/2018/OF dengan berat netto seluruhnya

dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris menyimpulkan barang bukti berupa tablet warna abuabu tersebutadalah benar mengandung MDMA dan barang bukti berupa tablet warna coklatmuda tersebut adalah benar mengandung MDMA dan Caffein dan terdaftardalam golongan nomor urut 37 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaanberupa 4 (empat) tablet warna abuabu bentuk persegi panjang diberi nomorbarang bukti 0562/2018/OF dengan berat netto selurunnya

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.173.500,00 (satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

0562/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2011/PA Jr nw 7 790 7 Raw laren taEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 640/35/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pemikahan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 0562

PENETAPANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Tgr.ass oll Cpa yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaaniburumahtangga,tempatkediaman di KabupatenKutaiKartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman diKabupatenKutaiKartanegara

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatdanTergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal27 Mei2015telah mengajukan cerai gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Tgr. tanggal 27 Mei2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan eksepsi Termohon

2. Menyatakan Pengadilan Agama Ngawi tidak berwenang mengadili perkara nomor : 0562/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 13 April 2016

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.503.000,- (lima ratus tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentangEksepsi dalam perkara Cerai Talak antara:Sukemi bin Somo Jemangin umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Jeblogan RT.06 RW. 04Desa Jeblogan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi ,selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanSukati binti Boniran

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jegolan RT.05 RW. 12 DesaTempuran Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi , selanjutnyadisebut sebagai : " Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi, Nomor: 0562/Pdt.G/2016/PA.Ngw,

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2015/PA.GMearl por Hl aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SUBKI bin CAAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Jelateng Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2 SAMLAH

binti SAMIAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Jelateng Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0562

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon Il, Nomor 0562/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat berupa

Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada 12 Mei 1979 di DI Dusun Jelateng, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ditetapkan keabsahannya dinyatakan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Giri Menangnomor 0562

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0562/Pdt.G/2014/PA Kdi dari Pemohon;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.531.000,- (tiga juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraMal Waris antara :Asma Nurwiana binti H. MS. Habe, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan M.

By Pass, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Nopember 2014, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keua belah pihak berperkara dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganNomor 0562/Pdt.G/2014/PA Kdi telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :

persidangan yang telah ditetapkanpara Penggugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugat diwakili kuasahukumnya menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati Penggugatdan Tergugat untuk berdamai dan pada tahap duplik, atas nasehat Majelis Hakim paraPenggugat atas persetujuan Kuasa Tergugat menyatakan akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat atas persetujuan Tergugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 0562

/Pdt.G/2014/PA Kdi. tanggal 27 Oktober 2014, makaMajelis Hakim patut untuk mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0562/Pdt.G/2014/PA Kdi tanggal 27 Oktober 2014 dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang UndangNomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0562/Pdt.G/2014/PA Kdidari Pemohon;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutanperkara tersebut;3.

PENETAPANNomor:0562/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Juni 2013 yangtelah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0562/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Pemohon pernah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan yang bernama NUR HAYATI binti MESEMAN (selanjutnya disebutmantan istri Pemohon), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/I/2008 tertanggal 11Januari 2008);Pada tanggal

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; wa nnnnn nanan nn nnn anne melawanTERGUGAT

, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; oe TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Pbg,tanggal 21 Maret 2013

., sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0562/85/IX/2017, tanggal 14 September 2017yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 1 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXXXXxX,perempuan, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0562/85/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA = XXxXxXXXxXXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, bermateral cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Il. Saksisaksi:1.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di KUA xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 14 September 2017sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562

0562/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor :0562/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/lstbat Nikah yang diajukanoleh :Nanang Bin Hadmi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cikebluk RT.01 RW.03 Desa CikandeKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai

"Pemohon ";Aan Maryani Binti Rajut, umur 49, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikebluk RT.01 RW.03 DesaCikande Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor : 0562/Pdt.P/2016/

memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.1441/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PASEH padatanggal 11 Pebruari 1994 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0562

Pemohontertanggal 24 Oktober 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3507210702720004 atas nama PASEH danNo.3507215208720004 atas nama MUSLIKAH diberi tanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0562

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :w PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukangcat, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANw TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal

di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0562/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 0562

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA Bm.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Penggugat , umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaantidak

ada, bertempat tinggal Semula di KecamatanDonggo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0562/Pdt.G/ 2019/ PA Bm,tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.

membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 0562