Ditemukan 1970 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesin itik 5 1,850,000 9,250,000 5 2,850,000 14,250,000 7.850.00027 Benang jahit 36 10,000 360,000 36 6,550 235,800 (124.200)28 Benang obras 18 25,000 450,000 18 5,850 105,300 (314.700)29 Mesin jahit yuki yamata 2 3,500,000 7,000,000 2 2,850,000 5,700,000 (1.300.000)30 Mesin obras yuki 2 3,500,000 7,000,000 2 2,850,000 5,700,000 (1.300.000)yamata31 Meteran 12 8,000 96,000 12 400 4,800 (91.200)Jumlah A 864 59,077,000 847 49,389,300 (9.687.700)B PPN yang sudah 5,370,650dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000
No. 1332 K/PID.SUS/2010 dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000 600,000(SoloMondokan +/ 50km)D Biaya perakitan1 Mesin kecil : mesin jahit 20 30,000 600,000lengkap @ 30.0002 Mesin besar : obras, 10 50,000 500,000jahit, bordir @ 50.000Jumlah 59,077,000 56,459,950 (2.617.050)DANA PENDAMPING PEMBANGUNAN SMK APBDKABUPATEN SRAGEN TA 2005SMKN 1 SAMBIREJO KABUPATEN SRAGENPEMBELIAN BARANG DI BAH OMPONG LYK SOLOSPJ REALISASINO MAMA ERAN UNIT HARGA JUMLAH UNIT HARGA JUMLAH i1 2 3 4 3X4=5 6 7 6X7 =8 58=9A Praktek
6 1,850,000 11,100,000 6 2,850,000 17,100,000 6.000.00027 Benang jahit 36 10,000 360,000 36 6,550 235,800 (124.200)28 Benang obras 24 25,000 600,000 18 5,850 105,300 (494.700)29 Mesin jahit yuki yamata 4 3,500,000 14,000,000 4 2,850,000 11,400,000 (2.600.000)30 Mesin obras yuki 4 3,500,000 14,000,000 4 2,850,000 11,400,000 (2.600.000)yamata31Meteran 36 8,000 96,000 36 400 14,400 (273.600)Jumlah A 914 101,118,000 908 68,001,800 (33.094.600)B PPN yang sudah 9,192,545dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000
No. 1332 K/PID.SUS/2010 30 Mesin obras yuki 2 3,500,000 7,000,000 2 2,850,000 5,700,000 (1.300.000)yamaha31Meteran 12 8,000 96,000 12 400 4,800 (91.200)Jumlah A 864 59,077,000 947 49,389,300 (9.687.700)B PPN yang sudah 5,370,650dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000 600,000(SoloMondokan +/ 50km)D Biaya perakitan1 Mesin kecil : mesin jahit 20 30,000 600,000lengkap @ 30.0002 Mesin besar : obras, 10 50,000 500,000jahit, bordir @ 50.000Jumlah 59,077,000 56,459,950 (2.617.050) DANA PENDAMPING PEMBANGUNAN
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ade Rianto
17 — 4
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ade Rianto
17 — 4
diri,kemudian Saksi dan rekan Saksi langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah pipa kaca yang didalamnya terdapat lekatan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol plastik, 2 (dua) buah mancis bekas, dan 2 (dua) buah pipet bengkok;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis Shabu tersebut benar milik Terdakwayang Terdakwa beli dari seorang lakilaki bernama Muhammad Zaki Alias Zaki sehargaRp.100,000
Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3477/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 15 Maret 2012 —
27 — 7
27 — 7
juga dihubungi lagi oleh Terdakwa melaluiHand Phone pada tanggal 18 Juli 2011 kalau ada yangingin boking saksi Karina Oktavia tapi akhirnya tamutersebut tidak jadi boking dan hanya di kasih kerugianongkos pulang naik Taxi sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) saja ;e Bahwa Terdakwa menghubungi saksi kembali danmenyuruh saksi dan saksi Karina Oktavia untuk datang keHotel Istana Permata yang beralamat di JalanDinoyo Surabaya, dengan mendapatkan imbalanRp.300.000, (tiga ratus riburupiah) yang Rp.100,000
menghubunggisaksi Veby Yuni Purwatilagi, kalau ada yang ingin boking saksi Karina Oktavia AlsVia tapi akhirnya tamu tersebut tidak jadi boking danhanya di kasih kerugian ongkos pulang naik Taxi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja ;Bahwa Terdakwa juga menghubungi saksi Veby YuniPurwati lagi dan menyuruh saksi Veby Yuni Purwati dansaksi Karina Oktavia untuk datang ke Hotel Istana Permatayang beralamat di Jalan Dinoyo Surabaya, dengan16mendapatkan imbalan Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang Rp.100,000
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2018 diKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakSahrani, dengan wali nasab yaitu Muchtar (Ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Agus danSunandam dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,000,.
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 837 /Pdt .P 2013 / PA Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
mengaku telah menikah denganPemohon II di hadapan seorang Ulama yang bernama Pak ASY'ARI sebagaimunakih ( yang menikah kan ) dengan waii ayah kandung Pemohon bernama MUKAWI dan maskawin berupauang Rp. 100,000 dibayar tunai.2.5ejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernah menerima bukukutipan akte ) nikah sebagai bukti pegangan atas pernikahan yang sah, Dansetelah para Pemohon mengurus meminta bukti nikah dimaksud kepada KantorUrusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso ternyata buktinikah
Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 130/Pid.B/2016/PN Bil Tanggal 11 April 2016 — YUSUF KISWORO Bin DRIANDONO
72 — 9
72 — 9
pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagah berikut :Berawal ketika terdakwa dihubungi oleh NURMIATI melalui telepon yang padapokoknya NURMIATI menyuruh terdakwa untuk membuatkan kartu keluarga (KK) an.DJEMAIN dengan imbalan uang sebesar Rp.100,000
DJEMAIN denganmenggunakan (satu) buah handphone merk Smarten milik terdakwa dan uang sebesarRp.100,000, sebagai uang jasa pembuatan kartu keluarga tersebut kemudian terdakwamenemui ANDI (DPO) untuk mendapatkan kertas kartu keluarga yang masih kosongselanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa kemudian terdakwa memasukkan hasilfoto kartu keluarga yang ada pada handphone milik terdakwa ke dalam komputer setelahitu terdakwa memasukkan datadata kartu keluarga dan tanda tangan pejabat catatansipil tersebut
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di XXXXXXXXXXXXX; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada Saksi, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 04 April 2009 yanglalu di Desa Dusun Kebun wilayah Kecamatan Batang Asam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid setempat dandisaksikan 2 orang saksi laki laki muslim; Bahwa saksi mahar perkawinan berupa uang Rp 100,000
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKAdan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin 100,000 (SeratusRibu Rupiah) dibayar Tunai;3 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : NANU tempat tanggal lahir Bogor, 15 Oktober 1962,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cibening Satu Rt.04/08 Desa Cibening, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;4.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah menurut agama Islam pada tanggal 13 April 2019 di DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru,dengan wali nikah Hermanto (Paman Pemohon II ), dan penghulu yangmenikah kan bernama Bapak Baddu Amang dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Muhammad Yohanies dan Dio Syaharudin sertauang mahar sejumlah Rp. 100,000., (Seratus ribu rupiah), namunpada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 15 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT Bin UPAH PAHRUDIN
22 — 3
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT Bin UPAH PAHRUDIN
22 — 3
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor. 373/Fid.Sus/2015/PN Kia.Dipindai dengan CamScanner Pada tar Jum'at tanggal 20 Juni 2016 sekir pukul 10.30 Wib, bertempat dilompat parkiran nimah makan Telaga Diet di daoral Teluk qolam PalembangSumatera Solatan, tordakwa membell Narkotika jonis ganja yang dibungkuskertas koran dari saudara DULAH dengan harga Rp.100,000, (seratus rburupiah), kKemudian pada pukul 22.00 Wib terdakwa menggunakan
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraia Fe SPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100,000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.0090/Pdt.P/2016/PA,MkdDN i ticcnsn cr ainstacerectica acatnnillTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDLSH.,Hal 10 dari 10 hal Put.0090/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Imas.Halaman 1 Perkara Nomor:0537/Pdt.G/2018/PA Bkn.Dengan Mas Kawinnya berupa uang sejumlah 100,000 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai di hadapan Qadhi nikah bernama Bahtiar;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara wali Termohon denganPemohon tersebut yang pengucapan ijab gabulnya dilakukan tidak terputus;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak
sebagai istri Termohon, Majelisberpendapat Pemohon dan Termohon berkapasitas untuk itu sesuai ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 15 April 2005, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Terantang KecamatanTambang dengan wali nikahnya bernama Zarkasi (Ayah Kandung Termohon)dengan saksisaksi nikah bernama Azhar dan Imas dengan Mas Kawinnyaberupa uang sejumlah 100,000
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2018/PN Bbu Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI, S.H
Terdakwa:
FERI ANGRIYAWAN bin SAIDIN ARIFIN
70 — 12
TRI BUANA MARDASARI, S.H
Terdakwa:
FERI ANGRIYAWAN bin SAIDIN ARIFIN
70 — 12
Angriyawan Bin Saidin Arifin dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahundan4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) Unit Handphone Nokia X2 Warna Hitam;
- 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 100,000
Dirampas Untuk Dimusnahkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 102/Pid.B/2018/PN Spn Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUPRA YITNO Alias YITNO Bin RUSDIONO
56 — 15
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUPRA YITNO Alias YITNO Bin RUSDIONO
56 — 15
Nomor Mesin: 3C1250879yang dilakukan oleh Terdakwa, dan barang hasil kejahatan tersebut ditukar tambahkan oleh Terdakwa kepada saksi GURUH ARIAWAN AliasARIAWAN Bin MUSLIM seharga Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah),dengan jenis kendaraan yang sama, tahun kendaraan yang sama,namun kendaraan hasil kejahatan yang di tukar tambah Terdakwakepada saksi GURUH ARIAWAN secara phisik jauh lebih baik / bagus,dengan tanpa surat / dokumen kepemilikan, hingga terdakwamenambahkan uang sebesar 100,000, (Seratus ribu
Register : 05-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1031/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RITA SUGIARTI BINTI SUTARTO.
142 — 25
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RITA SUGIARTI BINTI SUTARTO.
142 — 25
- 1 (satu) lembar uang pecahan 100,000,- (seratus ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar 100,000; (Seratus ribu rupiah), namun pernikahanHalaman I dari 7 halaman Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.PmkPemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 103/Pid.B/2019/PN Msb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ASDAR Als POLE Bin BOLONNA
107 — 0
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ASDAR Als POLE Bin BOLONNA
107 — 0
strong>Pengancaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100,000
Register : 25-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Sidrap Tanggal 2 September 2010 — Pemohon melawan Para Termohon
58 — 11
58 — 11
Biaya Administrasi Rp 50,000.Biaya Panggilan Rp 100,000.Biaya Redaksi Rp 5,000.Biaya Materai Rp 6,000.Jumlah Rp 191,000.Seratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangSudirman, S.Ag
Putus : 16-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 212/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 16 April 2013 — RUDI NUGROHO WARSITO SP Bin SUWARSONO; ANGGA DWICA RAHMADHAN Bin SUWARSONO
115 — 14
115 — 14
Uang Palsu Pecahan Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) yang saksi buat tidakmenyala di bawah sinar Ultra Violet sedangkan Uang Rupiah asli menyala dibawah Ultra Violet ;3.
puluh Jutarupiah) akan tetapi saksi belum mendapatkan pembayaran dikarenakan alasanSaksi YUARI WIBOWO Uang kertas Palsu Pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) belum laku;Bahwa Saksi memberikan Uang kertas Palsu Pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1.100 (seribu seratus) lembar dan seharusnya saksi mendapatkanuang asli sekitar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) akan tetapi saksibelum mendapatkannya dikarenakan alasan Saksi YUARI WIBOWO sama Uangkertas palsu Pecahan Rp; 100,000
Uang Palsu Pecahan Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa buattidak menyala di bawah sinar Ultra Violet sedangkan Uang Rupiah aslimenyala di bawah Ultra Violet ;3.
rupiah) akan tetapi Terdakwa belum mendapatkan pembayarandikarenakan alasan Saksi YUARI WIBOWO Uang kertas Palsu Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) belum laku;Bahwa Terdakwa memberikan Uang kertas Palsu Pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 1.100 (seribu seratus) lembar dan seharusnya Terdakwamendapatkan uang asli sekitar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) akantetapi Terdakwa belum mendapatkannya dikarenakan alasan Saksi YUARIWIBOWO sama Uang kertas palsu Pecahan Rp; 100,000
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Mjl Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Hari Minggutanggal 30 Juli 2017 jam 18:30 WIB di Blok Minggu RTHal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0051/Pat.P/2018/PA.Mjl007 RW 003, Desa Cibentar, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengkadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutarma dandengan mahar berupa uang seratus riburupiah (Rp.100,000)dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Karimdan Ratiman dan dibuktikan dengan surat keterangan