MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1740/Pdt.G/2020/PA.Krw

Pol : AA 1740 TT warna hitam th 2002 an. IRVAN YULIANTORO alamat brengkel Rt. 01, Rw. 08 Ds/ kec. Salaman Kab. Magelang

1740/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan i,Kota Palembang. dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdillah, S.H..,, Advokat

pekerjaan Guruu, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rumah Bapak Kota Palembang.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1740

1740/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1740/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 17 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 22 Juli 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

1740/Pdt.G/2020/PA.TA

1740/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1740

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 14 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 13November 2019 Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Bkl yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

pada Terdakwa jumlahnyarelatif sedikit yang merupakan sisa dari yang dikonsumsi oleh Terdakwa.Oleh karena itu, pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebutdapat diberikan keringanan sesuai dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1740

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Bangkalan tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1740

1740/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PwtFGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatinggal (i i sRn, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRee wr 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal semulaC iePen, $= sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 27Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganregister perkara Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal

Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangatau menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangan sebagai kuasanyasekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media LPP RRIPurwokerto dengan surat panggilan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 2Agustus 2018

1740/Pdt.P/2015/MS.Mbo

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2015/MS.MboBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Permohonan AhliWaris yang diajukan oleh :Ridwan AB Bin Abbas Miga, umur 54 tahun, agama islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Gampong Kleng, KecamatanMeureubo, kabupaten Aceh Barat, selanjutnya

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Lueng Keubeu Jagat,Kabupaten Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IVMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh Nomor : 1740

wewenang/kompetensi AbsolutPengadilan Agama yang berdasarkan bukti surat p.1, P.2, P.3, dan P.4 (Foto copyKTP para Pemohon), terbukti Para pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumMahkamah Syariyah Meulaboh, dengan demikian perkara ini menjadikewenangan/kompetensi relative Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPara Pemohon mohon penetapan ahli Waris sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon Nomor : 1740

1740/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Penggugat umur 47 tahun Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan.

Reg.327/Kuasa/1740/2016/PATgrs tanggal 24 Mei 2016 kepada KuasaHukumnya bernama Rahmah Marsinah SH.MH & Andi Faisal SH MHAdvokad pada Kantor Hukum & Pengacara Rahmah Marsinah SHMH & REKAN di Jin. Delima IV No.129 Kelurahan Malak SariKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur. Sebagai Kuasa HukumPenggugat ;MelawanTergugat umur 50 tahun agama Islam Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diKota Tangerang Selatan.

Agama Tigaraksa, juga telah menyerahkan Potocopy Idicard sebagai Advokad & Pengacara a/n Rahmah Marsinah SH MHNo.93.10639 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018 dikeluarkan olehPERADI dan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n RahmahMarsinah SH MH tanggal 6 Pebruari 1993 dikeluarkan oleh PengadilanTinggi Jakarta.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 24 Mei 2016 terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tigaraksa dantelah terdaftar dalam Register perkara Nomor 1740

Oleh Karena itu Majelis Hakim dapat mengizinkan Kuasa HukumPenggugat untuk beracara dalam persidangan perkara ini.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa untuk hadir dalampersidangan dengan Relas Panggilan No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal7 Juni 2016 untuk sidang tanggal 22 Juni 2016 dan tanggal 27 Juni 2016untuk sidang tanggal 20 Juli 2016

1740/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1740

1740/Pdt.G/2014/PA.Kng.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 05 September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor:1740

HIDAYATUROHMAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 08 September 2014, dibantuoleh SUANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. UJANG JAMALUDIN, S.H.

1740/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.SmgZN; %

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.GP/2023/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan lima ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pramuwisma,bertempat kediaman di Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; wo nnnnnnnnnn2 =n = === melawanTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan satpam, dahulubertempat kediaman di Purbalingga Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1740/Pdt.G

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR : 22222 n nnn ne nnn nnn ncn ncn ne cen ncn cnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 21 Oktober 2014 dan 21 Nopember 2014, Nomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat

MENETAPAN

1. Membatalkan nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 24 mei 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2018/PA.Dpk

NomorRangka MHYESL 41567198075 dan nomor mesin G15 A1A197599;e Satu buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2052 atas nama Sumaidah;e Satu buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1740 atas nama Jainah;e Dan sebuah rumah tempat tinggal Tergugat dan II yang terletakdijalan Pangeran Antasari Nomor 51 RT.005 Gang Harapan,Kelurahan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin beserta harta benda yang ada didalam rumahbaik bergerak maupun yang tidak bergerak;e Kesemuanya untuk diletakan di bawah sita jaminan

kepada Penggugat (Termohon Banding/TermohonKasasi) sebagai jaminan;Bahwa sampai saat ini uang Tergugat (Pemohon Banding/PemohonKasasi) yang mestinya mendapat giliran menerima uang sebesarRp50.000.000,00/nama x 4 = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tidakpernah diberitahu apalagi diserahkan kepada Tergugat (Pemohon Banding/Pemohon Kasasi ), juga jaminan berupa:e BPKB mobil pick up Suzuki Nomor Polisi B 9167 CV, Nomor rangkaMHYESL 41567198075 dan nomor mesin G15A1A197599;e 1 buah SHM Nomor 1740

dan Tergugat I/Pemohon Banding/PemohonKasasi telah mengganti/membayarkan kepada namanama tersebutdi atas;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009 Penggugat/Termohon Bandingdengan beberapa rombongan ingin menyelesaikan semuapembayaran dari uang hasil kelompok arisan milik Tergugat (Pemohon Banding/Pemohon Kasasi) dan milik saudara Tergugat juga menyelesaikan jaminan berupa:e BPKB mobil pick up Suzuki Nomor Polisi B 9167 CV, Nomor rangkaMHYESL 41567198075 dan nomor mesin G15A1A197599;e 1 buah SHM Nomor 1740

BPKB mobil pick up Suzuki Nomor Polisi B 9167 CV, Nomor rangkaMHYESL 41567198075 dan nomor mesin G15A1A197599;b. 1 buah SHM Nomor 1740 an. Jainah;c. 1 buah SHM Nomor 2052 an.

Safari Riausebanyak 7 tujuh) karung yang diangkut dengan 1 (satu) unit mobilMitsubishi kuda warna hitam dengan No.Pol BM 1740 TD ; Bahwa para Terdakwa mengambil pupuk tidak ada mendapat izin dariPT. Safari Riau ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, pihak PT.

Safari Riausebanyak 7 tujuh) karung yang diangkut dengan 1 (satu) unit mobilMitsubishi kuda warna hitam dengan No.Pol BM 1740 TD ; Bahwa benar para Terdakwa mengambil pupuk tidak ada mendapatizin dari PT. Safari Riau ; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, pihak PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1740/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,- ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2024/PA.Ckr

1740/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

Bapak Ajid di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1740/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1740