Ditemukan 2081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000 20.000 20003 20009 2000 200003 200701
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 19
  • Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon, P2 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor 3274031102090022tanggal 16 November 2012 atas nama Hay Sien Yanto yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, P3 tentang fotokopisesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 327403531081007tanggal 7 Maret 2016 atas nama Yanti Octavia Oey yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Cirebon, P4 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya KutipanAkta Kelahiran No. 215/20000
    tercatatberagama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor 3274031102090022tanggal 16 November 2012 atas nama Hay Sien Yanto yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontercantum bahwaMichelle Ferentya merupakan anak dari Penggugat dan Tergugat, namun buktisurat bertanda P2 dibantah berdasarkan bukti surat bertanda P4 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 215/20000
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2211/Pdt.P/2012/PN Sml
Tanggal 13 Nopember 2012 — NIKOLAUS KANARA
18 — 8
  • Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama NIKOLAUSKANARA dan YOMIMA LEKY 5 7272222 none nn nnn nnn nen cence nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 122/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (jual beli furniture), tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini menguasakan kepada kedua Advokat di Kantor Law Firm yang beralamat di Jl. Let. Jend Sutoyo No. 67 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2013 semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang “PEMBANDING”;---------------------------------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (rumah makan), tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini menguasakan kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang dalam hal ini memilih domisili di Perum Indra Indah, Jalan Brotoseno No. 34 RT. 02 RW. 13 Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2012 semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang “TERBANDING”; ----------------------------------------------
51 — 22
  • Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar; DALAM REKONPENS I : 7222 noone n nnn nnn nnn cnc nce cc nce Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seleruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 20000
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Julkarnain Als Zul Sabran
22 — 12
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2= 20000 snnnnnnnnnn snnee cnnen nnnnan nanan senna nannnn nnnStabat, Juni 2020JAKSA PENUNTUT UMUMRANDY TUMPAL PARDEDE, SH., MHAJUN JAKSA / NIP. 19871121 201403 1 001
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 114/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 8 Oktober 2019 — BUDISYAH GUNAWAN, S.Sos Melawan BUPATI KAUR
176 — 63
  • Bahwa berdasarkan Upaya Administratif yang dilakukanoleh penggugat maka Gugatan ini masih dalam jangka waktu (90 Hari)sebagaimanaditetapkan didalamUndangUndang dan PeraturanMakamah Agung tersebut; 20000 222220 n=DASAR DAN ALASAN GUGATAN PENGGUGAT Adapun halhal yang menjadi dasardasar dan alasanalasan diajukannyagugatan ini adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 159/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Yulizar Bin Abdul Gani
22 — 2
  • caramenggerakkan tombol yang tersedia pada mesin kekiri atau kekanan untukdiarahkan pada ikan yang hendak ditembak, lalu terdakwa menekan tombol yangada pada mesin yang berfungsi untuk menembakkan ikan, apabila ikan yangditembak mati maka kredit poin akan bertambah, semakin banyak ikan yang matimaka semakin banyak kredit poin yang diperoleh, setiap menekan tombol tembakmaka kredit poin dimesin akan berkurang tergantung berapa kredit poin yangdipakai, saat itu terdakwa memperoleh point sejumlah 20000
    kekanan untuk diarahkan pada ikan yang hendak ditembak, laluterdakwa menekan tombol yang ada pada mesin yang berfungsi untukHalaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Pbrmenembakkan ikan, apabila ikan yang ditembak mati maka kredit poin akanbertambah, semakin banyak ikan yang mati maka semakin banyak kredit poinyang diperoleh, setiap menekan tombol tembak maka kredit poin dimesin akanberkurang tergantung berapa kredit poin yang dipakai, saat itu terdakwamemperoleh point sejumlah 20000
    dengancara menggerakkan tombol yang tersedia pada mesin kekiri atau kKekanan untukdiarahkan pada ikan yang hendak ditembak, lalu terdakwa menekan tombol yang adapada mesin yang berfungsi untuk menembakkan ikan, apabila ikan yang ditembakmati maka kredit poin akan bertambah, semakin banyak ikan yang mati makasemakin banyak kredit poin yang diperoleh, setiap menekan tombol tembak makakredit poin dimesin akan berkurang tergantung berapa kredit poin yang dipakai, saatitu terdakwa memperoleh point sejumlah 20000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Biaya PNBPRelaas Rp 20000,Pertama .5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai. Rp 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 2/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 24 Januari 2017 — HENDRO NJOTOMULJONO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan ELLY SOENDARI
37 — 14
  • KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 20 Desember 2016 danKontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak Penggugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding Ildengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 20 Desember 2016 yang pada pokoknya Tergugat / Terbanding sependapat dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya memutuskan 50 20000
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 15/PDT.P/2014/PN.PROB
Tanggal 1 April 2014 — Pemohon: KUS SULISTYANING BUDI
79 — 8
  • Biaya Pendaftaran Rp. 20000 i. 22 Biaya Panggilan Rp. 60.000,3 Biaya Sumpah Saksi Rp. 6.000,4 Leges Rp. 3.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,t. Administrasi / ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah )
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 23-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 109/PID/2014/PT-MDN
DR. RICHARD NAINGGOLAN
11 — 9
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2013,REG.PERKARA NO.PDM132II/STBAT/07/2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : 2 20000 nnn one een nnBahwa ia terdakwa Dr.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 7/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
DONOVAN DONNY TUMBUAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOW UTARA
Intervensi:
1.NINIE TUMBUAN
2.JOHAN MAKALALAG
3.SOFYAN K. ALI
4.ONDING
5.SUHARTIN GUMOHUNG
6.GOAN MOKODOMPIT, S.STP
7.DUKUT WIBOWO
207 — 30
  • berdomisili di Desa Bigo denganketentuan tanah tersebut masih milik bersama para ahli waris(kesepakatan para ahli waris telah dilampirkan sewaktu penerbitanSertipikat Hak Milik No.196/Desa Bigo, tanggal 15 Februari 1986, SuratUkur Nomor 522/1986, tanggal 15 Februari 1986 dengan luas + 20000M2 atas nama NINI TUMBUAN);Bahwa tanah warisan pada tahun 1986 telah terbit Sertifikat Hak Milikdengan nomor 196/Desa Bigo, tanggal 15 Februari 1986, Surat UkurNomor 522/1986, tanggal 15 Februari 1986 dengan luas + 20000
    M2 atasnama NINI TUMBUAN diterbitkan oleh Kepala Agraria Daerah Tingkat IIBolaang Mongondow;Bahwa tanah yang diatasnya terbit Sertipikat Hak Milik dengan Nomor196/ Desa Bigo, tanggal 15 Februari 1986, Surat Ukur Nomor 522/1986,tanggal 15 Februari 1986 dengan luas + 20000 M2 atas nama NINITUMBUAN, batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Jalan Raya Trans Sulawesi;Timur : Jalan Desa;Selatan : Saluran Air;Barat : SDN 1 Bigo, Kel Iskandar Buhang dan Kel.
    perubahan atas Undang Undang No. 5 tahun 1986, olehkarena sebelum diajukannya gugatan a quo oleh Penggugattertanggal 24 Mei 2019 di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Penggugat sejak Bulan Agustus tahun 2018 telahmengetahui tanah objek sengketa telah dijual perkavling olehTergugat Il Intervensi 1 dan telah dibuat pemisahan sertipikatmelalui Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/DesaBigo, tanggal 15 Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986,tanggal 15 Februari 1986, dengan luas + 20000
    mengandung EKSEPSI KURANGPIHAK (ECEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM), Oleh karenamasih ada objek lain yang tidak ditarik/digugat dalam perkara aquo, sebab selain Sertipikat Hak Milik Tergugat II Intervensi 2,Tergugat II Intervensi 3, Tergugat Il Intervensi 4, Tergugat IlIntervensi 5, Tergugat II Intervensi 6, Tergugat Il Intervensi 7 yangdilakukan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 196/DesaBigo, tanggal 15 Februari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986,tanggal 15 Februari 1986, dengan luas + 20000
    Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka romawi II(dua) nomor 9, 10, 11 dan 12 dibenarkan oleh Para Tergugat IlIntervensi, dan memang benar Penggugat pernah mengirimkan suratpencegahan sekitar Bulan Agustus 2018 kepada Tergugatsehubungan dengan pemisahan sertifikat milik Tergugat II Intervensi 1dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Desa Bigo, tanggal 15 Pebruari1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986, tanggal 15 Februari 1986,dengan luas + 20000 M2 atas nama NINI TUMBUAN menjadibeberapa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 53/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 7 Februari 2012 —
6 — 4
  • Perincian biaya perkara : Rp 80.000,00 Rp 200.000,00 Rp METERAD gag, p:20000 Rp BiayaHakim anggota TEMPEL as b 6100000)! is pendaftaranABainAAr Taanz6an3 Cas os perkara/HHK; 6000 hee = ee dan AdmDrs. H Baharuddin, SH : Dra. Hj. Nurlinah, K. SH. Panggilanum Za Redaksi) wh 7 F MeteraiDrs. Mukhtar Gani, SH. Panitera pengganit
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 160Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 10 Desember 2008 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di Solokpada hari Jumat tangal 11 Agustus 20000, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK, dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 20 Oktober 2008;2. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak terhadapPenggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0479/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; 20000 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1391/Pdt.P/2012/PN Sml
Tanggal 12 Nopember 2012 — ARNESUS DANDIRWALU
15 — 5
  • Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ARNESUSDANDIRWALU dan THABITA YANUBI 57"3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR, SE yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put No. 649/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 September 2013 — -
10 — 1
  • (lahir 22 Agustus 20000)c. (lahir 11 Mei 2005), ikut Penggugat; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan sejak bulan Agustus 2005 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :e Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk.e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita lain, namun Penggugattidak mengetahui identitas wanitatersebut;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • seadiladilnya (ex aequo et bono) ; een Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang ke persidangan tampa kuasa hukum sedangkan pihakTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 10 Juni 2015, dan 19 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tersebut,maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No 01 tahun 2008; 200 20000
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN Sml
Tanggal 13 Nopember 2012 — LEXI LAULU
15 — 8
  • LAULU danMARITA WEARULUN $ 272222 nnn nnn nnn n ne nen en enn ene3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 149/Pdt.P/2012/PN.PL.R
Tanggal 26 Maret 2012 — -H. RUSWAN RUJANI -Hj. ISMA ILMIYANI
19 — 4
  • Fotocopy sesuai dengan asli, KUTIPAN AKTA NIKAH No. 56/29/V/2000,tertanggal 14 April 20000, diberi tanda P5 ;Dimana fotocopy Suratsurat bukti tersebut dalam persidangan telahdicocokkan oleh Hakim ternyata benar dan sesuai dengan aslinya, dan semuaBuktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, kemudian asli suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Para Pemohon pada hari itu juga idalampersidangan ;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatas paraPemohon juga telah mengajukan