Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Badung , selanjutnyadisebut sebagai eeeeeEeeasTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;0 22 2c nnn ne nne nee Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ; neem enn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara itertulis tanggal 12Pebruari 20132.dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 122 2013 dibawah Register
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 September 2015 — ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 283 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALVANDY FRIDONMANGISI SILITONGA, SE. selama 3 (Tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 722/PID.B/2011/PN.Sim tanggal 13 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Henry Victory Antolis, SE, vs. Julianti Nugroho Jati, SE
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 413 K/Pdt/20132.
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari rabu tanggal 17 april 2013 dihadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gantar Kabupten Indramayu ( Kutipan Akta Nikah No.XXXXX) tertanggal 17 april 20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Halaman 1 dari 83. Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai se orang anak ;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
.:1526/Pdt.G/2019/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0098/31/III/2013 tanggal25 Maret 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumah kos selama 2 tahun di Nganjuk dan terakhir pindah di rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan4.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — MARTHEN JEVERSON ROYKE MONINTJA >< MEISKE TJIOE
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 915 K/Padt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan Prof. Dr.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 30 Juli 2013 — MOH. ALI BAHRUDIN Bin SANDRI
32 — 13
32 — 13
SP.Han/ 05 /IV / 2013 / Polsek Turen,sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal 30 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 April 2013, No. 67 / 0.5.43 / Ep.1 / 4/2013,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Juni 2013, No. print90 / 0.5.43 / Ep.2 / 6/ 2013,sejak tanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juni 20134.
Register : 04-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 520/37/VIII/2013, tanggal 06 Agustus 20132
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pid/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — YUNDARI BINTI MASWAR GALIB
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 594 K/Pid/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 18 Juli 2012,Nomor 768/Pid.B/2012/ PN.Plg, yang dimintakan banding tersebut;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
KASIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0322/086/V/2013 tertanggal 31 Mei 20132.
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 250/29/V/2013, Tertanggal 13 Mei 20132.
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pada tanggal 08 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/32/V/2007 tanggal 08 Mei2007) sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.7.33/Pw.01/22/IM/2013tanggal 01 Maret 20132. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.02 RW.
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 452/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — ASMAD BIN SUTIYO ALS. YO
28 — 10
28 — 10
SPP/OI/IV/2013/Polsek, sejak tanggal 23 April2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 Mei 2013, No. PRINT176/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2013, No. Print280/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 9 Juli 20134. Hakim, tanggal 3 Juli 2013, No. 452/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 3 Juli 2013 s/dtanggal 1 Agustus 20145.
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
134 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Bahwa berdasarkan Pasal 76 a quo maka Pedoman yangdibuat oleh Menteri a quo, haruslah dimaknai sebagaiPedoman untuk seluruh klasifikasi Kurator, termasuk KuratorSementara;3.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132) Perencanaan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)ditetapbkan oleh lembaga, komisi, atau instansimasingmasing untuk jangka waktu 1 (satu) tahun;3. Bahwa merujuk pada Pasal 42 a quo, Menteri Hukum danHAM RI seharusnya membuat Rencana pembentukanPeraturan Perundangundangan sebelum membentukperaturan perundangundangan yang menjadikewenangannya termasuk in casu Peraturan Menteri tentangBesaran Imbalan Bagi Kurator dan Pengurus.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Bahwa, berdasarkan Pasal 17 Ayat (3),UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 dapatdisimpulkan bahwa dalam hal pailit berakhirkarena Putusan Kasasi atau Peninjauan Kembalimaka ada 2 bentuk Pembebanan dalammenanggung imbalan bagi Kurator;Pertama :dibebankan kepada PemohonKedua dibebankan kepada Pemohon danDebitor;3.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Dengan demikian, menjadi jelas dan terang bahwaPasal 6 Permenkumham Nomor 01 Tahun 2013,dirumuskan benarbenar tidak memperhatikanmateri muatan Pasal 4 Permenkumham a quo;B.7.5. Permenkumham Nomor 01 Tahun 2013benarbenar tidak memperhatikan pedomanimbalan bagi Kurator yang harus dibuatberdasarkan UndangUndang Nomor 37 Tahun2004;1.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor M.09HT 05.10 Tahun1998, tentang Pedoman besarnya Imbalan Jasa Kurator dan Pengurus(Bukti P 2);3. Fotokopi UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Bukti P 3);4. Copy Digital Program Indonesia Lawyers Club di TV One pada hari Rabu,14 Februari 2013 (Bukti P 4);5. Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0327 (Bukti P 5);6.
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PID/2015/PT.DKI Tanggal 5 Februari 2016 — H.MIRWAN FIRMANSYAH ALS FAOJI
33 — 16
33 — 16
Kwitansi tanggal 4 Januari 2013 Rp. 2. 000000,3.Kwitansi tanggal 4 Januari 2013 Rp. 600. 000.4.Kwitansi tanggal 4 Januari 2013 Rp.18.270.000,5.Kwitansi tanggal 8 Januari 2013 Rp.7.560.000.6.Kwitansi tanggal 8 Januari 2013 Rp.44.00.0000.7.Kwitansi tanggal 15 Januari 2013 Rp. 8.160.000.8.Kwitansi tanggal 4 Pebruari 2013 Rp.30.000. 000,9.Kwitansi tanggal 4 Pebruari 2013 Rp. 50.000.000.10.Kwitansi tanggal 1 Pebruari 2013 Rp. 5.000.000,11.Kwitansi tanggal 4 Pebruari 20132 Rp. 1.000.000.12.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — TOMMY KAUNANG, DK VS Ir. RACHMAD POEDJIONO, DKK
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1110 K/Padt/20132. Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga suratsurat bukti ParaPenggugat;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahtanah sengketa seluas 2.880 m?, yang terletak di Jalan Soekarno Hatta,Km.11, RT.010, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, dikenal dengan Sertipikat Hak Milik, masingmasing:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 196/1982, No. Proporsi 5838586, seluas1.440 m? atas nama Ir.
Nomor 1110 K/Padt/20132.
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.Hhal 9 dari hal 10 Putusan No. 166/Pdt.G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 434/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — Masrudi Bin Dani
23 — 3
23 — 3
SPHan/13/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 1 Juni 2013 s/d tanggal 20 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2013 No. PRINT214/0.5.12/Epp.105/2013Sejak tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 27 Juni 2013 No.
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 31 Mei 20132. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1.
Register : 16-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon(PEMOHON);hal 9 dari hal 11 Penetapan No. 203/Padt.P/20132. Menetapkan, menunjuk Pemohon (PEMOHON) sebagai wali terhadap anakyang bernama: ANAK PEMOHON yang masih berumur 17 tahun 9 bulan; 3.