Jakarta;Paspor Republik Indonesia Nomor: X6 14584 atas nama: Edhu MarioPurwadiadji;Surat Keterangan Nomor: 0027/3174011007/11/2018 tanggal 5 November2018, perihal Surat Pengganti KTP Elektronik atas nama Diana Steviani;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2356/JP/1981, atas nama Diana Stevaniyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat pada tanggal 14Agustus 1981;Kartu Keluarga Nomor: 3174010511180026, atas nama: Diana Stevianiyang beralamat Manggarai Utara Blok C21, RT.004/RW.001, KelurahanManggarai

Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.Paspor Republik Indonesia Nomor: X6 14584 atas nama: Edhu MarioPurwadiadji;Surat Keterangan Nomor: 0027/3174011007/11/2018 tanggal 5 November2018, perihal Surat Pengganti KTP Elektronik atas nama Diana Steviani;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2356/JP/1981, atas nama Diana Stevaniyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat pada tanggal 14Agustus 1981;Kartu Keluarga Nomor: 3174010511180026, atas nama: Diana Stevianiyang beralamat Manggarai

X1I/2018tanggal 2 November 2018, atas nama: Edhu Mario);(Surat Keterangan Nomor: 9252/1.755.22 tanggal 13November 2018 yang dibuat oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DKI Jakarta);(Paspor Republik Indonesia Nomor: X6 14584 atas nama:Edhu Mario Purwadiadji dan Paspor Republik IndonesiaNomor: B5556585 atas nama: Diana Stevani);(Surat 0027/3174011007/11/2018tanggal 5 November 2018, perihal Surat Pengganti KTPKeterangan Nomor:Elektronik atas nama Diana Steviani);(Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2356

Juni 1982 atas nama Siek Me anak perempuandari suami istri So Tjhing Hwat dan Tan Sioe yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Malang; Bahwa Nama Pemohon telah diubah dari Siek Me menjadi Mega Apriliantiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 390/Pdt.P/1993/PN.Malang; Bahwa Nama Pemohon di KTP, KK dan dokumen yang lain adalah MegaAprilianti Bahwa Nama Ayah Pemohon telah diubah dari So Tjhing Hwat menjadi So ElfaSuriyuwono berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.2356

Foto copy Penetapan Nomor 2356/Pdt.P/1987/PN Mlg tanggal 751987 atasnama So Tjhing Hwat, diberi tanda P4;5. Foto copy Penetapan Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 2082019 atasnama Tannia Meisa, diberi tanda P5;6.

XXXXX KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04Desember 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2356/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 04 Desember 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Namun sekarang berada di Kp SalamNunggal RT 02 RW 06 Kel.

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 04 Desember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2356

AD 2356 ADF;

d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino tahun 2018 No. Pol. AD 6710 ATF;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

AD 2356 ADF Yang dikeluarkanoleh Satlantas POLRES Karanganyar, tertanggal 28 Maret 2018,bermeterai cukup, telah dinasegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, Bunti P. 10 ;11. Fotocopy STNK atas nama Pemilik : Siti Munawaroh JenisSepeda Motor Yamaha No.Pol. AD 6710 ATF Yang dikeluarkan olehSatlantas POLRES Karanganyar, tertanggal 1 Nopember 2018, bermeteraicukup, telah dinasegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,Bukti P. 11 ;12.

Pol.AD 2356 ADF;Hal. 13 dari 14 hal.Putusan No. 233/Pdt.G/2019/PA.Krad. 1(satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Tahun 2018 No. Pol.AD 6710 ATF;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.446.000 ( Satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ,Demikian putusan Pengadilan Agama Karanganyar diambildalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 H. oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran untuk menambah panjar biayaperkara oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosobo beradasarkan suratnyanomor : W11A8/2356

2356/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun WotgalihRT.00O2 RW. 005 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempattinggal

RW. 005 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Oktober 2017didaftarkan ditelan mengajukan permohonan perceraian, yang telahKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2356

Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukkembali hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kajennomor : W11/A36/2356

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Pemohon(Dede Nirmalasari binti bilaabin);

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam

2356/Pdt.G/2017/PA.Kng

Sugiharto yang bersama SHM No. 2014 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp.1.394.100.000, (satu milyartiga ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah sesuai SHTNo.2356/2014 tanggal 01/04/2014, dan Hak Tanggungan peringkatIl sebesar Rp.473.475.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sesuai SHT No. 00858/2016tanggal 01/03/2016.f.

Sugiharto yang bersama SHM No. 1643 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp.1.394.100.000, (satu milyartiga ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah sesuai SHTNo.2356/2014 tanggal 01/04/2014, dan diikat Hak Tanggunganperingkat Il sebesar Rp.473.475.000, (empat ratus tujuh puluh tigajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sesuai SHT No.00858/2016 tanggal 01/03/2016.g.

SHT No.2356/2014 tanggal 01/04/2014 dan SHT No. 00858/2016tanggal 01/03/2016 yang mengikat tanah dan bangunan sebagaimanaSHM No.1643 tanggal 31101997 Desa Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dan SHM No.2014 tanggal 17052000Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,keduanya atas nama Drs.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 627.00 Tm/F12 1 TE(3244) 2(54) 2(63) 1(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 627.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 627.00 Tm/E1lZ 2 DE(2441) 2(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(54) 2(5) 376(56) 2(41) 2(46541) 2(444) 2(45) 1(52) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 627.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 627.00 Im/F12 1 TE(35) 144) 254) 25) 376341) 2356

55) 2(44) 2(5) 343(44) 2(42)(244) 24742) 2((S044) 2(5) 343(5044) 2(42) 2(43) 2(5) 343(14) 2(45) 1(44) 2(2455) 2(54) 2(5) 343(1341) 2(42) 2(43) 2(43) 2(55) 2(43) 2(44) 2(15) 1(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 604.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 604.00 Tm/F12 1T(54) 2(44) 2(42) 2(S044) 2(5) 343(56) 2(45) 1(44) 2(2444) 2(42) 2(S044) 2(S5) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 582.00 Tm/F12 1 TE(35) 15) 343341) 2356

478.00 582.00 Tm/F12 1 Tf(62) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 559.00 Tm/F47 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 559.00 Tm/F12 1 TE(3244) 2(54) 2(63) 144) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 559.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 559.00 Tm/F12 1 TE(2441) 2(46) 1(44) 2(344) 2(5) 272(56) 2(41) 2(46541) 2(444) 2(45) 1(5) 272(45) 1(42) 2(45) 1(5) 272(35) 1(41) 2Zab 2442) 244) 254) 25) 272341) 2356

jaminan) tersebut hanya menggunakan tenaga Internaldan Debt Collector yang seharusnya pelaksanaan yaitu denganmelalui perantara Fiat Ketua Pengadilan Negeri (PermohonanPelaksanaan Putusan Pengadilan Eksekusi).Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku II, Edisi 2007,Mahkamah Agung Rl, Jakarta, 2008, halaman 9394 TentangProsedur dan Tata Cara Eksekusi Jaminan Fidusia.Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356

jaminan)tersebut hanya menggunakan tenaga Internal dan Debt Collectoryang seharusnya pelaksanaan yaitu dengan melalui perantara FiatKetua Pengadilan Negeri (Permohonan Pelaksanaan PutusanPengadilan Eksekusi).Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung Rl, Jakarta, 2008, halaman 9394 TentangProsedur dan Tata Cara Eksekusi Jaminan Fidusia.Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356

Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku II,Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, halaman 9394 Tentang Prosedur dan Tata Cara Eksekusi JaminanFidusia.Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 2356 K/Pdt/2008 tanggal 18Februari 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Suatu perjanjian yang merupakan :Misbruik vanomstandigheiden dapat mengakibatkan perjanjian dapatdibatalkan karena tidak lagi

tersebuthanya menggunakan tenaga Internal dan Debt Collector yangseharusnya pelaksanaan yaitu dengan melalui perantara Fiat KetuaPengadilan Negeri (Permohonan Pelaksanaan Putusan PengadilanEksekusi).3) Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, halaman 9394 Tentang Prosedurdan Tata Cara Eksekusi Jaminan Fidusia.4) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356

disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gor,tanggal 21 Juli 2020, beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Penggugat dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2356

Lab : 2356/NNF/2020 Tanggal 24 April 2020 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1437 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SYAHRUL

Lab : 2356/NNF/2020 Tanggal 24 April 2020 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,1437 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika..Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.PstPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun

Lab : 2356/NNF/2020 Tanggal 24 April 2020 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,1437 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang

Surat Perkawinannomor : 011/IX/O1 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia BEREA PUJER tanggal 23 Juni 2002;7.Bahwa, dalam pernikahan tersebut kakak kandung Pemohon(HARIJADI GUNAWAN PUTRA) dan istri dikaruniai seorang anakyang bernama STEFANUS GUNAWAN PUTRA, LakiLaki, lahir diBondowoso, tanggal 06 Januari 2003;8.Bahwa, Istri kakak kandung Pemohon (LENNY HERMAWATI) telahmeninggal dunia di Banyuwangi pada tanggal 03 April 2003, karenasakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor472/2356

D-2356-UC beserta kunci kontak dan STNK asli ; Dikembalikan kepada saksi ANI 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah) ;

Bandung;Bahwa saksi menerangkan bahwa HP Merk Smartfren Andromax Hitam yangdiperlihatkan tersebut milik korban yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kenderaan R2 merk Yamaha Mio warna hitamNopol D.2356 UC yang diperlinatkan oleh pemeriksa tersebuyt yang dipakaioleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;Terdakwa; EKO SUPRIATNA Bin ANDIBahwa

Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti DKK akan menyerahkansecara notariil selurun barang Jaminan kreditnya kepada BPR.Danamaster Dewata paling lambat pada tanggal 14 Maret 2020berupa sebidang tanah sertifikat hak milik SHM No.2356 , Lokasitanah di desa Bebandem Kabupaten Karangasem dengan No. SuratUkur 883/Bebandem/2012 Tanggal 28092012 dengan Luas 5.500M? Atas Nama Komang Subrata kepada PT.BPR DanamsterDewata guna menyelesaikan /melunasi sisa kewajiban Ni NyomanCitra Darma Wijayanti di PT.

Sugiharto yang bersama SHM No. 2014 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp.1.394.100.000, (Satu milyar tigaratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah sesual SHTNo.2356/2014 tanggal 01/04/2014, dan Hak Tanggungan peringkat IIsebesar Rp.473.475.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sesuai SHT No. 00858/2016 tanggal01/03/2016.f.

Sugiharto yang bersama SHM No. 1643 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp.1.394.100.000, (Satu milyar tigaratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah sesual SHTNo.2356/2014 tanggal 01/04/2014, dan diikat Hak Tanggunganperingkat Il sebesar Rp.473.475.000, (empat ratus tujuh puluh tigajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sesuai SHT No.00858/2016 tanggal 01/03/2016.g.

SHT No.2356/2014 tanggal 01/04/2014 dan SHT No. 00858/2016tanggal 01/03/2016 yang mengikat tanah dan bangunan sebagaimanaSHM No.1643 tanggal 31101997 Desa Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dan SHM No.2014 tanggal 17052000Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,keduanya atas nama Drs.

SHT No.2356/2014 tanggal 01/04/2014 dan SHT No. 00858/2016tanggal 01/03/2016 yang mengikat tanah dan bangunan sebagaimanaSHM No.1643 tanggal 31101997 Desa Karangmalang, KecamatanHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN SgnMasaran, Kabupaten Sragen dan SHM No.2014 tanggal 17052000Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,keduanya atas nama Drs.

Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2356/2014 tanggal01042014 Desa Karangmalang atas nama PT BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) Tbk. berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta Pusat, (bukti TI.26);26. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00858/2016 tanggal01032016 Desa Karangmalang atas nama PT BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) Tbk. berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta Pusat, (bukti TI.27);27.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Pwd., tanggal 05 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1432 H. ;----------------------------------------------------------------2.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------

772.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 772.00 Im/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 772.00 Tm/F12 1 TF(25) 1(7) 1(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 772.00 Tm/F12 1 TF(7611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 772.00 Tm/F12 1 TEARTSY SZ) 1(25) d(11) 150(24) 2(2) 2(LE2) 2(65) 2(11) 150(20) 1(O325) 1(531311) 150(10) 1(5) 2(3424) 2(153411) 150(20) 1(2) 220) 1S) #256) 21511) 150212) 2356

0.00 0.00 12.00 181.00 553.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(162) 2(65) 2(11) 21(20) 1(S3425) stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 839.00 Tm/F12 1 TE(312) 2(1325) 1(1545) 2(24) 2(11) 87(20) 1(2) 2(20) 1(S) 42(25) 1(7) 1(215) 2(311) 87(2115356) 2(7) 1(11) 87((((((((((((((Be me RR RR RR OSZdN53N325) 15) 22111) 8724) 22) 2162) 265) 211) 8720) 15325) 1531311) 87215313315) 2311) 8765) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 818.00 Tm/F12 1 TE(20) 12) 2345) 2356

24) 2(2) 2(De2) 2(65) 2(11) 275(20) 1(S325) 1(S31311) 275(20) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258/F12 1 TE(215313315) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292/F12 1 TE(40) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258/F12 1 TE(235) 2000000.00752.732s730.729.00000000TmTmTmTm2733) 15) 211) 60032) 12) 21365) 22133) 15) 211) 60020) 12) 210) 15) 22115215) 2311) 600162) 2356

2356/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat,oleh karena di dalam putusan sela Nomor 2356