Pembanding/Penggugat I : ASNAH
Pembanding/Penggugat II : ASNE
Terbanding/Tergugat I : ASRAH
Terbanding/Tergugat II : HAJI HUSIN alias TUAN OCIN
Terbanding/Tergugat III : HAJI ISMAIL alias TUAN MAIL

ASNAH, Perempuan, umur 52 Tahun, bertempat tinggal di karang Para,RT/RW 003/258, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT I;2.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban DIANA Binti Alm ALI TEH dan SABAWA Binti ABDULLAH.B, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, pada saat saksi korbanDIANA Binti Alm ALI TEH bersama orang tua saksi korban yaitu saksi ASNAH

lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yaitu korban SABAWA Binti ABDULLAH.B, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, pada saat saksiDIANA Binti Alm ALI TEH bersama orang tua saksi korban yaitu saksi ASNAH

Nagan Rayaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengajamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, pada saat saksi korbanDIANA Binti Alm ALI TEH bersama orang tua saksi korban yaitu saksi ASNAH BintiAlm

ELLAH;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut.2 Saksi ASNAH Binti Alm. ALIDIN :Bahwa saksi menerangkan pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00wib, telah terjadi KDRT terhadap saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEHbertempatdiDusun Idrus Gampong Ujung Patihah kec. Kuala Kab. Nagan Raya;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan kekerasan fisik terhadapnya adalahterdakwa ABDULLAH B Bin Alm.

ELLAH;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 22.00wib saksi dihubungi oleh saksi ASNAH melalui HP dan mengatakan adi tolong pergikerumah bentar, adik kamu sudah dipukul oleh suaminya kemudian saksi datangkerumah tersebut, saksi melihat saksi korban DIANA Binti Alm ALI TEH mengalamiluka lecet;e Bahwa saksi menerangkan saksi korban bercerita kepada saksi telah dianiaya dengancara terdakwa ABDULLAH B Bin Alm.

SYAMSIR dengan ASNAH TELAH MENINGGAL (almh ASNA);Bantahan dan penolakan tergugat tersebut dengan dasar:Bahwa dalil para penggugat yang menyatakan mempunyai HartaPusaka Tinggi yang secara turun temurun diterima penggugatpenggugat darininik yang bernama Piah terhadap objek Tumpak 1 (satu) dan tumpak 2(dua);1. Bahwa terhadap objek tumpak 1 (satu) dan tumpak 2 (dua)sebagaimana diperoleh para tergugat dari alm. SYAMSIR tanah milikalm.

Syamsir dengan Asnah ,sedangkan Tergugat dan tergugat 2 adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat 1 adalah mamak kepala waris kaumnya danpenggugat 2 sampai dengan penggugat 6 adalah angota kaumpengugat 1Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT PDG. Bahwa Tergugat 1 benar menguasai tanah objek perkara;3.

Bahwa Bukti surat yang ditanda tanggani oleh kelurahan yangmenyatakan Asnah masih hidup oleh majelis hakim tidakmenjadi bahan untuk dipertimbangkan sebab tidak dihadirkansebagai Saksi dalam persidangan sementara itu Asnah adamenitipkan surat dan selanjutnya dijadikan sebagai bukti suratoleh para tergugat / para pembanding namun yang muliamajelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkanya;.

Bahwa pembanding / Tergugat merasa keberatan ataspertimbangan ini karena dalam Eksepsi pembanding / Tergugattelah mengemukakan alasan alasanya, sebagai berikut; Bahwa Para pihak yang ditarik oleh para Penggugat /terbanding dalam perkara a quo tidak lengkap yang seharusnyaditarik sebagai tergugat tidak di jadikan sebagai tergugat; Bahwa Para tergugat mengatakan isteri alm Syamsir yangbernama ASNAH dengan tulisan Almh.

ASNAH dan seharusnyadalam Gugatan para Penggugat / pembanding isteri alm.Syamsir di tarik sabagai tergugat akan tetapi dalam hal inimejelis hakim hanya membernarkan keterangan saksi yangdalam keterangan para saksi tidak pernah melihat asnahkesawah atau mengelola objek perkara dengan tidakmemberikan pertimbangan keterangan dan alasan yangdisampaikan oleh para tergugat / para pembanding baik dalamEksepsinya, Duplik dan dalam kesimpulan para tergugat / parapembanding;a.

Siti Asnah selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri031 Tenggarong menjamin kebenaran dan bertanggung jawab atas dataTenaga Honorer, in casu Penggugat telah sesuai dengan persyaratan danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Siti Asnah, A. Ma.Pd(mantan Kepala Sekolah SDN 031 Tenggarong) serta meminta keteranganlangsung kepada Penggugat dan 6 orang terlapor lainnya yang mana hasilpemeriksaan tersebut dituangkan dalam Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat No.

(Kepala SekolahDasar Negeri 031) tertanggal 24 Maret 2014, hal ini dikarenakan tidak adasatupun peraturan perundangundangan yang mengatur mengenaiHal. 44 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor 38/G/2016/PTUN.SMDPemberhentian Pegawai Negeri Sipil mensyaratkan tentang surat Pernyataantanggung jawab mutlak dan lbu Siti Asnah sendiri didalam laporan HasilPemeriksaan Inspektorat No.

) mantan Kepala SekolahSDN No. 031 tidak mengenali secara individu siapa pemilik SKSK tersebut(Karena SK Honorer ditanda tangani setelah Siti Asnah Pensiun);sedangkan pada saat beliau diangkat menjadi kepala Sekolah padaSDN No. 031 Tenggaong Tahun 2003, hanya ada Tenaga Honorer Guruan.

Siti Asnah atas data Tenaga HonorerSdr.

., sebagaiPemohon ;Asnah binti Asah, NIK 6308046707880001, tempat dan tanggal lahtr,Amuntai, 27 Juli 1988 / umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thalib bin Gioi) denganPemohon Il, (Asnah binti Asah) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2018 di di rumah orang tua Pemogon Desa Random, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser.;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bank Mandiri (Persero) Tok MMUKuala Simpang tentang Tabel Angsuran Kredit Pegawai Negeri Sipildengan Limit sebesar Rp10.000,000, S/d Rp200.000.000,; Dipergunakan dalam berkas pekara Asnah Binti Ponijo 43.1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor J:949:2014 atas nama Debitur Julianda Afriani dengan nomor rekeningPinjaman : 1580100533165 dan nomor rekening AGF: 158 44,1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor S:1186: 2015 atas nama Debitur Siti Khadijah,S.Pd dengan nomorrekening

Foto copi surat pernyataan atas nama Asnah bermaterai diberi tandaT5;6. Foto copi surat pernyataan atas nama Yuni Astuti diberi tanda T6;7. Foto copi surat pernyataan atas nama Misni diberi tanda T7;8. Foto copi surat pernyataan atas nama Hemi diberi tanda T8;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Aceh Nomor 6/Pid.

Saksi Wiwik Dahyani pada Bulan Mei 2015 melakukanpembayaran Kredit kepada saksi Imam Faisal selaku ClusterManager Bank Mandiri Banda Aceh sebesar Rp100.000.000(seratus juta rupiah) dan sebagian nasabahfiktif telahmengembalikannya kepada Penuntut Umum sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), serta para nasabah fiktifmulai dari bulan September 2013 sampai dengan Bulan April 2015,telah mengansur kredit fiktif tersebut yaitu saksi Alfi Laila totalpembayaran sejumlah Rp587.583.298,00 saksi Asnah

Kepada PNS pada Bank Mandiri Mitra UsahaKuala Simpang 2 Tahun 2013 s/d tahun 2015 telah terjadi kerugiankeuangan Negara atau perekonomian Negara sebesarRp.7.939.178.883, sebagai akibat dari perobuatan Terdakwa yangmenyimpang dari prinsipkehatihatian yang diatur dalam Undangundang Perbankan dan peraturan hokum lainnya yang terkaitdengan perbuatan Terdakwa ;Bahwa jumlah kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwa dalampencairan dana tersebut telah diperoleh atau dinikmati oleh saksiAlfi Laila, saksi Asnah

Asnah binti Anggae, umur 17 tahun2. Nasmawati binti Anggae, umur 16 tahun3. Saddang bin Anggae, umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Asnah binti Anggae, umur 17 tahun2. Nasmawati binti Anggae, umur 16 tahun3.

ASNAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;7. SUMAI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;8. SOLITA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;9. SAL, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Sinar SuryaKabupaten Bangka Barat;10. ROHMAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;Halaman 7 dari 50 Hal. Put.

Fundamentum PetendiAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan Para Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni

Asnah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah).7.

Asnah (masa kerja 16 tahun):Halaman 37 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

Asnah 7. Sumai 8. Solita9. Sal 10. Rohmah 11. Mastia12. Fatahon 13. Rosiyah 14. Karnalis19. Seni B 20. Karsiah 21. Holipah22. Rohani 25. Rusiana 26. Nura41. JunahDengan jumlah 19 orang.Kelompok Ke3 (tiga) pihak/Penggugat yang telah tidak bekerja lagi sejaktahun 2012 tanggal 25 Juli 2012, yaitu Penggugat dengan Nomor 18 atasnama Marna;Majelis Hakim berpendapat bahwa materi eksepsi Tergugat telan masukdalam Pokok Perkara.

ASNAH dikeluarkan pada tanggal 28 Marete Pemohon mempunyai Kartu Keluarga No. 6307011511110001 tanggal 17 Juli2012, yang dkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungaie Bahwa karena kelalaian dan ketidakmengertian Pemohon untuk mendapatkan AktaKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AZKA di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sehinggasampai sekarang anak Pemohon tersebut bellum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa untuk kepentingan

ASNAH tanggal 28 Maret 201 1;4 Bahwa benar karena kelalaian Pemohon untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama MUHAMMAD AZKA bellum memiliki Akta KelahiranAnak dan telah melampau batas waktu pelaporan pencatatan kelahiran yakni lebihdari (satu) tahun; 29222222 nn nn nnn nnn nen5 Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk kepentinganmendapatkan Akta Kelahiran anak pemohon dimana untuk itu diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Barabai;6 Bahwa benar untuk menjamin

ASNAH Bin AMPRUNG, 4. ASMANI Bin AMPRUNG, 5. ASMAN Binti AMPRUNG, 6. JAMAT Bin AMPRUNG, 7. TOMPEL alias ASTINA Bint AMPRUNG, 8. MASNI Binti AMPRUNG , 9. HAMID Bin AMPRUNG, 10. SAMIT Bin ANCEM,11. IMANG Bin ANCEM, adalah para ahli waris dari almarhum ANYIK BintiNAIUN, yang dalam perkara ini memilih bertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt.02/Rw.09, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;Vi. Hj.

ASNAH Bin AMPRUNG, 4. ASMANI Bin AMPRUNG, 5. ASMAN Binti AMPRUNG, 6.JAMAT Bin AMPRUNG, 7. TOMPEL alias ASTINA Binti AMPRUNG, 8.MASNI Binti AMPRUNG, 9. HAMID Bin AMPRUNG, 10. SAMIT Bin ANCEM, 11. IMANG Bin ANCEM, adalah para ahli waris dari almarhumANYIK Binti NAIUN, yang dalam perkara ini memilih bertempat tinggal diKp. Kalimanggis Rt.02/Rw.09, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;VI. Hj.

Sebagaianak lakilaki tunggal Mahmud (ayah ahli waris) setelah ayah kandungnyameninggal (kakek ahli waris) menggarap dan mengelola tanah/kebun tersebut demimenunjang ekonomi kehidupan hingga Mahmud meninggal dunia pada tahun 1984.Selanjutnya, setelah meninggal dunia Mahmu, penggarapan dan pengelolaan tanah/kebun tersebut dilanjutkan oleh Asnah (Ibu Ahli waris) istri Mahmud hinggameninggal dunia tahun 2005.

penunjukkan atau penyerahanberdasar atas suatu peristiwa perdata untuk memindahkan hak milik, dilakukan olehseorang yang berhak berbuat bebas terhadap kebendaan itu maka petikan inisesuai kenyataan bukti (surat waris dan surat keterangan hak milik tanah) yangdipegang oleh ahli waris dan menjadi bukti sah.Untuk butir 5, 6 dan 7, Tergugat I menjelaskan sebagai berikut :1.Tidak benar apa yang dipaparkan para Penggugat, bahwa tanah/kebun tersebutmemang milik ahli waris (anak kandung dari pasangan Mahmud dan Asnah

AISYAH, saksi memberikan keterangan tidak disumpah karena sebagai adik kandung19dari Penggugat II yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa letak tanah yang disengketakan adalah di Sekerak Kiri;Bahwa di tanah tersebut terdapat pohon rambung/karet, pohon sawit dan pohonlangsat;Bahwa tanah tersebut menurut orang tua saksi adalah tanah pusaka;Bahwa tanah tersebut telah ibu Asnah jual kepada Idris (Penggugat II) sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi NEK DUKUN

Adi Ahmadsyah tertanggal 09 Desember2011, diberi tanda T.IL.1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Adi Ahmadsyah tertanggal 25 Januari 2010,diberi tanda T.II.2;Foto copy Surat Keterangan ahli waris tertanggal 01 Juli 2011, diberi tanda T.II.3 danT.HI.2;Foto copy Surat Keterangan Hak Milik Tanah atas nama MAHMUD, tertanggal 07Maret 2000, diberi tanda T.III.1;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MAHMUD tertanggal 02 Juni 2012,diberi tanda T.III.3;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama ASNAH

ditebang, tetapi saksi tidakmengetahui yang menebang pohon rambung/karet tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat I di tanah terperkara;26Bahwa tanah terperkara tersebut Mahmud dapatkan dari orang tuanya yangbernama NEK DUKUN;Bahwa orang tua Idris (Penggugat II) yang bernama Ibrahim juga merupakan anakdari NEK DUKUN;Bahwa tanah/kebun terperkara sekarang tidak menghasilkan lagi;Bahwa sebelumnya hasil kebun dari tanah terperkara yang dikerjakan oleh Idris(Penggugat II) dibagi dua dengan Bu Asnah