Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/IX/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — SUDIRMAN DANDU, Mayor Inf NRP 11960014061269
254 — 64
  • September 2015 pukul 10.00 Wita,Terdakwa melalui Saksi6 menyuruh Saksi1, Saksi2 danSaksi8 datang ke rumah Terdakwa untuk membicarakanmasalah uang yang diminta Terdakwa untuk membantukelulusan Saksi5, tetapi mereka baru datang di rumahTerdakwa sekira pukul 14.00 Wita, dan Terdakwa sudah pergimeninggalkan rumah, sehingga hanya ada Saksi6, Saksi1,Saksi2 dan Saksi8 yang membicarakan masalah uang yangdimaksud, dimana Saksi6 menanyakan kepada Saksi8 tentanguang yang dimaksud dan dijawab oleh Saksi8 jika uang baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 02-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 P/HUM/2012
Tanggal 2 Mei 2012 — Drs. H. RUDY ARIFFIN, MM., Kol. TNI. (Purn.) NASIB ALAMSYAH, dkk ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,
129 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.01 P/HUM201218.19.20.Penegasan Pulau Larilarian sebagai Wilayah Kabupaten Kotabaru perludipertanyakan keabsahannya;Bahwa regulasi pemerintah pusat terkait dengan PulauPulau kecil baruada pada tahun 2005 yaitu melalui :1. Peraturan Presiden Nomor 78 Tahun 2005 tentang PengelolaanPulauPulau. Kecil Terluar (PPKT) Terminologi PPKT dalamPeraturan Presiden tersebut dimaksudkan mengatur PPKT batasNegara Kesatuan Republik Indonesia, bukan PPKT diwilayahProvinsi/Kabupaten/Kota;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. MORA TELEMATIKA INDONESIA, DK VS KEPALABADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP – BATAM), DK
134 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikurangidengan pengalokasian lahan kepada Tergugat II Intervensi; Selanjutnya Indroharto dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Il, 1993, yangditerbitkan Pustaka Sinar Harapan halaman 3840 mengemukakan:nilai yang harus dilindungi oleh hukum tersebut ditentukan oleh faktorfaktor sebagai berikut:1.Kepentingan dalam kaitanya yang berhak menggugat;Atas dasar yurisprudensi peradilan perdata yang ada sampaisekarang, kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
Necodemus Djaja Surjadjaja
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI. Diwakili oleh : Khemlan Rani Hassaran
338 — 2046
  • akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Penggugat TidakMempunyai Kepentingan Hukum (Legal Standing), mengingat kedudukan hukumatau legal standing Penggugat untuk menggugat paralel dengan ada atau tidaknyaunsur kepentingan yang dirugikan sebagaimana menjadi unsur esensial danurgen untuk menilai dapat tidaknya Penggugat mengajukan gugatan di PeradilanTata Usaha Negara, sebagaimana menjadi asas dalam hukum acara PeradilanTata Usaha Negara point dinteres point d action (ada kepentingan maka baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; Ir. Zoelkifli Djohor bin Junus Djohor;
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAItidak ada masalah keuangan, namun setelah dikelola pihak Terdakwa baruada masalah karena Terdakwa tidak mau memberikan laporan tentangkeuangan pengelolaan proyek tersebut;Saksi Koko Sukorahardjo, saksi Ir. Yana Hawi Arifin dan saksiIrAdrizal Azhar menjelakan, bahwa pihak PT.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 65_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 18 Mei 2016 — PIDANA -terdakwa I IRAWAN Bin SALEH -terdakwa II TUPIK Bin HUSIN
18 — 11
  • ANTON karena setelah kejadian baruada Sdr. ANTON yang mengaku kehilangan dompet dankemungkinan benar dompet yang hilang tersebut adalah milikSdr. ANTONI ; Bahwa jarak saksi dengan dompet tersebut yang jatun dan padasaat Sdr. IRAWAN dan TUPIK mengambil dompet tersebut adalah10 Meter dan pandangan saksi jelas tidak terhalang oleh apa pundan cuaca saat itu adalah cerah ; Hal 25 dari 65 halaman, No. 65/Pid.B/2016/PN.Sdn. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. IRAWAN dan Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
1.Mulyono
2.Edi Hendrawan
116 — 34
  • dengan Saksi3, di dalam percakapannyaHal 42 dari 47 hal Putusan No 159K/PM.IIO9/AD/X1I/202011.Saksi3 mengatakan "mau dibantu diselesaikan disini apamau dilimpahkan ke Kepolisian" Saksi1 menjawab"diselesaikan disini saja", selanjutnya disepakati Saksi1memberikan sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) agar perkaranya tidak dilanjutkan, kemudianSaksi1 menghubungi istri Saksi1 untuk memintamenyiapkan uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah), namun istri Saksi1 menyampaikan baruada
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 10 Desember 2019 — * Perdata - IWAN SUTANTO, SH., M.Kn X PT. KARYA PUTRA BANGSA MAKMUR, Dkk
322 — 151
  • dijawab oleh Heldian sudah masBahwa berapa luasnya, berapa uangnya Saksi tidak tahuBahwa yang Jual Heldian yang beli Pak lwan, itu yang bilang HeldianBahwa saat mengukur Saksi ikut keliling batasbatasnya Saksi tidakingat Saksi hanya mengikuti batasbatas yang ada alconnya/ tembokbetonnya 1 (satu) hektar itu saja;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Cbi7 Bahwa Saksi tidak tahu, hanya ukur satu hektar= Bahwa saat pengukuran alcon itu belum, ada setelah pengukuran baruada
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/I/2012
Tanggal 16 April 2012 — Praka BAMBANG SUTOPO NRP 31010227331181. Tamudi Kodim 1001/Amt. Kodim 1001/Amt.
90 — 24
  • Dengan demikianbahwa kekuasaan, kewenangan, kepemilikan, kepunyaan itu baruada pada seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelah ada izin ataumemiliki dolumen yang sah sesuai Undang undang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwatelan melakukan tindakan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya, menyerang kepentingan yang dilindungi oleh hukum.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 49 / Pdt.G / 2014 / PN – Amb
Tanggal 26 Nopember 2014 — Stevanus Pattiasina, Jenis Kelamin : Laki – Laki, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Taman Ubud Asri VI No.38 Lippo Karawaci Tangerang yang mendapat kuasa dari Josep Pattiasina selaku ahli waris dari Alm. Johanis Christian Pattiasina tertanggal Jakarta, 1 Juli 2013, Surat Kuasa yang diberikan oleh Ana Gracia Pattiasina selaku ahli waris dari Alm. Josep Marcus Pattisina tertanggal Jakarta, 1 Juli 2013, Surat Kuasa dari Boyke Reymond Syaranamual selaku ahli waris dari Alm. Christina Anna Pattiasina tertanggal Jakarta, 1 Juli 2013, Surat Kuasa dari Dessy Anna Pattiasina selaku ahli waris dari Alm. Recky Pattiasina tertanggal Ambon, 1 Juni 2013 dan Surat Kuasa dari Jane Pattiasina / Hogendorf tertanggal Ambon, 15 April 2009.;-------- - Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------------------------------ 1. HENRY LUSIKOOY, SH.;------------------------------------------------------------------ 2. DJIDON. C. BATMOMOLIN SH.;-------------------------------------------------------- Keduanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat Lawa Office 95 (Siwalima) beralamat di Jalan Lorong Limboto Batu Gantung Ganemo RT.003 / RW.02 Kelurahan Kuda Mati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 54 / 2014 tanggal 13 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------ M E L A W A N : 1. Ny. Liesye Adriansz Als. Ny. Popy, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I ;------------------------------------------------------------------------------ 2. Ny. Adellaida Smelia Adriansz / Limaheluw, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II ;--------------------- 3. Meriane Adriansz / P, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – III ;------------------------------------- 4. Ny. Flora Sahusilawane / Adriansz, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – IV ;---------------------------------------------------------------------------- 5. Richard Adriansz, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – V ;------------------------------------------------------- 6. Simon Adriansz, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VI ;-------------------- 7. Daniel Adriansz Als. Dance, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VII ;------------------------------------ 8. Ny. Agusthina Adriansz, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VIII ;------------------------------------ 9. Paulus Adriansz, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – IX ;-------------------- 10. Ny. Margaretha Papilaya, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – X ;------------------------------------- 11. Jhony Silvester The, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XI ;----------------------------------- 12. Marthinus Wattimury, Pekerjaan tidak ada , Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XII ;---------------------------------- 13. Hermanus Laisina, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XIII ;---------------- 14. Frangky Tanimena, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XIV ;--------------------------------- 15. Balthazar Telussa, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XV ;---------------------------------- 16. Hendry Joris, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XVI ;--------------------------------- 17. Hein Adriansz Als. Anjas, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XVII ;-- 18. Piter Thenu, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XVIII ;-------------------- 19. Christian Frets Wattimena, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XIX ;--------------------------------- 20. Thomas Hatalaibessy, Pekerjaan : Sopir, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XX ;---------------------------------- 21. Agusthinus Mozes Als. Yongky, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XXI ;---------------------- 22. Abraham Mozes, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XXII ;-------------- 23. Matheys Fredrik Mozes, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Jalan Wolter Mongensidi Lateri II Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XXIII ;-------------------------------- 24. Kepala Badan Pertanahan Kota Ambon, Alamat : Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – XXIV ;------------------------------------------------ - Dalam hal ini Tergugat – I sampai dengan Tergugat – X dan Tergugat – XII sampai dengan Tergugat – XIII dan Tergugat – XV sampai dengan Tergugat – XVI dan Tergugat – XVIII sampai dengan Tergugat – XXIII diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------------------------------------------------- 1. Dominggus. S. Huliselan, SH.;--------------------------------------------- 2. Ronald. O. Salawane, SH.;--------------------------------------------------- Advokat dan Penasihat Hukum pada SHM Law Office yang beralamat Jalan Tulukabessy No.52 Mardika – Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2014 yang terdaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 147 / 2014 tanggal 1 April 2014.;------------------ - Dalam hal ini Tergugat – XI maju sendiri dipersidangan.;---------------------- - Dalam hal ini Tergugat – XIV memberikan Surat Keterangan Untuk Bertindak Sebagai Kuasa Secara Insidentil Nomor : 06 / IKH / 2014 / PN – AB tanggal 06 Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon, memberikan izin kepada :------------------------------------------ Irwan Kosuma, SH, M.Kn.;------------------------------------------------------------ Colin Sabandar.;------------------------------------------------------------------------- - Dalam hal ini Tergugat – XXIV diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------- 1. Nama : Marjuki Koteng, SH.;------------------------------------ Nip : 195802141983011001.;--------------------------------- Kewrganegaraan : Indonesia.;-------------------------------------------------- Pekerjaan / Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan.;------------------------------------------------ Alamat : Kantor Pertanahan Kota Ambon.;--------------------- 2. Nama : Dave. A. H. Pooroe, SH.;------------------------------- Nip : 197610242002121003.;--------------------------------- Kewrganegaraan : Indonesia.;-------------------------------------------------- Pekerjaan / Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan.;------------ Alamat : Kantor Pertanahan Kota Ambon.;--------------------- 3. Nama : Julianus Keriyoma, S. SIT.;--------------------------- Nip : 197407161993031002.;--------------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia.;-------------------------------------------------- Pekerjaan / Jabatan : Kepala Sub Seksi Penetapan Hak.;------------------ Alamat : Kantor Pertanahan Kota Ambon.;--------------------- Memilih Alamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon Jalan Sudriman Tantui Nomor : 1 Ambon, baik bersama – sama atau sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 446 / Saksi – 81.71 / IV / 2014 tanggal 7 April 2014 yang terdaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 159 / 2014 tanggal 7 April 2014.;---------------------------------------------------
108 — 26
  • ;Bahwa pada saat Saksi tinggal di dalam tanah / dusun (objek) tahun 1970 baruada (satu) rumah yaitu keluarga Abraham Moses. ;Bahwa pada saat itu selain rumah Saksi dan rumah keluarga Abraham Moses,ada rumah rumah yang dibangun oleh keluarga Adriansz di sebelah pantai /bagian utara. ; Bahwa keluarga Adriansz bangun rumah dan tinggal di dalam objek sudah lamakarena sebelum Saksi tinggal di dalam objek, mereka sudah ada.;Bahwa setelah Saksi tinggal di dalam objek, keluarga Adriansz tidakkeberatan.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Februari 2015 — YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,2.PT. PADASA ENAM UTAMA
491 — 483
  • Telah melaksanakan kegiatan nyata sesuai dengan anggaran dasarnyapaling singkat 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan ketentuan tersebut diatasdengan bukti P.1 yang mana Penggugat sebagai badan hukum legalitasnya baruada setelah disahkan oleh Menteri Hukum & HAM RI pada tanggal 29 Agustus2014, dan gugatan diajukan oleh Penggugat pada tanggal 27 Nopember 2014,sehingga cukup jelas bahwa pada saat pengajuan gugatan, Penggugat belummemenuhi ketentuan Pasal 92 ayat (3) huruf c Undang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 April 2020 — Hamonangan Silalahi Lawan Mangoloi Silalahi
130 — 118
  • Jujurhata Silalahi, karena OppuJujurhata Silalahi adalah benar marga Silalahi sedangkan penggugat adalahsejatinya (orisinil) adalah bermarga Sinabutar yang merupakan bagian dariSipitu Turpuk bagian dari Silalahi Sabungan sehingga sudah tidak memilikiketerkaitan (korelasi) langsung antara Oppu Moragaji Silalahi sebagai pendiri(Sipukka Huta) Huta Silalahi perkara a quo dengan Oppu Jujurhata Silalahiserta penggugat sebagai marga Sinabutar;Bahwa keberadaan Penggugat di Huta Silalahi tanah terperkara a quo baruada
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
HAMZAH
Tergugat:
1.Lerin Lahang
2.Berlanta Ginting
3.Henoch Merang
Turut Tergugat:
Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
125 — 147
  • Dengan demikian, parit irigasi tersebut baruada jauh bertahuntahun kemudia setelah saya dan Bapak HenochMerang membuka lahan disitu. Adapun parit selebar 0,80 cm yangmerupakan parit lama yang dulu dibuat secara manual oleh BapakHenoch merang sebagai tanda batas denga saya. Parit tersebut kemudiadiperdalam karena sudah mengalami pendangkalan.Disebutkan bahwa lahan sebelah Timur SPPT atas nama Samsul adalahHamzah.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
SIPIN NARAULI bin TOBLO, dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
134 — 239
  • untuk mengajukan gugatan.Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan tentang adaatau tidaknya kepentingan Para Penggugat mengajukan gugatan a quo tidakterbatas pada dalildalil atau alasanalasan yang diajukan oleh Tergugat dalameksepsinya, oleh karena Majelis Hakim mendasarkan pada asas dominus litis,akan melihat fakta yang terungkap dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam hukum acara peradilan tata usaha negara terdapatadagium yang menyatakan point dinterest point daction, ada kepentingan baruada
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI.AMIR HI.MANSUR
2.SAHRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA TENGAH.
94 — 29
  • Fauji Almary; Sebelah Selatan berbatas dengan Feri Polopessy dan MohamadSaleh Kayum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong, sekitar 40 meter baruada rumah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa setahu Saksi, Lokasi C tersebut adalah milik Tergugat III;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Tergugat III memperoleh tanah Lokasi C;Bahwa Saksi tahu kalau lokasi C adalah milik Tergugat Ill karena padatanggal 20 Maret 2007, Tergugat III menyuruh Saksi untuk mengambil kayuBadenga dan membawanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Drs. TUTUT HARIYADI, M.Si VS I. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., II. REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA., III. BUPATI BANYUWANGI;
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepentingan dalam kaitannya yang berhak menggugat;Atas dasar yurisprudensi peradilan perdata yang ada sampaisekarang, kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada, jika kepentingan tersebut jelas: Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinya untukdianggap sebagai orang yang berkepentingan, Penggugat ituharuS mempunyai kepentingan sendiri untuk mengajukangugatan tersebut; Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinya Penggugat memilikisuatu kepentingan untuk menggugat, yang jelas
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 18 Agustus 2015 — RUSLI NURDIN MELAWAN UMAR USMAN DKK
87 — 44
  • dilakukan pada tahun2012 ;Bahwa yang memprakarsai Rapat Anggota Tahunan (RAT) I adalah KepalaDesa dan rapat dipimpin oleh Kepala Desa atas keputusan anggota lebih dari300 (tiga ratus) orang ;Hal 55 dari 67 Hal Putusan Nomor : 23/PDT.G/2014/PN.BKN5656Bahwa RAT kedua diadakan pada tanggal 25 Oktober 2012 dan RAT ke duatersebut terjadi dikarenakan masyarakat lapor ke Bupati dan meminta uanguntuk diserahkan ke Camat serahkan di Kades ;Bahwa hasil dari dilaksanakannya RAT ke II adalah dibentuknya ketua baruada
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Mei 2017 — - Drs. Ec. BASANTO YUDOYOKO lawan - H Abdul Mukti dkk
71 — 26
  • Panca Wira Usaha ( PWU) di JalanHasanudin No.315 Kota Kediri;Bahwa saksi melakukan penagihan kepada warga di Jalan HasanudinNo.315 Kota Kediri sejak tahun 2004;Bahwa tidak ada yang membayar karena dalam surat perjanjian baruada pasal yang menyatakan bahwa sewaktuwaktu rumah dinastersebut di gunakan supaya meninggalkan tempat itulah mereka tidakmau membayar uang sewa;Halaman 55 dari 66 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Kdr Bahwa sejak dulu ada surat perjanjiannya; Bahwa petugas yang melakukan penagihan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.MUHAMMAD NUR HARAHAP
2.AGUS SOFIYAN HARAHAP
3.YOUKE
4.RUDY
5.THIAN MIN
Tergugat:
LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.Ny. SUPARMINA
2.Ny. SUYATI
3.Tuan JUMALI
4.Ny. ERFI RIDAWANI
5.Tuan RIZA ERFIAN
6.Tuan IRWANSYAH
156 — 61
  • milik Agus Salim Harahap danHamdani Harahap di Jalan Jauhari sekarang Jalan Melur, sekitar200m dari tanah objek sengketa, Hamdani Harahap membeli tanahtersebut dari Raden Ahmad, jadi bukan~ ditanah yangdipermasalahkan; Bahwa saksi mengatakan ada upaya dari pejabat kelurahandan kecamatan, dan swwaktu lurahnya Pak Samsyukamar pernahdiusulkan untuk menyelesaikan permasalahan ini dengan cara damaiyaitu tanah dibagi dua, namun tidak ada kesepakatan; Bahwa saksi mengatakan permasalahan dalam perkara ini baruada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
141 — 1037
  • datalapangan (azimuth) setelah itu diberikan kepada petugas pengolahan (DIDIKPURNOMO) data kemudian petugas pengelolaan datalah yg membentukgambar bidang tanah dan luas tanah yang di ukur, oleh karena itu jelas secarafakta persidangan hasil kerja Terdakwa Muchtar D bukanlah dalam bentukgambar dan luas tanah yang diukur bersama tim tapi hanya data bidang(azimuth) yang pada saat itu belum ada hasil luas tanah yang di ukur nantisetelah data bidang (azimuth) di olah oleh pengelola data maka hasilnya baruada
    ,jelas secara fakta persidangan hasil kerja Terdakwa Muchtar D bukanlah dalambentuk gambar dan luas tanah yang diukur bersama tim tapi hanya data bidang(azimuth)yang pada saat itu belum ada hasil luas tanah yang di ukur nantisetelah data bidang (azimuth) di olah oleh pengelola data maka hasilnya baruada gambar bidang dan keluasan terhadap bidang yang di ukur.;3.