Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tht.lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur

KecamatanDolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur

ditutut dalam berkas terpisah) di warung milikterdakwa untuk menawarkan memakai sabu secara bersamasama, kemudianterdakwa mengambil peralatan untuk menghisap sabu (bong) dan memberikannyakepada ZULHAM ARIFIN, kemudian ZULHAM ARIFIN meracik sabu pada bong,kemudian terdakwa dan ZULHAM ARIFIN menghisap sabu secara bergantian sampaipaket sabu tersebut habis.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur

olehZULHAM ARIFIN karena ZULHAM ARIFIN menemui NANDA (belum tertangkap) untukmembeli sabu seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), setelan ZULHAMARIFIN membeli 1 (satu) paket sabu dari NANDA kemudian ZULHAM ARIFIN kembalimenemui terdakwa yang sebelumnya disuruh menunggu oleh ZULHAM ARIFIN,kemudian ZULHAM ARIFIN memberikan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa untukdipegangkan, kemudian terdakwa memegang 1 (satu) paket sabu tersebut pada tangankirinya, pada saat terdakwa melintas di Simpang warung bubur

ingin merubah nama Alida Delvina yang terdapat didalam AkteKelahirannya menjadi Nanda Nur Rizqi Aliffia ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Alida Delvinakarena sejak lahir dan memakai nama Alida Delvina sering sakit dan setelahmusyawarah dengan suami dan keluarga besar lalu diputuskan nama Alida Delvinadiganti menjadi nama Nanda Nur Rizqi Aliffia ;Bahwa penggantian nama dari Alida Delvina menjadi Nanda NurRizqi Aliffia , telahdilakukan secara adat sunda dengan membuat bubur

ingin merubah nama Alida Delvina yang terdapat didalam AkteKelahirannya menjadi Nanda Nur Rizqi Aliffia ; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Alida Delvinakarena sejak lahir dan memakai nama Alida Delvina, sering sakit dan setelahmusyawarah dengan suami dan keluarga besar lalu diputuskan nama Alida Delvinadiganti menjadi nama Nanda Nur Rizqi Aliffia ; Bahwa penggantian nama dari Alida Delvina menjadi Nanda NurRizqi Aliffia , telahdilakukan secara adat sunda dengan membuat bubur

Saksi1 menjawab "Belum Om, saya tidak bisa tidur" kemudianSaksi1 minta dibelikan bubur kacang ijo dan mengarahkan Terdakwa agardiantar melalui pintu dapur, setelah bubur kacang ijo Terdakwa beli laluTerdakwa berikan kepada Saksi1 yang pada saat itu menggunakanpakaian baju tidur piyama wanita melalui pintu dapur rumah Saksi1 diBanten, setelah itu Terdakwa dan Saksi1 makan bubur bersama, setelahselesai makan bubur selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 ngobrolngobrol diruang dapur lalu Saksi1 mengatakan naksir

SaksiHal. 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 81 K/MIL/20161 menjawab "Belum Om, saya tidak bisa tidur" kKemudian Saksi1 mintadibelikan bubur kacang ijo dan mengarahkan Terdakwa agar diantar melaluipintu dapur, setelah bubur kacang ijo Terdakwa beli lalu Terdakwa berikankepada Saksi1 yang pada saat itu menggunakan pakaian baju tidur piyamawanita melalui pintu dapur rumah Saksi1 di Asrama Yonif 320/BP,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, setelah itu Terdakwadan Saksi1 makan bubur bersama, setelah

menikah dengan Mutia Zahara;Bahwa khoirul Rafi Harahap khawatir akan terjadi hal yang dilarang jikatidak segera menikah dengan Mutia Zahara;Bahwa orang tua Khoirul Rafi Harahap pernah datang ke rumah orang tuaMutia Zahara dengan maksud untuk meminang Mutia Zahara dan diterimadengan baik tanpa ada keberatan;Bahwa Khoirul Rafi Harahap telah siap berumah tangga, menjadi suamisekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suamdan ayah;Bahwa Khoirul Rafi Harahap bekerja sebagai jualan bubur

calon suaminya bernama Khoirul RafiHarahap telah sepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidakada paksaan dan atas keinginan sendiri; Bahwa anak Pemohon tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam dengan Khoirul Rafi Harahap, baikkarena nasab, Susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa kedua pihak keluarga calon mempelai telah setuju denganpernikahan ini; Bahwa menurut saksi Khoirul Rafi Harahap telah siap menjadi seorangsuami dan bekerja jualan bubur

menikah atas keinginansendiri dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari Mutia Zahara dan Khoirul Rafi Harahap menyetujui danmengizinkan mereka menikah; Bahwa antara Mutia Zahara dengan Khoirul Rafi Harahap tidak adahubungan darah, semenda, atau sesusuan yang dapat menghalangipernikahan antara mereka; Bahwa Mutia Zahara sudah mengetahui kewajiban seorang isteri dan ibu,serta telah siap menjadi seorang isteri dan seorang ibu; Bahwa Khoirul Rafi Harahap bekerja sebagai penjual bubur

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Pemohon hendak makan lagi, karena sebelumnyaPemohon cuma makan bubur dan tidak kenyang, tetapi Termohon tidakterima, dan mengeluarkan kata yang menyinggung perasaan Pemohon,sehingga terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 7 bulan lamanya;7.

Termohon tidak bersediamenambah biaya berobat Pemohon karena Termohon habisoperasi dan tidak mempunyai uang lagi;e Bahwa posita angka 4.3. tidak benar Termohon membatasiPemohon dalam hubungan suami, Termohon menolak padasaat Termohon sakit atau setelah 20 hari melahirkan denganoperasi;Bahwa posita angka 5 tidak benar dan posita angka 6 yang benaradalah waktu Termohon pulang dari pasar, Termohon belummemasak dan rencana setelah shalat Zuhur akan pergi ke kebunbersama Pemohon, maka Termohon makan bubur

Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2018yang disebabkan ketika itu Pemohon hendak makan lagi, karena sebelumnyaPemohon cuma makan bubur dan tidak kenyang, tetapi Termohon tidak terima,dan mengeluarkan kata yang menyinggung perasaan Pemohon, sehinggaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin Kurang 7 bulanlamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

Rp.20.500 x 30 hari = Rp.615.000.e .Susu merek Lactogen : Rp.49.000/dos isi 350 grm.Satu dos susu habis dalam jangka 3 hari. 49.000 x 10 dos = Rp. 490.000.e Bubur merek Milna : Rp.15.000/dos iisi 150 grm.satu dos bubur habis dalam jangka 3 hari. 15.000 x 10 = Rp.150.000.e Biskuit merek Milna = Rp.14.900/dos.satu dos habis dalam 3 hari = 14.900 x 10 = Rp.149.000.e Minyak Telon merek Baby = Rp.17.000/botol.dalam satu bulan keduanya menghabiskan 2 botol.17.000 x 2 = Rp.34.000.

Rp.20.500 x 30 hari =Rp.615.000.e Susu merek Lactogen : Rp.49.000/dos isi 350 grm.Satu dos susu habis dalam jangka 3 hari. 49.000 x 10 dos = Rp.490.000.e Bubur merek Milna : Rp.15.000/dos iisi 150 grm.satu dos bubur habis dalam jangka 3 hari. 15.000 x 10 = Rp.150.000.e Biskuit merek Milna = Rp.14.900/dos.satu dos habis dalam 3 hari = 14.900 x 10 = Rp.149.000.e Minyak Telon merek Baby = Rp.17.000/botol.dalam satu bulan keduanya menghabiskan 2 botol.17.000 x 2 = Rp.34.000.

Lalu SyaifulAzwar di warung bubur kacang ijo di jalan Wahid Hasyim Catur TunggalDepok Sleman serta menangkap Leo Ardiles di tempat kos Sdr. Lalu SyaifulAzwar di gang Temulawak No. 44 Nologaten Caturtunggal Depok Slemanterkait penyalahgunaan narkotika jenis shabuBahwa awalnya Ditresnarkoba Polda DIY mendapat informasi darimasyarakat jika Sdr.

Lalu SyaifulAzwar di warung bubur kacang ijo di jalan Wahid Hasyim Catur TunggalDepok Sleman dan melakukan konfirmasi terkait paket shabu berat kuranglebih 0,42 gram beserta bungkusnya yang ada di tangan Sdr. Titus BayuWijanarko dan Sdr. Lalu Syaiful Azwar mengakui jika paket shabu tersebutadalah pesanan Sdr. Lalu Syaiful Azwar karena dimintai tolong oleh LeoArdiles untuk mencarikan narkotika jenis shabu ;Bahwa petugas Ditresnarkoba POLDA DIY juga melakukan penggeledahandi kamar kos Sdr.

Saksi AMIR WAHYANA;Bahwa saksi Amir wahyana membenarkan keterangannya yang diberikandihadapan penyidik sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar saksi Amir Wahyana anggota Polri berdinas pada Polda DIYbagian Ditresnarkoba dan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarjam 16.45 wibbersama rekan lainnya diantaranya saksi Wahyudiantoawalnya melakukan penangkapan terhadap Sdr.Titus Bayu Wijanarko diSPBU Patran jalan Godean Gamping Sleman kemudian menangkap Sadr.Lalu Syaiful Azwar di warung bubur kacang ijo

kacang ijo jalan Wahid Hasyim CaturTunggal Depok Sleman ;Bahwa terdakwa lalu Syaiful Azwar selanjutnya pergi menuju lokasi beradaterdakwa Titus Bayu Wijanarko untuk mengambil paket shabu pesanannya,namun ketika sampai di warung bubur kacang ijo jalan Wahid Hasyim CaturTunggal Depok Sleman dan bertemu dengan terdakwa titus Bayu Wijanarko,saat itu juga terdakwa Lalu Syaiful Azwar ditangkap petugas dari DitresnarkobaPolda DIY ;Bahwa petugas Ditresnarkoba Polda DIY juga melakukan penggeledahan dikamar

Perkebunan saat bekerja adalah Ruslansedangkan di Desa, Pemohon sering dipanggil dengan nama panggilanEwin/Sudarwin; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) nama karena pada waktu kecilPemohon bernama Sudarwin, tetapi karena Pemohon sering mengalamisakitsakitan, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama PemohonHalaman 9 dari 23 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Srhmenjadi Ruslan, namun pada saat Pemohon menikah, orang tua Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon dikembalikan dengan nama Pemohonyang diadati dengan bubur

Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Srh Bahwa nama Pemohon di Perkebunan saat bekerja adalah Ruslansedangkan di Desa, Pemohon sering dipanggil dengan nama panggilanEwin/Sudarwin; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) nama karena pada waktu kecilPemohon bernama Sudarwin, tetapi karena Pemohon sering mengalamisakitsakitan, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohonmenjadi Ruslan, namun pada saat Pemohon menikah, orang tua Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon dikembalikan dengan nama Pemohonyang diadati dengan bubur

dengantanggal lahir 01 Januari 1971; Bahwa nama Pemohon di Perkebunan saat bekerja adalah Ruslansedangkan di Desa, Pemohon sering dipanggil dengan nama panggilanEwin/Sudarwin; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) nama karena pada waktu kecilPemohon bernama Sudarwin, tetapi karena Pemohon sering mengalamisakitsakitan, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohonmenjadi Ruslan, namun pada saat Pemohon menikah, orang tua Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon dikembalikan dengan nama Pemohonyang diadati dengan bubur

pengurusan pensiunan tersebut nama yang terdapat didalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kartu BPJS Kesehatan dan Ketenagakerjaanharus sama; Bahwa menurut keterangan saksi Pemohon mempunyai 2 (dua)nama karena pada waktu kecil Pemohon bernama Sudarwin, tetapi karenaPemohon sering mengalami sakitsakitan, kKemudian orang tua Pemohonmengganti nama Pemohon menjadi Ruslan, namun pada saat Pemohonmenikah, orang tua Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dikembalikandengan nama Pemohon yang diadati dengan bubur

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak dapat melakukan aktifitasberdagang buah jeruk di Pasar Padang Panjang karena harus istirahatdi rumah selama 4 (empat) hari dan hanya bisa makan bubur. Akibattidak berdagang banyak buah jeruk saya menjadi busuk sehingga Saksimengalami kerugian. Bahwa Terdakwa ataupun keluarganya tidak ada melakukan upayadamai kepada saksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa selama 4 (empat) hari dan hanya bisamakan bubur. Akibat tidak berdagang banyak buah jeruk Iqbal Darmalamenjadi busuk sehingga mengalami kerugian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi Zainul Iqbal di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020, sekira pukul20.00 WIB, sewaktu saksi sedang dudukduduk di Belakang AmperaTanpa Nama, Jl.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi IqbalDarmala mengalami sakit pada bagian mulut, wajah, perut bagian kiri dantengah, serta 1 (satu) buah gigi bagian depan atas saksi lepas; Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Iqbal Darmala tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari yaitu berdagang buah jeruk di PasarPadang Panjang karena harus istirahat di rumah selama 4 (empat) haridan hanya bisa makan bubur.

halangan ringandalam menjalankan perkerjaan, jabatan/pencarian.Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi Iqbal Darmala mengalami sakit pada bagian mulut, wajah,perut bagian kiri dan tengah, serta 1 (satu) buah gigi bagian depan atas saksilepas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Iqbal Darmala tidakdapat melakukan aktifitas seharihari yaitu berdagang buah jeruk di PasarPadang Panjang karena harus istirahat di rumah selama 4 (empat) hari danhanya bisa makan bubur

Sepulangnya mengantar bubur, Terdakwa langsung kembali ketoko buah milik saksi koroban Nurrawati Nababan. Tidak lama kemudian, saksikorban Nurrawati Nababan menerima telepon dan meletakkan tas miliknya diatas meja yang berada di dalam toko buah. Setelah menutup telepon, saksikorban Nurrawati Nababan dan Terdakwa mengikat buah untuk digantungkan ditoko buah.

Setelah itu saksi menyuruh Terdakwa membeli pulsadan bubur untuk diantar ke rumah saksi di Jalan Makmur KelurahanPasar Siborongborong Kecamatan Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara. Sepulangnya mengantar bubur, Terdakwa langsung kembali ketoko buah. Sekira pukul 11.00 WIB, saksi menyuruh Terdakwa untukmembuang sampah ke tempat sampah yang berada di pinggir jalanumum Terminal Siborongborong yang berjarak sekira 15 (lima belas)meter.

Sisingamangaraja, kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara dimana terdakwa dituduh sebagai pencurinya;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mencuri tas milik toke terdakwa tersebut ;Bahwa kejadian pada hari itu sejak pukul 07.00 wib pagi terdakwa berada ditoko buah membantu Nurrawati Nababan seperti biasanya ;Bahwa Nurrawati Nababan datang sekitar pukul 09.00 wib ;Bahwa Terdakwa merapikan jualan, lalu sekitar pukul 10.30 wib terdakwadisuruh toke mengantar bubur ke rumahnya di jalan Butar Ujung

Putusan Nomor 3320/B/PK/Pjk/2019Faktur Pajak Tidak Ada adalah bertentangan dengan ketentuannormatif hukum, bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dankarakteristik aantonder belastingen yang dapat dikelompokkan sebagaisurat berharga/surat di bidang perpajakan yang mempunyai nilai uang.Sedangkan terhadap produksi bubur kertas (pulp) sebagai causa primakayu log. Dalam kegiatan menghasilkan bubur kertas, membutuhkanbahan baku berupa kayu log.

Bahwa puncak perslisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2012 saat Penggugat barusan melahirkan, Penggugat memintatolong kepada Tergugat untuk membuatkan bubur namun Tergugattidak mau, malah memarahi Penggugat dan Tergugat langsung turundari rumah saati ituJUQA j $= annem nnn nnn nnn nc enn nce cnn ncn nna nae enna nan cancanancnnaas4.

cerai denganalasan yang pada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayai Penggugat dalam hal mengelola penghasilanTergugat, selama ini Tergugat memegang sendiri penghasilannyaMenimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulan Pebruari tahun 2012 karenaTergugat memarahi Penggugat ketika Penggugat minta tolong Tergugat untukmrmbuatkan bubur

lahir pada 25 Februari 2018;Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan perubahan namaanak Pemohon adalah karena anak Pemohon sakitsakitan;Bahwa di desa ada kepercayaan jika seorang anak sakitsakitan ituadalah tanda jika nama itu tidak cocok atau terlalu berat untuk anaksehingga harus diganti;Bahwa Saksi tahu jika anak Pemohon sakit tapi tidak sampai harusdirawat inap di rumah sakit;Bahwa Saksi sering melihat anak Pemohon menangis pada malamhari karena sakit;Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan bubur

mengajukan perubahan namaanak Pemohon adalah karena anak Pemohon sakitsakitan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.Lmg Bahwa di desa ada kepercayaan jika seorang anak sakitsakitan ituadalah tanda jika nama itu tidak cocok atau terlalu berat untuk anaksehingga harus diganti; Bahwa Saksi tahu jika anak Pemohon sakit tapi tidak sampai harusdirawat inap di rumah sakit; Bahwa Saksi sering melihat anak Pemohon menangis pada malamhari karena sakit; Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan bubur

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa sebelum kejadian saksi memberitahukan kepada Sdr. Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar suara keras atau tinggidari Terdakwa kepada Ali Akbar Pgl. Laweh tetapi saksi tidakmenghiraukannya dan tidak mau ikut campur karena masalah antaramenantu dengan mertua, lalu saksi kembali bergurau dengan si Bisu,kemudian saat saksi berbalik kanan dan melihat ke arah Terdakwa dansaksi Ali Akbar Pgl.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor PT. CClsedang piket, kemudian saksi mendengar suara orang berteriak mintatolong, setelah mendengar suara teriakan meminta tolong selanjutnyasaksi pergi menuju ke suara tersebut, lalu saksi melihat Terdakwamengejar saksi Ali Akbar Pgl. Laweh menggunakan senjata tajam jenisparang, kemudian saksi melihat saksi Ali Akbar Pgl.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saat kejadian saksi sedang bertugas di kantor PT. CCl,kemudian saksi mendengar suara teriakan meminta tolong, setelahmendengar suara teriakan meminta tolong saksi datang ke tempat kejadianperkara dan melihat saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dalam kondisi luka robek dibagian tubuhnya, saksi juga melihat saksi Pgl. Memet telah mengamankanTerdakwa, kKemudian saksi bersama dengan saksi Pgl.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa sebelum kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, saksi Ali Akbar Pgl.

dirubah adalah nama anak pertama Para Pemohonyang bernama FIRDAUS MAULANA, sebagaimana tertulis dalam AktaKelahirannya, dan mohon dirubah menjadi FIRDAUS MAULANA INDRAFATA;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan atas petunjuk dan nasihatorang tua dan ulama, supaya nama tersebut dirubah dan ditambahmenjadi seperti yang dimohonkan;Bahwa perubahan nama tersebut telah dilakukan syukuran dan tradisiselamatan secara adat dengan membagikan bubur

/PN.Tsm.Narkotika jenis sabusabu berikut ciricirinya dan setelah melakukanpenyelidikan ternyata benar Terdakwa ada disebuah warung bubur ayamsedang makan bubur didepan POM Bensin di jalan Moh Hatta;Bahwa ketika ditanya Terdakwa membawa sabusabu tersebut karenamenerima titipan dari Sdr.

berisikan 1(satu) buah HP (Hand phone) merk Nokia dan 1 (satu) buah kantongkresek warna hitam berisikan 19 (Sembilan belas) paket kecil plastik sabusabu, 3 (tiga) buah paket plastik sedang diduga berisikan sabusabu dan 1(satu) buah timbangan Electrik;Bahwa Yang menjadi alasan saksi menangkap Terdakwa karena adanyalaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa telah memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabusabu berikut ciricirinya dan setelah melakukanpenyelidikan ternyata benar Terdakwa ada disebuah warung bubur

ayamsedang makan bubur didepan POM Bensin di jalan Moh Hatta;Bahwa ketika ditanya Terdakwa membawa sabusabu tersebut karenamenerima titipan dari Sdr.

Hukum Formil dan Melawan Hukum Materiil, berdasarkan 2 (dua)alasan di atas maka kata atau yang terletak diantara frasa Tanpa Hak danMelawan Hukum bersifat alternatif dalam 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri(bestand deel) yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur keduaterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu Bahwa Awalnya terdakwa ditangkap Polisi yang berpakaian Preman padahari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam.09.00 Wib di warung bubur

;e Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi pada pukul 22.00Wit dimana karena ada acara di rumah saksi maka sebelum bermainjudi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksi makan bubur.;e Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap pada pukul 04.30 Wit.

;Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi Masduki padapukul 22.00 Wit dimana karena ada acara di rumah saksi Masdukimaka sebelum bermain judi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksiMasduki makan bubur.;Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap oleh Anggota Polisi pada Polsek Sorong Timurpada pukul 04.30 Wit.

;Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi Masduki padapukul 22.00 Wit dimana karena ada acara di rumah saksi Masdukimaka sebelum bermain judi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksiMasduki makan bubur.;e Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap oleh Anggota Polisi pada Polsek Sorong Timurpada pukul 04.30 Wit.

rumah orang tua Penggugatdi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Penggugatketika sakit menyuruh Tergugat untuk membeli bubur

bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989gugatan Penggugattelah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat ketika sakit menyuruh Tergugat untuk membeli bubur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurali bin enek) dengan Pemohon II (Muyan binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1970 di Durian Bubur Ladang Rimbo Nagari Sungai sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Dandi gudang tersebut terdapat banyak kehilangan barang berupa susu kaleng capEnak, bumbu racik, bubur Promina, Meggie Lezat, susu sachet, susu cair melondan produk lainnya yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi bertugas di PT. Indomarco Adi Prima di bagian Stock PointController atau bagian audit keseluruhan aktifitas di PT Indomarco Adi Primatersebut, tugas dan tanggung jawab Saksi adalah memeriksa keluar masukbarang dalam bentuk dokumen di gudang PT.

Indomarco Adi Prima mengalami kerugian sekiraRp.117.000.000, (seratus tujuh belas juta rupiah) dan pada saat itubarang yang hilang adalah susu cap Enak, bumbu racik, bubur Prominadan susu sachet dan barangbarang yang hilang tersebut dari gudang IIIyang mana pick pack pada saat itu sdr. Edi Suratman dan Wawan adalahbenar jumlah kerugian yang diderita oleh PT. Indomarco Adi Primaadalah seperti itu;Bahwa PT.

Indomarco Adi Prima berupa susukental manis cap Enak, bubur Promina, gandum ;Halaman 19 dari 43 Putusan No. 18/Pid. B/2015/PN20Bahwa selain Saksi, seluruh karyawan pick pack bisa keluarmasuk gudang I PT. Indomarco Adi Prima ;Bahwa prosedur untuk mengeluarkan atau memasukkan barangbarang di PT.

Indomarco Adi Prima ;e Bahwa barangbarang yang terdapat selisih kurang ialah susu cap Enak(kaleng) dan sachet, bubur Promina, bumbu racik dan bumbu kalduMagic ;e Bahwa akibat kejadian penggelapan tersebut PT.

Lalu tim audit membongkar susunan barang36pada item susu cap Enak, bumbu racik, bubur Promina, Meggie Lezat, susu sachet, susucair melon dan produk lainnya digudang tersebut, ternyata tumpukan barang tersebuttidak sama dengan data yang didokumen dan pada item susunan susu cap Enak padabagian tumpukan bawahnya tengah ditunjang dengan kaleng susu cap Enak. Sehinggatumpukan dari luar dan atasnya terlihat penuh dan menumpuk keatas seolaholah samadengan data fisik barang.