ARIFIN diganti menjadiMOHAMMAD ARIFIN;Halaman 4 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan adanyapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Ke2 Sofyan Nur Cholis;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa Pemohon bernama MOH.

diDukuh Jatisari RT.003 RW.002 Desa Semanding, Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 6 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Hariyono dan saksi Sofyan Nur Cholis

namanya; Bahwa pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama MOHAMMAD ARIFINoleh masyarakat ditempat tinggalnya dan sejak mengganti nama menjadiMOHAMMAD ARIFIN, nama tersebut mendatangkan keberuntungan bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapenggantian nama Pemohon tersebut telah dilaksanakan secara adat istiadatsetempat dengan melakukan brokohan dengan mengundang sanak saudaradan tetangga dekat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hariyono dan saksiSofyan Nur Cholis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Cholis Bin Suwaji) terhadap Penggugat (Shela Angelina Binti Siswoyo) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ADELIA PUTRI RAMADHANI Binti NUR CHOLIS, lahir tanggal 2 Mei 2020 umur 3 tahun 10 bulan berada

di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLIS bersama Terdakwa II FERY HENDRIANTO Bin MASDUKI dan Terdakwa III BOY FRANCISKUS LUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, yang mengakibatkan luka berat
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLIS bersama Terdakwa II FERY HENDRIANTO Bin MASDUKI dan Terdakwa III BOY FRANCISKUS LUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;

Ibu CHOLIS, yang mana pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah rekan kerja Tergugat ;KEBERATAN : Saksi bukan rekan kerja baik Pemohon ataupunTermohon, hanya saksi kenal lebin dahulu kepada Termohon karenasaksi juga terlibat langsung dalam urusan hutang piutangTermohon;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Termohon sudah hampi 2(dua) tahun;KEBERATAN : Termohon mengenal lbu Cholis tepatnya tanggal 14Januari 2019 urusan hutang piutang dimana Ibu Cholis terlibatdidalamnya;e Bahwa menerangkan

bahwa Termohon sering datang kekediamanIbu Cholis di Cilegon;KEBERATAN: Termohon hanya 2 (dua) kali datang ke Cilegon);e Bahwa saksi menerangkan Termohon sering curhat masalah rumahtangga yaitu bahwa rumah tangga selalu diikutcampurkan olehPinak Keluarga Termohon;KEBERATAN: Termohon tidak pernah curhat / cerita kepada saksiterkait rumah tangga yang selalu diikut campurkan oleh keluargaTermohon, bahkan Termohon lebih sering minta pendapat kepadasaksi terkait pinak ketiga dimana adanya dugaan perselingkuhanyang

Bukti T 9 : Berupa print screenshoot percakapan dengan saksilbu Cholis (Bukti saksi Ibu Cholis tidak pernah mendamaikanTermohon dan Pemohon);10.Bukti T 10: Fotocopy Akte Kelahiran anak pertama ANAK KE 1(Perempuan, 7 (tujuh) tahun Terlegalisir);11.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dede Nerlan bin Maman) terhadap Penggugat (Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis, tempat/tangal lahirSukabumi/O2 Desember 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Nerlan bin Maman)kepada Penggugat (Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada

Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dede Nerlan bin Maman)terhadap Penggugat (Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis

CHOLIS tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AYUNI, bertempat tinggal di Jagongan, RT 01, RW 01,Kelurahan Gulo Mantung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik;SURATI, bertempat tinggal di Kelapa, RT 01, RW 01,Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;SUTARMI, bertempat tinggal di Mayjend Sungkono VAPrambanan, RI 04, RW 02, Desa PrambanganKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;CHOLIFAH, bertempat tinggal di Pucang Simo, RT 02,RW 04, Desa Pucang Simo, Kecamatan Bandar KdMulyo, Kabubaten Jombang;CHOLIS

CHOLIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1412 K/Pdt/2019hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Cholis bin Sariyan) kepada Penggugat (Munjiati binti Munawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munjiati binti Munawar, Umur 42 tahun/Kudus, 31121978/NIK3319067112780101, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanBuruh harian lepas, Alamat di Desa Hadipolo Rt 009 Rw 005Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNoor Cholis

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Noor Cholis binSariyan) Terhadap Penggugat (Munjiati binti Munawar)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Cholis bin Sariyan)terhadap Penggugat (Munjiati binti Munawar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal O03 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS, Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLIS

dipukul kKemudian sempat dileraioleh anggota polsek pontang setelah itu bapaknya FAELANI keluar darirumah ACHAMD HOLIS memanggil temantemannya kemudian setalah ituTerdakwa AZIS diantar pulang oleh anggota Polsek Pontang yang bernamaBRIGADIR ADE dan sampai saat ini tidak ada musyawarah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1/PID/2019/PT BTNBahwa la Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI bersama denganACHMAD CHOLIS

Bahwa Aguo (Majelis Hakim ) telah salah menerapkan pasal yangdalamputusan terhadap Azis Muadzir Ikhsan Bin Deni yaitu pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kedua,yang seharusnya diterapkan dandiputuskan dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum sehingga Kami tidak sependapat dalamAguo (Majelis Hakim) karena tindak pidana pengeroyokan tersebutdilakukan bersama dengan Terpidana Achmad Cholis Bin Nurohman(yang telah disidang dan diputus perkaranya terlebih dahulu).2.

Sofwandengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah dankepala, saksi Catur Novian als Vian bin Subroto memukulsaksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwan denganmenggunakan alat berupa gitar kecil/kecrung/ukulelemengenai kepala, saksi Andik Prasetyo bin Jasman memukuldan menendang saksi Aris Safran Alfajari bin Moh Ambari dansaksi Anmad Saefudin, saksi Wondo Aji Saputro bin Karsidimemukul saksi Aris Safran Alfajari bin Moh Ambari dan saksiAhmad Saefudin dengan menggunakan tangan kosong, saksiNur Cholis

Nur Cholis Prasetya Als Kolak Bin AntoSahid yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. ARIS SAFRAN ALFAJARI BIN MOH AMBARI (disumpah),menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara paraTerdakwa ini sehubungan saksi sebagai saksi korbanpengroyokan / penganiayaan yang dilakukan oleh paraterdakwa tehadap diri saksi dan temanteman saksipada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul02.00 WIB.

FIAN juga memukul korbanIRFAN dengan menggunakan alat berupa gitar kecil/kecrungmengenai kepala Sdr.IRFAN hingga luka berdarah,;Menimbang, bahwa saksi ZOKY PRASETYO Alias SUJE Bin SUJA'I,ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan Nur Cholis Prasetya Als Kolak Bin AntoSahid juga ikut melakukan pengroyokan bersama dengan kelompok paraterdakwa di bundaran Simpang Lima Purwodadi. Saksi ZOKY PRASETYOAlias SUJE Bin SUJA! ikut memukul Sdr.

dan saksiNur Cholis Prasetya Als Kolak Bin Anto Sahid.

Saksi ZOKY PRASETYOAlias SUJE Bin SUJAI, saksi ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan saksiNur Cholis Prasetya Als Kolak Bin Anto Sahid;Menimbang, bahwa terdakwa DAFIT BUDIAWAN als GOSONG binSUPANGAT memukul Irfan adalah supaya korban Sdr.

MN gt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KUTAMAH binti SA'l, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Gedangsewu RT.001 RW. 005Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanNUR CHOLIS bin ABD ROHMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin ABDROHMAN) terhadap Penggugat (KUTAMAH binti SA'l);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin ABDROHMAN) terhadap Penggugat (KUTAMAH binti SA'l);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

NOR CHOLIS, bertempat tinggal di Desa Singocandi Rt. 06 Rw. 03,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Untuk diri sendiri dan anakanak yang belum dewasabernama : VICA NOR CHUSNITA; ANIDA MIFTAHULJANNAH; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NORAFROSON AL AMIN;NOR CHOFIFAH, bertempat tinggal di Desa Sri Wulan Pondok RadenPatah No. 18/ 19, Blok D, Polos Genuk, Kabupaten Demak;NOR CHOTIMAH, bertempat tinggal di Desa Karang Tengah, Rt. 01Rw. 12, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;NOR MAHFUD, bertempat tinggal Desa di

/para Penggugat III, III,IV,V,VI dan VIII telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Tergugat/para Terbanding, dengan positaperkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII dan Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1125atas nama Nor Cholis

2012Menolak tuntutan provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/PenggugatMUALAKAH alias MASLAKAH dan NOR CHOLIS

NOOR CHOLIS ( Penggugat Il) ;Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 108 PK/Pdt/2012oo nN oo FF Y SNNOOR ROCHIMAH (Tergugat 1) ;NUR CHOFIFAH ( Penggugat Ill) ;NOOR CHAKIM ( Penggugat VIII) ;NOOR CHOTIMAH ( Penggugat IV);NOOR MAHFUD ( Penggugat V);NOOR CHOLIDAH ( Penggugat VI);NOOR ROCHIM ;NOOR ROCHIMAH bertindak sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur :1. VICA NUR CHUSNITA2. ANIDA MIFTAHUL JANAH3. NOOR LAYLA FITRIANI4.

NOR CHOLIS (untuk diri sendiridan anakanak yang belum dewasa : VICA NOR CHUSNITA; ANIDAMIFTAHUL JANNAH; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NOR AFROSON ALAMIN, 3. NOR CHOFIFAH, 4. NOR CHOTIMAH, 5. NOR MAHFUD, 6, NORCHOLIDAH, 7.

Nur Cholis menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) paketsabusabu seberat 0,364 gram yang dibungkus plastik bening serta digulungdengan plastik hitam kemudian diisolasi hitam dan isolasi kertas putih yangdisimpan di dalam sebuah charge Handphone, selanjutya Terdakwamengajak sdr. Saksi 1 untuk mengantar bahan / barang tersebut ke daerahBandungan Kabupaten Semarang, kemudian pada hari Senin, tanggal 02Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 1384 K/PID.SUS/2013April 2012 sekitar pukul 0030 Terdakwa dan sdr.

Nur Cholis tersebut sdr. Nur Cholis menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,364 gram yang dibungkusplastik bening serta digulung dengan plastik hitam kemudian diisolasi hitamdan isolasi kerta putih yang disimpan di dalam sebuah charge Handphone,selanjutnya Terdakwa mengajak sdr. Saksi 1 untuk mengantar bahan /barang tersebut ke daerah Bandungan Kabupaten Semarang, kemudianpada hari Senin, tanggal 02 April 2012 sekitar pukul 00.30 WIB Terdakwa dansdr.

SUDIRO melihat pintu kamar urutan nomor empatsedikit terouka dan Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS sedang tidurdi dalam kamar, kemudian Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil 1 (Satu) unit handphone yang terletak dilantai tersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M.

SUDIROberhasil membawa handphone tersebut, tibatiba Saksi LUKMAN FATAKULHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN TbhHUDA Bin CHOLIS terbangun dan langsung memegang tangan kananTerdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO dan mengambil kembali handphonetersebut dari tangan Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO sambil berteriakmaling sebanyak dua kali, lalu Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIROlangsung lari keluar dari mes tersebut.

LUKMAN FATAKUL HUDA bin CHOLIS, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN TbhBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil handphone milik saksiAhmad Abdul Rohim;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul03.00 WIB bertempat di Mes Karyawan PT.

SUDIRO melihat pintu kamar urutan nomor empat sedikit terbuka dan SaksiLUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS sedang tidur di dalam kamar, kemudianTerdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO masuk ke dalam kamar tersebut danmengambil 1 (Satu) unit handphone yang terletak di lantai tersebut, akan tetapisebelum Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO berhasil membawa handphonetersebut, tibatiba Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS terbangun danlangsung memegang tangan kanan Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M.

SUDIRO melihat pintu kamar urutan nomor empatsedikit terouka dan Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS sedang tidur didalam kamar, kemudian Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO masuk ke dalamkamar tersebut dan mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak di lantaitersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO berhasilmembawa handphone tersebut, tibatiba Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA BinCHOLIS terbangun dan langsung memegang tangan kanan Terdakwa ALDISAPUTRA Bin M.

Penggugat:
AGUS SUGIANTO
Tergugat:
1.UMI SALAMAH
2.PT BANK JATIM CAB NGANJUK
3.NUR HIDAYAT
Turut Tergugat:
1.MACSUNAH
2.cholis mualifah
3.SRI AGUNG UTAMI

WoltermonginsidiKecamatan Pedurungan Kota Semarang terdakwa melakukan transaksi menggunakan uangpalsu tersebut namun diketahui oleh saksi NUR CHOLIS dan waktu itu ada petugaspolisi yaitu saksi/ Sudarmaji ............... cece aesSUDARMAuJI dan saksi AHMAD SOIM lalu terdakwa dibawa ke Polsek Pedurungan untuk diproses lebih lanjut .

NUR CHOLIS Bin SAEROZI (alm) :Pada waktu diperiksa saksi Pelapor dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;Saksi menerangkan Peristiwa membawa uang palsu tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib di depanPom Bensin Jl. Woltermonginsidi Kec. Pedurungan Kota Semarang ;Saksi menerangkan Yang membawa seorang lakilaki yang tidak saksikenal dengan mengaku bernama sdr IKSAN.

nilai nominal Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 100 lembar, nominal Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 15 lembar, nominal Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 33 lembar dan nominal Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 9lembar ; Kemudian sekira pukul 22.00 wib bertempat di depan pom bensin Jl.Wotermonginsidi Kecamatan Pedurungan Kota Semarang terdakwamelakukan transaksi menggunakan uang palsu tersebut namun diketahuioleh orang bahwa uang tersebut adalah uang palsu Saksi NUR CHOLIS

Bin SAEROZI (alm)menerangkan Uangtersebutdigunakanoleh terdakwa untuk transaksi dengan saksi untuk membeli rokokmagnum filter warna hitam dengan harga Rp,.15.000, (lima belas riburupiah) mengggunakan uang palsu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Saksi NUR CHOLIS' Bin SAEROZI (alm) menerangkan belummengembalikan uang kembalian , karena saksiNUR CHOLIS Bin SAEROZI(alm) langsung tahu bahwa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdigunakan untuk membayar rokok dagangan saksi ternyata palsu

Bin SAEROZI (alm)menerangkan Uang tersebutdigunakanoleh terdakwa untuk transaksi dengan saksi untuk membelirokok magnum filter warna hitam dengan harga Rp,.15.000, (lima belasribu rupiah) mengggunakan uang palsu Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Saksi NUR CHOLIS' Bin SAEROZI (alm) menerangkan belummengembalikan uang kembalian , karena saksiNUR CHOLIS BinSAEROZI (alm) langsung tahu bahwa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang digunakan untuk membayar rokok dagangan saksi ternyatapalsu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA bin MOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAH binti NUR CHOLIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHOIRUL UMMAH binti NUR CHOLIS, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Klobuk Kulon,RT.0O1 RW.003, Desa Cobanjoyo, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMOHAMMAD ALI WAFA

masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan belum pernahberhubungan suami istri, dan berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA binMOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAH bintiNUR CHOLIS

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA binMOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAHbinti NUR CHOLIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Terdakwapersiapkan sebelumya sampai gemboknya terbuka, setelah gembok kotakamal terbuka lalu Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dari dalam kotak amal tanpamemperoleh ijin dari pemiliknya yaitu Tamir Musholla AlItinad, kemudianuang sebesar Rp. 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tas kresek hitam, selanjutnyaTerdakwa keluar dari Musholla AlItinad namun Terdakwa ditangkap olehsecurity yaitu saksi ABDUL CHOLIS

Saksi ABDUL CHOLIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 19.30WIB telah terjadi tindak pidana pencurian uang dalam kotak amal diMusholla AlItihad Perum Graha Anggrek Mas RT.48 RW.12 DesaPagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dariCCTV yang ada di Mushola; Bahwa awalnya saksi sedang bertugas jaga bersama saksi Muksinindalam

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 19.30WIB telah terjadi tindak pidana pencurian uang dalam kotak amal diMusholla AlItihad Perum Graha Anggrek Mas RT.48 RW.12 DesaPagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya, saksi selaku ketuaRT hanya dilapori oleh security Mushola yang mengatakan di monitorCCTV terlihat Terdakwa mengambil uang di dalam kotak amal, danTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Abdul Cholis

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kotakamal oleh karena terbukti milik Mushola Al Itinad maka akan dikembalikakepada Mushola Al Itihad melalui saksi Abdul Cholis

terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa tas yang berisi HPdalam jumlah yang banyak ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksibahwa HPHP tersebut terdakwa beli di daerah Semarang ;Bahwa saksi kemudian merasa tertarik dan membeli 1 (satu)buah HP merk Evercross warna biru dan chargernya denganharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi, terdakwa juga memberi HP merk Crosswarna hitam beserta chargernya dan HP merk Nokia type 2330warna hitam kepada anak saksi yaitu saksi NUR CHOLIS

WIB datang petugas Polsek Polokarto ke rumah saksiuntuk melakukan penyitaan terhadap HP yang saksi beli dariterdakwa dan HP yang terdakwa berikan kepada anak saksi ;Bahwa menurut petugas Polsek Polokarto HP yang saksi bellidari terdakwa dan HP yang diberikan terdakwa kepada anaksaksi tersebut adalah hasil kejahatan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi IV : NUR CHOLIS

tempatterdakwa masuk tadi ;e Bahwa terdakwa kemudian menjual sebagian barangbarangtersebut ke Pasar Klithikan Semanggi dan mendapatkan uangsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selain dijual ke Pasar Semanggi, terdakwa juga menjual HPmerk Evercross warna biru hitam berserta chargernya kepadaSaksi SUPARMIN dengan harga Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), dan memberi HP merk Cross warna hitam besertachargernya serta HP merk Nokia type 2330 warna hitam kepadasaksi Nur Cholis

atap tempatterdakwa masuk tadi ;Bahwa terdakwa kemudian menjual sebagian barangbarangtersebut ke Pasar Klithikan Semanggi dan mendapatkan uangsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Selain dijual ke Pasar Semanggi, terdakwa juga menjual HPmerk Evercross warna biru hitam berserta chargernya kepadaSaksiSUPARMIN dengan harga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), danmemberi HP merk Cross warna hitam beserta chargernya serta HPmerk Nokia type 2330 warna hitam kepada saksi Nur Cholis

mengambil barangbarangtersebut terdakwa kemudian memasukkannya ke dalam tas terdakwa,dan terdakwa menjual sebagian barangbarang tersebut ke PasarKlithikan Semanggi dan mendapatkan uang sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan juga menjual HP merkEvercross warna biru hitam berserta chargernya kepada saksiSUPARMIN dengan harga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), danmemberi HP merk Cross warna hitam beserta chargernya serta HPmerk Nokia type 2330 warna hitam kepada saksi Nur Cholis

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama MELY FATMASARI binti NUR CHOLIS dengan calon suaminya bernama MOCH SYAFIUDIN bin HATIB;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama MELY FATMASARI binti NUR CHOLIS dengan calonsuaminya bernama MOCH SYAFIUDIN bin HATIB;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan cucu Pemohon nama MELYFATMASARI binti NUR CHOLIS

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkancucu Pemohon bernama MELY FATMASARI binti NUR CHOLIS dengancalon suaminya bernama MOCH SYAFIUDIN bin HATIB;a Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan 28 Shafar 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

NUR CHOLIS selaku mediatorPengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 19 Juni2017 yang ditandatangani oleh Pempohon , dan Hakim Mediator serta laporantertulisnya tertanggal 19 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Mediator, upayamediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduaabelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil bahkan telah diusahakanperdamaian melalui Mediator Drs Nur Cholis