Ditemukan 580 data
15 — 1
Karena akal sehat saya sudah terbuka.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Poin.4Sebenar nya istri saya tidak bersyukur clengan apa yang telah sayaberikan selama berumah tangga;tu kan relatif yg nama nya berumah tangga dan seharus nya seorangisti bisa menerima hasil nafkah saya seberapa pun hasil nya maubesar atau pun kecil jumlah nya. seberapa pun penghasil nya selalusaya berkan .Poin.5Semua nya bohong karena
31 — 20
Bahwa Terlawan adalah institusi perbankan syariah yang menjalankanusaha berdasarkan prinsipprinsip syariah berdasarkan UndangUndangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah dan telah membuatpengikatan clengan Pelawan sebagaimana yang diakui sendin olehPelawan dalam butir (satu) dan butir 3 (tiga) gugatan aquo tersebut diatas,bahwa urusan gugatan ini berawal dan adanya Akad PembiayaanMurabahah Bil Wakalah Nomor. 336 Tanggal 19 Februan 2014 dan AkadPembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor. 337 Tanggal
203 — 35
,M.R, (Turut Tergugat II) Notaris/PPAT di Bandung antara DAVID BENYAMIN SENTOSA (Tergugat I) sebagai penjual dengan BUDIMAN JANARDI (Penggugat) sebagai pembeli atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Tirtasari III Nomor : 3, Rt. 12 Rw. 09, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung clengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 433/Kelurahan .Sarijadi, luas 300 M2, Gambar Situasi Nomor : 4034/1990, tanggal 15-8-1990, atas nama Budiman Janardi/Penggugat;Menyatakan Penggugat
26 — 4
uh riburupiah), 2(dua) set kartu remi dan 1(satu) buah periak wama biru untukdilakukari pemeriksaan Lebih lanjutBahwa 2(dua) set kartu tersebut dibeii dengan cara sumbangan paraterdakwaBahwa perjudian jenis POK dengan menggunaan karu terni tersebutdilakukan oleh para terdakwa clengan cara yaitu pertama tama paraHalaman 11 dari 22 halamanterdakwa duduk meliingkar, kemudian salah saiah satu pemain(terdakwa) mengocok 2(dua) set kartu remi yang berjumlah 108(seratusdefapan) lembar kartu, lalu dibagikan
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA ALIAS AAN ALIAS ANDI BIN HAMDANI
42 — 17
Unsur melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang clengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap basah, untukmemungkinkan melarikan din sendiri atau peserta lain atau untuk tetapmenguasai barang yang diambil;3.
26 — 3
Angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang melaluipengecer dikirim melalui sms ke nomor tersangka 081229857059kemudian tersangka pindahkan sms tersebut ke tolersarka dengannomor 081325409595 selanjutnya tersangka kirimkan lagi kepadabandar diatasnya yang bernama DANIL' clengan nomor081226939839.c.
77 — 17
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat dijalan Yos Sudarso tepatnya di simpang tiga toko Mawar MotorKelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas clengan
104 — 13
Menyatakan Anck isterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2, Menjatuhkan pidana terhadap AnakEEE Clengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangidengan lama penahanan yang telah dijalani Anak dan dengan perintah Anaktetap ditahan.3.
54 — 24
Bahwa Saksi2 mau menyerahkan uang kepada Terdakwakarena Saksi2 percaya dengan kesanggupan Terdakwa untukmembantu meluluskan Saksi1 menjadi prajurit TN AD namunkenyataannya Terdakwa tidak pernah membantu apapun dalamMenimbangMenimbangMenimbang5seleksi tersebut, hal tersebut dilakukan Terdakwa clengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan pribadi.h. Bahwa pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftar lagiSecata PK TNI AD Gel.
Terbanding/Tergugat : PT. Sinar Mitra Sepadan Finance
74 — 57
Bahwa menurut keterangan saksi Fakiruddin jika Kendaraan sudah lewatdari masa 4 bulan tunggakan maka penarikan akan dilakukan oleh pihak ketigaclan otomatis Seluruh Denda finalti dan biaya Penarkan akan dibcbankankepada Pem band i ng, tentu hal ini merupakan perbuatan rnelawan hukumkaren a tidak sesuai clengan Yurisprudensi keputusan Mahkamah Agung RINo.2027 KJBU / 1984 tanggal 23 April 1986 yang berbunyi " Bahwa Denda( Finalty ) yang telah diperjanjikan oleh para pihak atas keterlambatanpembayaran
10 — 5
nasehat dan orang tua Termohon, yangmengakibatkan Pernohon sering kali melakukan tindakantindakanyang tidak terpuji terhadap Termohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menyembunyikan keburukandan Pemohon, dimana Pemohon telah menikah lagi tanpa seizindan Termohon, sehingga Termohon teiah melaporkan Pemohon diKepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat dan telah diputus PutusanPengadilan Negeri Selong dengan Perkara No.02/Pid.B/2014/PN.SEL. yang amar putusannya berbunyiMenjatuhkan pidana terhadap Terclakwa clengan
65 — 27
Bahwa Saksi6 tidak kenal dengan pelaku perampasan mobil trailer tersebut, tetapikalau clengan Kapten Marinir Irfan anggota Perbekalan Marinir Cilincing Jakarta UtaraSaksi6 kenal pada waktu 2 (dua) bulan yang lalu Saksi6 diintimidasi untuk rnelarangkegiatan pematokan lahan kapling di penampungan Sarang Bangau PPL. MarundaCilincing, pada saat kejadian Saksi6 berada di seberang jalan kurang 20 (dua puluh)meter dari tempat dan Saksi6 melihat langsung kejadian tersebut.4.
75 — 27
Namun jawabanPcngugat clengan jawaban suara intonasi yang tinggi: "Besokakan saya ajukan Gugatan Ccrai baru.!!!Setelah itu. Penggugat masuk kamar menutup pintu dengancara membantingkannya. Dan sekitar tahun 2013 sampai 2014 waktuTergugat aktif jadi Aparatur Sipil Negara sering memberi uang nafkahkepada Penggugat yang lebih clari cukup, akan tetapi dalam hitunganwaktu yang singkat dan waktu yang tidak wajar uangnya habis, danPenggugat meminta lagi kepada Tergugut.
54 — 19
LIHAN selaku Kepala Desa Pusaka RakyatKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sejak tahun 2001 sampai clengan tahun 2006pada hari Selasatanggal 18 Maret 2003 sampai dengan Desember2005 atau setidaketidaknya padasuatu waktu dalam rentang tahun 2003 hingga tahun 2005, bertempat diDesa PusakaRakyat Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Bandung pada Pengadilan Negeri Bandung yang berhak memeriksa
Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarangdan Pengadilan Negeri Surabaya, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan clengancarasebagailb erikut: Terdakwa sebagai Kepala Desa Pusaka Rakyat berdasarkan Keputusan BupatiBekasiNomor: 141.1/Kep.262.APem/2001 tanggal 31 Juli 2001 yang rnenerima gajiatau upah dari kKeuanganNegaraatau Daerah.Bermula clengan
54 — 26
mana di satu Sisimenyatakan adanya permasalahan terkait dengan gambar situasi denganHalaman 10 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKIsurat keterangan pendaftaran tanah sedangkan disisi lainnya mengatakangugatan ganti rugi dan pengosongan, sehingga terjadi campur adukperkara perdata dengan tata usaha negara sehingga gugatan Penggugatkabur karena akan berpengaruh terhadap posita dan petitum yangdimintakan oleh Penggugat tersebut seharusnya Jelas dan rinci serta salingberkaitan clengan
122 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap Anak i iAnak is ceo Acc:EEE Clengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama anak menjalani tahanansementara, dan memerintahkan agar anak tetap berada dalam tahanan;2.
15 — 6
Atas ajakan kerja sama oleh Terdakwa,saksi koroban ALFAN NUR IFAN tertarik untuk bekerja sama clengan Terdakwa.Pertama kali saksi koroban ALFAN NUR RIFAN mendapat order dari CV. MEGA ADILpesanan berupa kardus untuk tepung mendoan sebanyak 6000 (enam ribu) pcskemudian kedua sampai keempat kali CV. MEGA ADIL memesan barang yang samayaitu berupa kardus untuk tepung mendoan sebanyak 10.000 (sepuluh nbu) pcs.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatmendapatkan hak atas tanah karena dua sebab yang bertolak belakangyaitu karena pewarisan dan daluarsa; Judex Facti salah menyatakan sah secara hukum tanah dengan nomorkohir 32 persil 29 kelas IVD tercatat di buku leter C Desa Pamolokan,sedangkan yang benar tercatat di buku leter C Desa Pamolokan adalahtanah dengan nomor kohir 32 persil 29d kelas VI (mohon diperiksa buktiTX5); Judex Facti salah menyatakan sah secara hukum luas tanah 15.740 meterpersegi yang tercatat dibuku leter C Desa Pamolokan clengan
Terbanding/Tergugat : PT. Bank UOB Indonesia cabang Bandung
215 — 63
Bahwa pembayaran angsuran/cicilan hutang sebagaimanadalil Para Penggugat tersebut, bukan hanya untuk membavarhutang pokok saja melainkan juga untuk membayar bunga dandenda keterlambatan karena Para Penggugat telah melakukanketerlambatan dalarn melakukan pembayaran angsuran/cicilanhutangnya sesuai clengan kesepakatan sebagaimana tertuang dalamPasal 1 huruf (e) dan huruf (j) Akta Perjanjian Kredit No.16 tanggal 18Maret 2011 dan Pasal 1 huruf (e) Akta Perjanjian Perubahan (Addendum)No. 13 tanggal 8
49 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap AnakME clengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di LPKA Bengkulu;3. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;4.