Ditemukan 626 data
26 — 9
aslinya diagunkan di Bank oleh PTP dan petanihanya memegang fotocopynya saja;e Bahwa saksi tahu Tergugat menjual lahan perkebunannya tersebutkepada Penggugat pada tahun 1994 karena saat terjadinya jual bellitanah tersebut saksi ikut menyaksikannya;e Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di rumah Tergugat dan yanghadir saat itu adalah saksi, Penggugat, Tergugat, kakak Tergugat danKetua RT.14 Pak Margono;e Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah tersebut yang menjadi KetuaKelompok Tani adalah pak Dahuri
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Dahuri) terhadap Penggugat (Asih binti Dartam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan
9 — 0
1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Penggugat (Anwar Mubarok bin Rosid) terhadap Penggugat (Haryanah binti Dahuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahuri bin Supano) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Al Nurhayati binti Suyed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
4 — 0
Abdul Syukur) terhadap Penggugat (Atun Karsiyah binti Dahuri );
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Cahaya Berliana Putri, perempuan, 15 Januari 2008 berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp
7 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YATEMAN BIN DAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURIYANA ISKUMAH BINTI TUMIT) di depan sidang Pengadilan Agama
47 — 3
akan tetapi Tergugat tidakmengajukan bukti apapun, sehingga Majlis berkesimpulan bahwaTergugat dianggap mengakui dalildalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan duaorang SakSi jf rrr rrr rr rrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah TergugatMenimbang, bahwa saksi JATUN ARIFIN bin DAHURI
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (SALIM MUNAWAR Bin SUHAEDI) dengan Pemohon II (HOLIMAH Binti DAHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
53 — 25
Menghukum Tergugat (Momon Dahuri bin Abu Rahim) untuk membayar dan memberi kepada Penggugat ((Dismi Herlina binti Sudirman)) berupa:2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu);2.3.
15 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (JELI BIN DAHURI) dengan Pemohon II (EMIN BINTI SAHMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Japar bin Dahuri) terhadap Penggugat (Rusmi binti Karnam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
CARMAN Alias DAWER Bin NURHALIM
24 — 3
Dikembalikan kepada saksi Dahuri;-1 (satu) batang bambu ukuran (kurang lebih) 1 (satu) meter;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tanaka bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dewi Hartita binti Dahuri ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
13 — 1
KOKON PURKONUDIN bin DAHURI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Sindanggalihn RT 10 RW 04,Desa Sukagalih, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya,;Kemudian saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamsebagai berikut: Wallaahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa akanmengatakan yang sebenarnya tidak laindan yang sebenamya;Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Apa Saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?
16 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Indra Kurniawan bin Heri Suheri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunia Rosidah binti Dahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ruwanto bin Dahuri Muh Suwito) terhadap Penggugat ( Nur Rahmawati binti Sunardi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DAHURI bin KABUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMIKHATUN MUALIMAH binti JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahan Percontohan/ Percobaan praktek bahankain,peralatan jahit, televisi dan lainlain sebesar Rp 36.900.000,00 (tigapuluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah) namun hanya dibayarkansebesar Rp 12.789.500,00 (dua belas juta tujuh ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) sisanya sebesar Rp20.252.773,00 (dua puluh juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuhratus tujuh puluh tiga rupiah) setelah dipotong pajak disimpan IlhamRiyadi, SE di kas bendahara ;Bahwa perbuatan Terdakwa Inseri, SE Bin Dahuri
Pasal 32 ayat (3) Kepres RI No.80 tahun 2003: Penyedia barang/jasadilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utamadengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.Bahwa perbuatan Terdakwa Inseri, SE Bin Dahuri bersamasama dengan saksiIlham Riyadi Trinurcahyo Bin Trisno Suroyo yang telah bertentangan denganketentuan ketentuan yang harus dipedomani tersebut telah merugikankeuangan Negara Cq.
.Belanja Bahan Percontohan/ Percobaan praktek bahankain,peralatan jahit, televisi, dll sebesar Rp 36.900.000,00 (tiga puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah) namun hanya dibayarkansebesar Rp 12.789.500,00 (dua belas juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) sisanya sebesar Rp 20.252.773,00(dua puluh juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluhtiga rupiah) setelah dipotong pajak disimpan Ilham Riyadi, SE di kasBendahara.Bahwa perbuatan Terdakwa Inseri,SE Bin Dahuri
63 — 15
Dahuri & Haryana e KUD Banguntapan : Sdr. Muhari Hal 18 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.Sehingga tidak bisa dikonfirmasi lagi antara Data KUD dan Data PUSKUD METARAM DIY pada saat ini. 4. Terdakwa menyadari bahwa pada tahun 2004 dan 2005 kalau di tanyakanapakah terdakwa tahu sendiri dan tahu betul kalau pupuk telah sampai kepengecer yaitu KUD?
Karena gudang dan penggilingan KUD Pleretjadi satu, maka hanya saksi menerima pupuk atas perintahManajer KUD Pleret Bapak Dahuri (alm); Bahwa KUD Pleret menjadi pengecer resmi pupuk urea daridistributor Puskud Mataram sekitar sejak tahun 2003 sampaiHal 129 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.dengan tahun 2005 sedangkan untuk pupuk TSP dari PT.Alam Raya.
,kemudian saksi membuat laporanpenyaluran, dan saksi kemudian serahkan kepada Pak Dahuri lagi; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemesananpupuk, saksi hanya bagian menerima saja; Hal 133 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
langsung yaituPak Dahuri kemudian sekaligus =membayarkan; Hal 137 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
dilaporkankepada saksi; Bahwa yang buat neraca untuk laporan RAT adalah saksi, feedari Puskud Mataram sudah dimasukkan dalam neraca; Bahwa usaha yang dimiliki Pak Dahuri, selain Manajer KUDPleret, Pak Dahuri punya usaha emping; Bahwa dulu pernah ada konsinyasi yang disimpan di gudangKUD Pleret, pembukuannnya tidak lewat saksi, masalahpembukuannya saksi tidak tahu;Bahwa konsinyasi tersebut kapan saksi tidak ingat, yang jelassebelum gempa; Hal 139 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
Muslih bin Dahuri
Tergugat:
1.Siti Samsiah
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk pusat di Jakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk wilayah Yogyakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Magelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kab Magelang
68 — 13
Penggugat:
Muslih bin Dahuri
Tergugat:
1.Siti Samsiah
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk pusat di Jakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk wilayah Yogyakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Magelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kab Magelang