Zakir alamat DesaPulo Sarok, Kec. Singkil, Kab. Aceh Singkil telah diperkosa, yangmelakukan anak pekerja sini, itu anaknya ada di barak dan diasudah dipukuli dengan Sdr. Zakir Kemudian Saksi bertanya kepadaTerdakwa Mana Sdr. Zakir ? dijawab oleh Terdakwa Sudahpulang, bagaimana tu lalu Saksi jawab Bagaimana juga Sdr. Zakirsudah pulang, kalau tidak kita buat laporan ke Polsek.4. Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa dan Sdr. Saleh KaroKaromendatangi barak menemui Sdr.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atastelah ternyata bahwa tidak ada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang dapat meyakinkan Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Terdakwatelahmelakukan perbuatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bentuk tanaman,sedangkan 23 (dua puluh tiga) Narkotika jenis Ganja yang dibungkus denganplastik warna hitamsaksi Munadi muat/angkut sendiri di lapang bola DesaPulo

Bupati Tapanuli Tengah pada pokoknyamenyampaikan kepada Termohon bahwa lahan perkebunan = yangdibuka/dikelola Pemohon di luar lokasi/area yang diizinkan, yaituseharusnya lahan perkebunan Pemohon seluas 1.850 Ha terletak di desaPulo Pakkat 2 Kecamatan Sibabangun dan desa Parjalinotan kecamatanPutusan No. 36/Pra.Pid/2016/PN.MdnHalaman 7Pinang Sori, bukan di desa Lumut Maju dan kelurahan Lumut kecamatanLumut.13.

Fajar Indah Anindya di DesaPulo Pakkat Il Kecamatan Sibabangun dan Desa Parjalihotan KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bukti P. 90 tentang Peta Wilayah Rencana Pembebasan Lahan yangditandatangani oleh Lurah Lumut Kecamatan Sibabangun3. Bukti P. 92 berupa Keputusan Bupati Tapanuli Tengah Nomor 037/DAKOPIN/2007 tanggal 30 Januari 2007 tentang Izin Usaha Budi DayaPerkebunan PT.Fajar Indah Anindya di Kecamatan Sibabangun;4.

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim"Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tigkat penyidikan;=Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa III Teuku Alvanzir Als Al Bin Imanudin pergi menemui Terdakwa dan Terdakwa II Robinson Sihombing Als Robin di rumah Terdakwa di DesaPulo

;Bahwa saksi mengetahui korban telah meninggal dunia dari warga kampung pulotinggi pada hari senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Desapulo Tinggi.

Nomor 19, RT 005/RW 09 Blok A/2, DesaPulo, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana termaktub di dalam SHM Nomor 1169kepada Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2008tertanggal 13 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Tergugat HI. Bahwa tindakan MangaraTambunan menjual tanah dan bangunan yang merupakan harta waris tersebut dilakukantanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat selaku ahli waris;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

pulangkerumah seusai menonton pertunjukan dangdut di Dukuh Goito,sesampainya di pertigaan Wulung Anak korban dan saksi Drajat AdiPradana diikuti oleh Terdakwa dan saksi Siman sampai di DesaNglego, setelah mengetahui mereka di buntuti, Anak korban dan saksiDrajat Adi Pradana bersembunyi dibelakang sebuah truk parkir, namunketahuan oleh saksi Siman dan Terdakwa. selanjutnya Anak korbandisuruh naik ke sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sedangkansaksi Drajat Adi Pradana dibonceng oleh saksi Sumadi menuju DesaPulo

DIDI ANDIKA PURBA, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2018, bertempat di DesaPulo Jantan Kec. NA IXX Kab.

Labuhanbatu Utarakarena narkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 7 Desember 22.00 Wib.saksi berangkat dari rumah di Dusun IIl Huta Baru Desa Pulo DogomKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara menuju ke pasarmalam di Kampung Tempel Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara dengan mengendarai sepeda motor merkhonda astrea grand warna hitam dan setelah itu sekira pukul 22.30 Wib. saksihendak pulang kerumah dan melintas di Jalan Dusun IV Kampung Baru DesaPulo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kepahiang terhadap harta bendaatau barangbarang milik TERGUGAT REKONVENSI guna menjaminHalaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Kphtuntutan/gugatan rekonvensi dari PARA PENGGUGAT REKONVENSI, yaituberupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di DesaPulo Geto Baru, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang, ProvinsiBengkulu dengan batasbatas sebagai

barang suatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Birkepunyaan orang lain dengan maksud memiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendakinya oleh orang yang berhak dengan cara sebagai berikut:non Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira Pukul02.00 WIB yang sedang beristirhat di Terminal Bus pada Meunasah DesaPulo

JAMIL pada hari Kamis tanggal06 September 2018 sekira Pukul 21.30 WIB bertempat di PPI Peudada, DesaPulo, Kec. Peudada, Kab. Bireuen dan pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2018 sekira Pukul 16.00 WIB bertempat di Desa Blang Kubu, Kec.

Bojonegara dan berkembang ke Desa Sumuranja, DesaPulo Ampel dan Desa Margasari Kec. Pulo Ampel Kab. Serang sejaktanggal 20 Oktober 2004;Bahwa PT.

Birsaksi dan saksi merasa keberatan atas perbuatan terdakwatersebut.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.MUSTAFA BIN CHATAB, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul05.30 Wib bertempat didepan kantor BRI Unit terminal DesaPulo Ara Kec.

S.IIl bukanlahterletak di Kohir C 1302 Persil 42 S.Il Blok Pembukaan DesaPulo Ampel, Kecamatan Bojonegara, Kawedanan Cilegon,Kabupaten Serang, Provinsi Banten sebagaimana lokasi asaltanah milik Madraf (orang tua dari Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat sebelum dijual keseluruhannya kepadaPemohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tergugat).

ALASAN GUGATAN;Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 hingga saat gugatan ini didaftarkan,telah dikeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupaSurat Gubernur Nomor 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT Kalista Alam di DesaPulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh dengan luas areal + 1.605 ha;10.Bahwa areal lahan seluas + 1.605 ha yang dimaksud oleh surat izin11.Tergugat sebagaimana disebutkan dalam gugatan

Bahwa atas teriakan Saksi tersebut beberapa warga datangmendekat ke arah Saksi dan salah satu warga ternyata Kepala DesaPulo yang bernama Sadr. Oni Prastiya (Saksi4)8. Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumah Sdr. OniPrastiya Kepala Desa Pulo (Saksi4) bersama beberapa orang wargadan pada saat di rumah Sdr.

pembangunan pemecah ombak diKuala Tambue Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen yang sedangdikerjakan lalu MUSTAWA als CAPLIN mengatakan sanggup menyediakan batubesar (batu gajah) untuk saksi HUSLEIMI selanjutnya MUSTAWA als CAPLINmenjumpai terdakwa, MAHDI dan MUHAMMAD untuk membeli batu besar (batugajah) lalu terdakwa, MAHDI dan MUHAMMAD menyuruh MUSTAWA alsCAPLIN mengambil batu besar (batu gajah) di tanah kebun yang dikuasai olehterdakwa, ZAINUDDIN dan MAHDI tepatnya di Gle Arab Dusun Mata le DesaPulo

Pemohon ada pulang hanya sekedar mengambil pakaian;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dengan Termohon ada berselisih danbertengkar;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudahtiga tahun lamanya;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada didamaikan oleh keluarga danorang tua kampung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon dan Pemohonmembenarkannya;2 SAKSITIV, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaPulo

Oleh karena itu jika tidakdisebutkan dengan jelas lokasi/letak dari HPL No. dan No. 2 maka akanberakibat kekeliruan dan kesalahan dalam putusan pengadilan.c Tidak jelas letak tanahtanah milik Para Penggugat mana saja yang tumpangtindih dengan HPL milik Tergugat I mana saja.1 Para Penggugat mengklaim bahwa tanahtanah miliknya di DESAPULO AMPEL dan MARGASARI yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara (Vide Bukti P1s/d P205), berada diatas tanah HPL (Hak Pengelolaan)

tahun tidak ada yang mengajukanHal 255 dari 304 Hal.Putusan No.435/Pdt.G/2010/256komplain terhadap sertifikat yang baru, maka hakpemilik sertifikat yang lama akan hilang ;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy, yaitu :1 Buku Tanah Hak Pengelolaan No. 01/Pulo Ampel , atas nama PT (persero )Pelabuhan Indonesia II tertanggal 5 Nopember 1997 ( bukti T.II1 ) ;2 Gambar Situasi Nomor 6685/1997 tertanggal 5 111997 luas 156.018 M2 DesaPulo

(Persero)Pelabuhan Indonesia II tertanggal 5 Nopember 1997 ( bukti T.II3) ;4 Gambar Situasi Nomor 6686/1997 tertanggal 5 111997 luas 130.054 M2 DesaPulo Ampel, Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serang ( buktiT.II4 ) ;5 Buku Tanah Hak Pengelolaan No. 03/Puloampel atas nama PT.

(Persero)Pelabuhan Indonesia II ( bukti T.II5) ;6 Gambar Situasi Nomor 6687/1997 tertanggal 5 111997 luas 72.571 M2 DesaPulo Ampel, Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serang ( bukti T.II6 ) ;7 Buku Tanah Hak Pengelolaan No. 04/Puloampel atas nama PT. (Persero)Pelabuhan Indonesia II ( bukti T.II7) ;8 Gambar Situasi Nomor 6688/1997 tertanggal 5 111997 luas 210.434 M2 DesaPulo Ampel, Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serang ( bukti T.II8 ) ;9 Buku Tanah Hak Pengelolaan No. 05/Puloampel atas nama PT.

diterangkan diatas, akan dipertimbangkan MajelisHakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Keputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.202/HPL/BPN/97 tanggal 27 Oktober 1997dan No.204/HPL/BPN/97 tanggal 27 Oktober 1997 tentang Pemberian HakPengelolaan Atas Nama PT (Persero) Pelabuhan Indonesia IIT Atas Tanah diKabupaten Serang, maka Tergugat I mengajukan permohonan hak pengelolaankepada Tergugat II untuk dapat diterbitkan hak pengelolaan atas tanahtanah di desaPulo