Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diran
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Evi Sarah binti RGH.Sugito.IS irfan munanto bin Darto
15 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:a) NAMA, Lakilaki, lahirdi Depok pada tanggal 23 Mei 2005;b) NAMA, Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Juli 2007;Hal. 1 dari 10 Hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Juli 2018 —
11 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana dua orang anak lahir di sebelumHim. 1 dari 10 him. Put. Nomor NOMOR PERKARApernikahan resmi, dan anak yang terakhir lahir setelah nikah secara resmi,yang masingmasing bernama;a. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 2004;b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 294/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 04 Oktober 2009;Him.7 dari 11 hlm. Penetapan No. 294/Padt.P/2016/PA. Sda.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;a. Perempuan lahir di Depok pada tanggal 22 April 2008;b. Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2009;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat bernama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjarmasin selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah sewaan didan terakhir kumpul di alamat tersebut;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 3 orang, yang bernama :a. Anak Pertama lahir tanggal 16 Februari 2006 sekarang dalamasuhan Tergugat;b.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambahposita bahwa setelah menikah Penggiugat dan Tergugat tinggal bersama didan mancabut posita permintaan penyampaianSalinan putusan ke Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Nopember 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat sukapergi tidak mengenal waktu, bila dinasehati Penggugat, Tergugat justru marahmarah , yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 =, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami istri Bahwa Saksi adalah keluarga Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juli 1987 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama didan belum /sudah memperoleh anakBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun saja, akan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 September 2009; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.09,RW.04 Desa Karangturi,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai orang anakbernama : DIDAN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2018 —
10 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak; NAMA ANAK perempuan, lahir di Depok padatanggal 12 Juni 2009;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA, lahir di Depok padatanggal 13 Maret 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Akhir tahun 2012 sampai sekarang antaraHal. 1 dari 10 Hal.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 19 September 2012 — Syamsul Alam, S. Hut. bin Muhammad Arifin melawan Hasrinah, A.Md. binti Marzuki
9 — 4
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon didan di rumah orang tua Termohon diKabupaten Sinjai selama tiga bulan secara bergantian;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan 4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 94/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 15 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dantergugat di , Kabupaten Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah dan terakhir menetap didan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat harmonis tetapi sekarang tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering bepergian bersama perempuan lain.Bahwa saksi pernah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6022/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat danTergugat saling ego maunya
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 941/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Putusan .No.0941/Pdt.G/2017/PA.Bta... bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 15 September 1997, dan sewaktumereka menikah saksi hadir;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri, didan telah dikruniai 2 orang anak;e bahwa sejak menikah rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, tetapi sekarang saya lihat mereka sejaktahun 2012, tidak rukun dan harmonis
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 5
  • ./07/V 11/2006olehKecamatansedangkan tergugatmenyuruh orang laintelah dipanggiltidak ternyata bahwasuatu. halanganyangberupaya menasehatikembali rukun denganperkara a quo tidakdimaksud Peraturan2008 tentang mediasidatang menghadap diperkara inigugatan penggugatpertahankan olehtidak datang menghadap didan bantahannya, akanmenyangkut perkaratetap membebankandalil dalildalil gugatannya,berupa fotokopitanggal 8Pegawai PencatatMaros BaruKabupaten Maros, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan asilnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 1
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 20 November 2010.Him.7 dari 11 hlm. Putusan No.0288/Pdt.P/201 7/PA.Sda.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.