Wahyu ban mobil bagian depankanan dan kirinya telah ditukar dikarenakan ban nya sudah tidak ada lagicapnya CV. AAF berikut Nopol nya dan tanggal pemasangannya, lalu setelahitu Saksi langsung datang ke garasi mobil CV. AAF untuk mengecek dansetelah sampai di garasi Saksi langsung melihat mobil tengki tronton yangdibawa oleh Sdr. Wahyu dan melihat bannya ternyata benar ban mobil padabagian depan kanan dan kiri sudah ditukar dan bukan milik CV.

Wahyu yang pernah ditukar tambah dengan banmilik Terdakwa adalah hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 2(dua) buah Ban Merk Gajah Tunggal Uk. 90020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB diwarung tambal ban milik Terdakwa yang beralamatkan

Rekonpensi diizinkan untuk menempatinya ;Bahwa, namun rupanya Tergugat Rekonpensi menginginkan lebih, dimana TergugatRekonpensi tidak hanya sekedar menempati tetapi Tergugat Rekonpensiberkeinginan memiliki objek sengketa tersebut ;Bahwa dengan segala macam cara yakni dengan dalil bahwa objek sengketa adalahasal milik KADIR ( orang tua Penggugat dan Tergugat Rekonpensi ) lalu TergugatRekonpensi berusaha menguasai objek sengketa dengan caranya, yang secarasepihak mengklaim seolah Objek sengketa telah ditukar

Bahwa kemudian tanah warisan pak Sunu seluas 4090 m2 tersebut ditukar gulingdengan tanah Pak Kadir yang diatasnamakan menantunya yaitu . Nangin P Surajidengan cara dikurangi seluas 1290 m?, sehingga tanah warisan Bu Menik yangsemula luasnya 4090 m? menjadi seluas 5380 m7, dan tanah bu Menik tersebut baikdi buku desa maupun di SPPT sudah atas nama Menik P. Suraji.Bahwa kemudian tanah warisan P.

No. 120 K/Pdt/20131212warisan maupun tanah yang ditukar gulingkan, karena pada saat proses pengukuranpembagian tanah waris dilanjutkan dengan pengukuran tanah tukar guling tersebut,dan menurut keterangannya para perangkat desa yang turut mengukur adalah saksisendiri sebagai Ketua RW, Pak Mustakim selaku Sekretaris Desa, dan Pak Samidi/Hansip( saksi Tergugat), dan disaksikan oleh Pak Nangin sendiri.Saksi Penggugat II, Mustakim/Sekretaris Desa di wilayah tanah sengketa pada tahun1981 1984/ PJ.

Kades pada tahun 1984 1989, yang pada saat pemeriksaan saksi diPersidangan tanggal 12 Mei 2011 menerangkan yang intinya adalah bahwa saksidalam proses tukar guling tersebut telah diundang oleh Bu Menik untuk mengukurtanah yang ditukar gulingkan tersebut.Saksi Tergugat I, Samidi/ Hansip yang diperiksa pada tanggal 19 Mei 2011 dibawahsumpah yang intinya menerangkan bahwa setahu saksi, tanah yang ditempati P.Sunu tersebut telah dibeli oleh Pak Nangin dari Yoek Ede karena diberitahu oleh PakAngin sendiri

yang dilakukan proses tukar guling antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut.Saksi Tergugat II, Sujadi, didalam pemeriksaan di persidangan tanggal 19 Mei 2011dibawah sumpah saksi memberikan yang intinya bahwa saksi tidak tau mengenaiproses tukar guling tanah yang sekarang menjadi sengketa antara Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi dengan Para Tergugat/ Para Terbanding/ ParaTermohon Kasasi, saksi juga tidak tau/ tidak ikut mengukur tanah milik Pak Kadirbaik yang dibagi waris, ataupun tanah yang ditukar

Mursih (Tergugat) kurang lebihsekitar 6 (enam) bulan; Bahwa pada Saat itu, saksi hanya disuruhsuruh saja oleh Tergugat; Bahwa saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini terkait masalah tanahantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya Pak Mursih (Tergugat) mau membeli tanah milik Pak Amid(Penggugat), sedangkan Pak Amid tidak mau kalau tanah tersebut dijual.Pak Amid hanya mau tanah miliknya tersebut ditukar, tapi ternyata sampaisekarang tanah yang ditukarnya tersebut tidak ada dan tidak jelas; Bahwa

tidak ada jual belli karena Pak Amid (Penggugat) tidak mautanahnya dijual, hanya mau ditukar dengan tanah lainnya; Bahwatanah milik Pak Mursih yang akan ditukar berada di daerah Bojong; Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah yang berada di daerah Bojong;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 211/Pdt.G /2018/PN DpkBahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan sejumlah uangkepada Penggugat;Bahwa saksi kenal.

patokpatok di tanah milik PakMursih;Bahwa yang saksi ingat, kejadiannya sekitar tahun 1995;Bahwa pada saat itu berada di tanah milik Pak Amid (Penggugat) yangakan ditukar;Bahwa Saksi ikut dengan Tergugat ke lokasi tanah Penggugat;Bahwa tujuan Tergugat bersama Saksi dan Penggugat datang ke lokasitanah milik Penggugat karena tanah tersebut hendak ditukar;Bahwa selain Penggugat, Tergugat dan Saksi, tidak ada orang lain yangada di lokasi tanah tersebut;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat sedang mengobrol

, jarak Saksidengan Penggugat dan Tergugat sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa yang Saksi dengar ketika Penggugat dan Tergugat sedangmengobrol yang mana Pak Amid berkata kepada Pak Mursih kalautanahnya tidak akan dijual, tapi Pak Amid maunya ditukar;Bahwa Saksi tahu, tanah mana yang akan ditukar;Bahwa saksi tidak dengar atau memang tidak ada pembicaraan mengenaitanah yang akan ditukar antara Penggugat dan Tergugat karena padasaat itu tidak ada pembicaraan seperti itu antara Pak Amid dan PakMursih;Bahwa

Ciherang, sebelah barat berbatasandengan rumah ibu guru, sebelah timur berbatasan dengan rumah yangpemiliknya saksi tidak kenal; Bahwa saksi hanya menanyakan kepada Pak Mursih (Tergugat) perihaltukar tanah antara Pak Amid (Penggugat) dan Pak Mursih (Tergugat); Bahwa Saksi pernah diajak oleh Tergugat ke daerah Karawang; Bahwa Tergugat mengajak Saksi ke daerah Karawang untuk melihattanah yang akan ditukar dengan Pak Amid; Bahwa tanah yang akan ditukar berada di daerah Karawang; Bahwa Saksi tidak pernah

kepada TRIANA KAMLIKI untuk biaya Hajatan sebesarRp. 500.000, temyata didalamnya diselipi uang palsu 2 lembar pecahan seratus ribu ,setelah dilakukan pengecekan oleh GUZ F AUZI bersama DIDIK telah ditemukan 6 lembaruang palsu seratus ribuan, kemudian GUZ FAUZI mendatangi rumah TRIANA KAMLIKIuntuk meminta ganti, selanjutnya TRIANA KAMLIKI menghubungi terdakwa untukmeminta menukar uang palsu yang telah terdakwa selipkan dalam uang asli yang diberikankepada GUS F AUZI, dan terdakwa menjanjikan akan ditukar

untukberbincangbincang tentang barangbarang gaib, yang sebelumnya saksi tahu tentangsaudara Fauzi dari teman saksi saudara Nur yang beralamat di Kediri ; Bahwa benar yang punya ide saksi sendiri yang saat itu dirumah Triana alamat di PapunganKanigoro Blitar, saudara Agus dan saudara Triana dan pada waktum itu ceritera bahwapunya uang yang dibawa saudara Agus, lalu saksi saat itu usul kalau saksi punya kenalanyang bisa menukar uang asli dengan uang IDR (uang palsu) dengan perbandingan 1:2 yaitu1 lembar uang asli ditukar

Agusmenyetujuinya yang selanjutnya atas persetujuan tersebut saya dan saudara Agus berangkatke Terminal Kediri yang sebelumnya telah janjian dahulu melalui telepon dengan saudaraSuryanto lewat telepon untuk bertemu ditempat tersebut yang kemudian bertemu denganSuryanto di warung Terminal Kediri dan ditempat itu Agus menyerahkan sendiri uang aslikepada Suryanto lalu Agus diberi uang IDR (uang palsu) yang dibungkus dengan Koran ; Bahwa benar Jumlah uang asli yang diserahkan kepada terdakwa adalah Rp.4 .000.000,ditukar

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakawa pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar yang diterangkan kepada Polisi adalah masalah uang palsu ; Bahwa benar terdakwa menceriterakan awal mula mendapatkan uang palsu, pada waktu ituyang ceritera adalah saudara Bambang karena terdakwa hanya sebatas diajak untukmenukarkan uang asli untuk ditukar

., yang terletak di DusunSidomulyo, Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,dan juga telah dilakukan tukar guling dengan Sugeng dengan luassekitar kurang lebin 90 m2, dengan batasbatas:Utara : Kuncoro setelah ditukar batas menjadi Utara:Yulius/JumiranTimur : JI. Kampung/Jumiran ditukar batas menjadi : JI.

KampungSelatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : YuliusBarat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : YuliusMenetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum nomor 2.1sampai dengan 2.6 di atas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum 2.1 sampai dengan 2.6 di atas, danmenyerahkan kepada Penggugat 72 bagian dan untuk Tergugat % bagian,dan jika tidak dapat dibagi

atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwadlperoleh dan kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antaralain: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 Saksi NUR KHOLIS menghubungiTerdakwa dengan menggunakan telepon untuk menawarkan SPM kepadaTerdakwa, Saksi Nur Kholis memiliki SPM Honda Vario warna putih hasil curianyang rencananya akan ditukar

dengan SPM Yamaha Vega warna merah milikTerdakwa dengan cara pertukaran klekklekan ( Sepeda motor ditukar sepedamotor dengan tidak ada tambahan dan syarat apaapa) mereka sepakat untuk salingmelihat kondisi SPM masingmasing.

Sumberjo Rembang, dengan tujuanuntuk menanyakan apakah ada sasaran Sepeda motor dijawab oleh To cilik adayaitu ditempat Studio musik, lalu saksi menyurveinya sekitar pukul 21.00 Wibbersama to cilik degan berjalan kaki, dan saksi bermalam dirumah to cilik danbersepakat kalau berhasil mengambil sepeda motor akan ditukar dengan sepedamotor yang ada STNK nya untuk dipakai berdua, selanjutnya pagi harinya dengannaik angkutan saksi menuju kerumah Sdr.

Treteg, Kecamatan.Pucakwangi Kabupaten Pati sedangkan Nur Kholis pulang ke Rembang dan padawaktu itu Nur Kholis meminta uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,(Duapuluh ribu Rupiah) untuk membelibensin; e Bahwa kondisi Sepeda motor Vario tersebut lebih bagus dibandingkan dengansepeda motor milik Terdakwa, oleh karena saling bersepakat klekklekan sehinggaTerdakwa mau untuk ditukar dengan sepeda motormiliknya;e Bahwa pada saat Sepeda motor Vario diserahkan ke Terdakwa keadaannya tidakada kaca spion

Nur Kholis meminta untuk dipakai membeliBensin; Menimbang, bahwa Sepeda motor Honda Vario kondisinya jauh lebih bagus dariSepeda Motor Yamaha Vega milik Terdakwa sehingga Terdakwa tertarik dan mengiyakansepeda motor Yamaha Vega Terdakwa ditukar dengan Sepeda motor Honda Variotersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Yangddiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan seperti yangdimaksud dalam dakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi;Menimbang

JOHANES membawa 4 (empat) buku sertifikatasli atas nama ANDY CENDANA yang dicurinya dari rumah saksi korban tanpaiin yang kemudian 4 (empat) buku sertifikat tersebut mau ditukar dengan mobilyang ada pada Terdakwa dengan alasan mobil tersebut akan dijual dan sudahada pembelinya, dan apabila laku uang Terdakwa sebesar Rp.50.000.000., (limapuluh juta rupiah) akan dikembalikan, namun saat itu Terdakwa tidak maudengan alasan kecuali pemilik sertifikat tersebut yang datang sendiri danketemu dengan Terdakwa

JOHANES bukanmenebus mobil yang sebelumnya digadaikan kepada Terdakwa melainkan sdr.JOHANES membawa 4 (empat) buku sertifikat asli atas nama ANDY CENDANAyang dicurinya dari rumah saksi korban tanpa ijin yang kemudian 4 (empat)buku sertifikat tersebut mau ditukar dengan mobil yang ada pada Terdakwadengan alasan mobil tersebut akan dijual dan sudah ada pembelinya, danapabila laku uang Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)akan dikembalikan, namun saat itu Terdakwa tidak mau, dengan

MUKRI (kedua orang tersebut berkas perkaraterpisah) dan menurut pengakuan mereka tersangka menerangkan bahwabenar telah menerima ke 4 (empat) buku sertifikat tersebut dari TerdakwaSUSILO HERMANTO sedangkan sertifikat tersebut bukan atas namaSUSILO HERMANTO ;Bahwa Terdakwa SUSILO HERMANTO telah menerima gadai dari sdr.JOHANES berupa 4 (empat) buku sertifikat asli atas nama ANDY CENDANAyang dicurinya dari rumah saksi korban ANDY CENDANA tanpa jin yangkemudian 4 (empat) buku sertifikat tersebut mau ditukar

ASRIL lalu ditukar dengan uang palsu senilai Rp. 7.400.000.

ASRIL lalu ditukar dengan uang palsu senilai Rp. 7.400.000.Bahwa berdasarkan hasil penelitian laboraturium Stereoscopic Microscope yangdilakukan oleh Bank Indonesia nomor 18/621/BDL/SRT/B tanggal 17 Mei 2016 dengankesimpulan sebagai berikut : uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tahunemisi 2014 sebanyak 71 (tujuh puluh satu) lembar dinyatakan tidak asli atau palsu.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Liwmanne Bahwa perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

Musi Banyuasin;Bahwa menggadaikannya dengan cara Terdakwa meminta tolongkepada Saksi untuk menggadaikan motor dengan ditukar ektasi laluSaksi bersama Terdakwa menemui Endik (DPO) di Desa Bailangu,setelah itu Terdakwa menunggu di pinggir jalan sementara Saksimenemui Endik (DPO) dan mengambil ektasi tersebut sebanyak 10(sepuluh) butirlalu menyerahkannya kepada Terdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 716PID.SUS/2015/PN.SKY Bahwa motor tersebut Terdakwa hargai untuk digadaikan dengan ektasi10 butir

ROZI ditangkapPolisi Polres Muba pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul18.00 Wib di Jalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin karena ditemukan 9 (Sembilan) butirpil ektasi di semaksemak rerumputan belakang rumah saksi INDRA Bin(ALM) JOHAN yang dititipkan oleh Terdakwa kepada saksi INDRA Bin(ALM) JOHAN; Bahwa benar barang bukti 9 (Sembilan) butir pil ektasi tersebut hasilTerdakwa menggadaikan motornya seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ditukar

Musi Banyuasin dengancara Terdakwa meminta tolong kepada Saksi YUDI BIN (ALM) JOHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 716PID.SUS/2015/PN.SKYuntuk menggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwabersama Saksi YUDI BIN (ALM) JOHAN menemui Endik (DPO) di DesaBailangu, setelah itu Terdakwa menunggu di pinggir jalan sementaraSaksi YUDI BIN (ALM) JOHAN menemui Endik (DPO) dan mengambilektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalu menyerahkannyakepada Terdakwa dan dari usaha Saksi YUDI BIN (ALM)

pukul 18.00 Wibdi Jalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin karena ditemukan 9 (Sembilan) butir pil ektasi di semaksemakrerumputan belakang rumah saksi INDRA Bin (ALM) JOHAN yang dititipkanoleh Terdakwa kepada saksi INDRA Bin (ALM) JOHAN;Menimbang, bahwa barang bukti 9 (sembilan) butir pil ektasi tersebutadalah hasil pemufakatan antara Terdakwa dan Saksi YUDI BIN (ALM) JOHANdengan cara Terdakwa menggadaikan motornya seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ditukar

Musi Banyuasin dimana awalnya Terdakwameminta tolong kepada Saksi YUDI BIN (ALM) JOHAN untuk menggadaikanmotor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama Saksi YUDI BIN (ALM)JOHAN menemui Endik (DPO) di Desa Bailangu, setelah itu TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 716PID.SUS/2015/PN.SKYmenunggu di pinggir jalan sementara Saksi YUDI BIN (ALM) JOHAN menemuiEndik (DPO) dan mengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) butir lalumenyerahkannya kepada Terdakwa dan dari usaha Saksi YUDI BIN

tersebut kepada saksi lalu terdakwa saksi laporkan ke polsek Polanharjo ;Bahwa aHP tersebut disimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kanan terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa ketika mengambil Hp tersebut sebagai pengganti ayam jago milikterdakwa yang saksi bawa ;Bahwa saksi membawa ayam milik terdakwa dengan kesepakatan ayam jago tersebut saksi tukardengan ayam babon, lalu saksi menambah uang untuk ayam betina tersebut dan uang tambahantersebut memang belum saksi berikan kepada terdakwa dan bukan ditukar

dengan HP tersebut ;Bahwa saksi tidak mau jika HP saksi tersebut ditukar dengan ayam jago karena harga ayam jagotersebut hanya Rp.225.000, sedangkan HP tersebut pemberian ibu saksi;Bahwa Hp tersebut harganya saat ini kurang lebih sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ketika mengambil Hp tersebut tidak ada ijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi DWIRIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Klaten bertemu dengan ayah saksi SANDI lalu terdakwa menanyakanapakah ada ayam jago baru dan ditunjukkan ayam jago dikandang depan selanjutnyaayam jago tersebut terdakwa ambil namun tidak lama kemudian saksi ANDI datangmenanyakan Hp nya lalu HP tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SANDI ;Bahwa pagi hari sebelum kejadian telah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengansaksi SANDI bahwa ayam jago terdakwa akan ditukar ayam jago ditambah ayam betina10namun tanpa sepengetahuan terdakwa ayam jago sudah

Klaten terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Hp merek Samsungwarna hitam putih milik saksi SANDI tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa benar pagi hari sebelum kejadian telah terjadi kesepakatan antara terdakwadengan saksi SANDI bahwa ayam jago terdakwa akan ditukar ayam jago ditambahayam betina namun tanpa sepengetahuan terdakwa ayam jago sudah dibawa oleh saksiSANDI sehingga terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa kerumah nenek saksi SANDIdengan tujuan menanyakan ayam jago milik terdakwa yang dibawa oleh

Klaten terdakwa telah mengambil (satu) buah Hp merek Samsungwarna hitam putih milik saksi SANDI tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa benar pagi hari sebelum kejadian telah terjadi kesepakatan antara terdakwadengan saksi SANDI bahwa ayam jago terdakwa akan ditukar ayam jago ditambah ayam betina namuntanpa sepengetahuan terdakwa ayam jago sudah dibawa oleh saksi SANDI sehingga terdakwa menjadiemosi lalu terdakwa kerumah nenek saksi SANDI ; dengan tujuan menanyakan ayam jago milikterdakwa yang

lagi bersama dengan ANO dan satu orang lagiyang Terdakwa tidak ketahui namanya, dimana saat itu YONO bersamaANO dan satu orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya tersebutmembawa 36 (tiga puluh enam) dus berisi tinta printer palsu; Bahwa Terdakwa di dalam rumah bersama pelaku YONO dan ANOserta satu temanmva sedangkan INDRA disuruh menunggu di luar rumah; Bahwa Terdakwa bersama YONO dan ANO (belum tertangkap) dansatu temannya melakukan kegiatan membuka kardus yang berisikan botoltinta asli ditukar

dengan botol yang berisikan tinta dan dus palsu, dimanahal itu dikerjakan oleh Terdakwa bersama dengan YONO dan ANO (belumtertangkap) dan satu temannya, dengan cara: awalnya buka dulu lakbankardus terlebin dahulu lalu mengeluarkan botol isi tinta dan dus yang aslikemudian ditukar dengan botol isi tinta dan dus yang palsu yang sudahdisiapbkan YONO yang dibawa oleh ANO dan temannya, yang tidak ditukarhanya kardus tempat botol tersebut, setelah selesai YONO bersama INDRAmembawa kembali dus yang sudah

Lodan Raya, Jakarta Utara) ditukar dengan tintapalsu, lalu pelaku YONO (belum tertangkap) bertugas menyediakan tintapalsu;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Jkt.

Utrdahulu lalu mengeluarkan botol isi tinta dan dus yang asli kKemudian ditukardengan botol isi tinta dan dus yang palsu yang sudah disiapkan YONOyang dibawa oleh ANO dan temannya, yang tidak ditukar hanya kardustempat botol tersebut, setelah selesai YONO bersama INDRA membawakembali dus yang sudah berisi tinta printer tersebut untuk dikembalikan ketempat mereka semula mengambilnya yakni gudang tempat kerja INDRA;Bahwa ANO (belum tertangkap) menyuruh Terdakwa MUHKODIR binNGADIONO menjual per botol

dengan botol yang berisikantinta dan dus palsu, dimana hal itu dikerjakan oleh Terdakwa MUHKODIRbin NGADIONO bersama dengan YONO dan ANO (belum tertangkap) dansatu temannya, dengan cara: awalnya buka dulu lakban kardus terlebihdahulu lalu mengeluarkan botol isi tinta dan dus yang asli Kemudian ditukardengan botol isi tinta dan dus yang palsu yang sudah disiapkan YONOyang dibawa oleh ANO dan temannya, yang tidak ditukar hanya kardustempat botol tersebut, setelah selesai YONO bersama Saksi INDRAmembawa

C286 Pc196 410m2 C232WC Pc 410m21804) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masingmasing :No Milik UGM Milik R. Suratman1. C1WCPc147/635m2 C442WC Pc180 1010m22. C1WC 375m2Pc1481010m2 1010m25) Ditukar dengan tanah milik Mbok Wongso Hardjo, masingmasing :No Milik UGM Milik Mbok Wongso Hardjo C452 WC Pc145950m2C252WCPc 1802580m2 C286WC Pc142380m2 C286WC Pc1441250m2 2980m2 2580m2 6) Ditukar dengan tanah milik B Amat Sirat, masingmasing :No Milik UGM Milik B Amat Sirat1.

Persil 144 425m21.765m2 1.620m2 3) Ditukar dengan tanah milik Budirahardjo, masing masing : No Milik UGM Milik Budirahardjo1. Persil 129 7559m2 Persil180 1.550m22. Persil 130 945m21.090m2 1.550m2 4) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masing masing : No Milik UGM Milik R. Suratman1.

Persil 144 425m21.765m2 1.620m2 3) Ditukar dengan tanah milik Budirahardjo, masing masing :46 No Milik UGM Milik Budirahardjo1. Persil 129 759m2 Persil180 1.550m22. Persil 130 945m21.090m2 1.550m2 4) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masing masing : No Milik UGM Milik R. Suratman 1.

C286 Pc196 410m2 C232WC Pc 410m21804) Ditukar dengan tanah milik R. Suratman, masingmasing :No Milik UGM Milik R. Suratman1. C1WCPc147/635m2 C442WC Pc180 1010m22. C1WC 375m2Pc1481010m2 1010m25) Ditukar dengan tanah milik Mbok Wongso Hardjo, masingmasingNo Milik UGM Milik Mbok Wongso HardjoC452 WC Pc145/950m2 C252WCPc 1802580m2C286WC Pc142 380m2C286WC Pc144 1250m22580m2 2580m26) Ditukar dengan tanah milik B Amat Sirat, masingmasingNo Milik UGM Milik B Amat Sirat1.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika ituTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOSPARERA mendatangi warung milik orang tua korban WAAFIYATULMUNAH Binti SUPRIYANTO (12 tahun/10 Februari 2001) di Blok FNo. 9 Perumahan PT GPM bermaksud hendak menukarkan uanglembaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar uangrecehan kepada ibu korban, ketika sampai diwarung terlihat hanyakorban WAAFIYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika ituTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOSPARERA mendatangi warung milik orang tua korban WAAFIYATULMUNAH Binti SUPRIYANTO (12 tahun/10 Februari 2001) di Blok FNo. 9 Perumahan PT GPM bermaksud hendak menukarkan uanglembaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar uangrecehan kepada ibu korban, ketika sampai diwarung terlihat hanyakorban WAAFIYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO

17.30 wib bertempat di dalam warung milik saksi korban, diBlok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; e Bahwa pada waktu kejadian tersebut, umur saksi korban adalah 12 (dua belas)e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban pada waktu diperiksa, awalnyasaksi SRI REJEKI sedang berada didapur warung dan saksi korban sedangmenjaga warung sendirian, tibatiba Terdakwa datang hendak menukarkanuangnya lembaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

DOSANTOSPARERA yang telah mencabuli anak saksi yaitu. saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2012 sekira pukul 17.30 wib bertempat di dalam warung miliksaksi korban, di Blok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa awalnya saksi sedang berada didapur warung dan saksi korban sedangmenjaga warung sendirian, tibatiba Terdakwa datang hendak menukarkanuangnya lembaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar

cocok dengan milik MOCHAMMAD FAHMIALIYUDIN Bin DADANG SUDRAJAT.Bahwa terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAMmembeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103No.Pol.Z2033FU warna hitam putih, awalnya ditawari oleh PALAHPARDINA bin IIP SANTANA.Bahwa kemudian terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEPKADARSAM menghubungi PALAH PARDINA Bin IIP SANTANA danmengatakan berminat untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenisKawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih,tetapi ditukar

sepeda motor tersebut dijual.Bahwa saksi ketahui terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEPKADARSAM telah melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM telahmembeli kendaraan yang tidak dilengkapi dengan surat suratnyatersebut dari saksi sendiri melalui mediator adalah anak saksi sendiri(saksi PALAH PARDINA).Bahwa kendaraan tersebut berjenis Kawasaki Ninja RR warna hitamPutih.Bahwa terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAMtelah membeli kendaraan tersebut dengan cara ditukar

12.00 wib di Kp.Cisompet Ds.CisompetKec.Cisompet Kab.Garut.Bahwa terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM membeli1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih, awalnya ditawari oleh PALAH PARDINA binIP SANTANA.Bahwa kemudian terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEPKADARSAM menghubungi PALAH PARDINA Bin IIP SANTANA danmengatakan berminat untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenisKawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih,tetapi ditukar

Kp.CisompetDs.Cisompet Kec.Cisompet Kab.Garut.Bahwa benar terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAMmembeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103No.Pol.Z22033FU warna hitam putih, awalnya ditawari oleh PALAHPARDINA bin IIP SANTANA.Bahwa benar kemudian terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEPKADARSAM menghubungi PALAH PARDINA Bin IIP SANTANA danmengatakan berminat untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenisKawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih,tetapi ditukar

Polsek Donorojo Pacitan untukdiamankan.Bahwa sesampai di Polsek Donorojo Pacitan saksi Abdi Setiawan dan saksi SirnaHaristiawan mengamankan para terdakwa dan memeriksa mobil Toyota Avansawarna silver Nopol : L 1496 NI yang dipakai oleh para terdakwa.Bahwa saat melakukan pemeriksaan di dalam mobil Avansa warna silver Nopol :L 1496 NI tersebut, saksi Sirna Haristiawan dibantu petugas yang lain dandisaksikan oleh para terdakwa, saksi Sirna menemukan barangbarang berupa :uang receh yang belum sempat ditukar

uang recehan Rp. 500, kemudian melanjutkan perjalananlagi, sampai di Jombang rombongan berhenti di Pom bensin, TerdakwaNanang turun dari Mobil dan menukarkan uang kertas kepada petugas Pombensin untuk ditukar dengan uang receh Rp. 500, kemudian melanjutkanperjalanan lagi, sampai di daerah Nganjuk rombongan berhenti untuk buangair kecil, lalu melanjutkan perjalanan lagi, Mobil dikemudikan TerdakwaRangga untuk menggantikan Terdakwa Saiful Hadi, sekitar pukul 21.00W.I.B rombongan sampai di Kota Madiun

DENDI alias GITOtersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobilXenia tahun 2008 tersebut dan akhimya terdakwa pulang kerumahnya meningglkansaksi ALI, selanjuntya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI aliasGITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yangdigadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

DENDI alias GITO tersebut danbahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALI percayakepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008tersebut dan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meningglkan saksi ALI,selanjuntya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI alias GITO datanglagi kKerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yang digadaikan yaitumobil XENIA dan ditukar

tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap,Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI .Bahwa selanjutnya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ; Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ; Bahwa selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ;Bahwa benar selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksiALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebutdan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ;Bahwa benar selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwaDENDI alias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akanmenukar mobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.PmsBahwa awalnya pada bulan Mei 2014 saksi, Terdakwa, Sri Rahayudan saksi Resmi Br Purba menggadaikan 1 (satu) unit mobil Grandmax pick up kepada orang yang bernama Ali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil dari gadai tersebutdibagibagi diantara kami namun karena pemilik mobil Grand maxtersebut sudah meminta mobil tersebut untuk dikembalikan makakami mencari mobil lain untuk ditukar

dengan mobil grand maxtersebut dan akhirnya Terdakwa merental mobil Avanza tersebut danketika sudah mendapatkan mobil pengganti saksi Ratnawatimenghubungi saksi dan mengajak saksi untuk mengantar mobilAvanza tersebut untuk ditukar dengan mobil grand max yangdigadaikan dan membawanya kepada pemiliknya namun pada saat itusaksi ada urusan dan tidak bisa mengantar mobil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;5.

saksi mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.300.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, saksi bersama dengan seorang supirpergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan Kabupaten Simalungununtuk digadaikan dan ditukar

kami serahkan kepada pemiliknya ;e Bahwa awalnya pada buloan Mei 2014 Terdakwa bersama dengansaksi Resmi Br Purba, Sri Rezeki dan Frando ada menggadaikanmobil rental merk Grand max pick up kepada Ali namun karenapemilik mobil tersebut memaksa dan meminta mobilnya dikembalikanmaka kamipun berusaha mencari mobil pengganti dengan caramerental mobil yang lain untuk ditukan dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya ;e Bahwa tujuan Terdakwa merental mobil saksi korban adalah agarmobil tersebut dapai ditukar

ada yang mau merentalkan mobil dan kemudianTerdakwa pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 hari karenaakan ke Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula)kemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan KabupatenSimalungun untuk digadaikan dan ditukar

Apabila pilinan pemain pada tombol yang telah ditekan kemudianlampunya bergerak tidak tepat berhenti pada pilihan pemain makakoin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin Jackpot danpermainan berhenti secara otomatis.Bahwa setiap satu koin kemenangan dapat ditukar dengan uang kepadaterdakwa selaku pengelola mesin jackpot dengan nilai satu koin sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa untuk memenangkan Perjudian judi jackpot tersebut tidakdiperlukan kemahiran atau keahlian khusus karena perjudian

lampu berhenti pada salah satu logopilihan pemain, apabila lampu berhenti pada buah yang ditekanpemain maka pemain akan mendapat tambahan nilai sesuai denganjumlah yang dipasang oleh pemian maka pemain akan memperolehpoin sebanhyak 10 koin.Apabila pilinan pemain pada tombol yang telah ditekan kemudianlampunya bergerak tidak tepat berhenti pada pilihan pemain makakoin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin Jackpot danpermainan berhenti secara otomatis.Bahwa setiap satu koin kemenangan dapat ditukar

berhenti pada buah yang ditekanpemain maka pemain akan mendapat tambahan nilai sesuai denganjumlah yang dipasang oleh pemian maka pemain akan memperolehpoin sebanyak 10 koin.Apabila pilinan pemain pada tombol yang telah ditekan kemudianlampunya bergerak tidak tepat berhenti pada pilihan pemain makakoin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin Jackpot danpermainan berhenti secara otomatis.Halaman 7 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa setiap satu koin kemenangan dapat ditukar

lampu berhenti pada salah satu logopilihan pemain, apabila lampu berhenti pada buah yang ditekanpemain maka pemain akan mendapat tambahan nilai sesuai denganjumlah yang dipasang oleh pemian maka pemain akan memperolehpoin sebanhyak 10 koin.Apabila pilihnan pemain pada tombol yang telah ditekan kemudianlampunya bergerak tidak tepat berhenti pada pilihan pemain makakoin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin Jackpot danpermainan berhenti secara otomatis.Bahwa setiap satu koin kemenangan dapat ditukar

Kemudian jika pemain mau cancel tekan tombolsebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uangtunai kepada saksi Siti Hadijah Als Siti Binti Muhammad Jamil (pengelola mesinjudi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan,koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin dan pada saat terdakwabermain judi jenis jackpot terdakwa memasang tebakan jeruk dan terdakwamengalami kekalahan sehingga terdakwa tidak menukar koin kemenangankepada saksi Siti

Kemudian jika pemainmau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada saksi Siti Hadijah Als Siti (pengelolamesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalampermainan, koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin dan pada saatterdakwa bermain judi jenis jackpot terdakwa memasang tebakan jeruk danHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 3557/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa mengalami kekalahan sehingga terdakwa tidak menukar koinkemenangan

cara Terdakwa bermain judi tersebut dengan cara membeli koinkepada Siti Hadijah Als Siti seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) perkoin,selanjutnya memasukkan koin tersebut ke dalam mesin judi jackpot lalumemilih salah satu tebakan gambar yang ada di mesin jackpot;Bahwa kemudian pemain menekan tombol start lalu mesin jackpot berputar,pemain akan menang apabila gambar tebakan tersebut benar;Bahwa apabila pemain menang maka akan mendapatkan koin yang keluardari mesin jackpot, dan koin tersebut bisa ditukar

Bahwa apabila Terdakwa menang maka akan mendapatkan koin yangkeluar dari mesin jackpot, dan koin tersebut bisa ditukar dengan uang tunaiRp.1.000,00 (Seribu rupiah) untuk satu koinnya;10. Bahwa permainan judi tersebut tidak membutuhkan suatu keahlian danhanya untunguntungan saja;11. Bahwa Terdakwa dan Siti Hadijah Als Siti tidak mempunyal izin untukmelakukan perjudian tersebut;12.

.+177 pohon agar Abraham Mbuik (Penggugat I) dapat mengambil air nira(air pohon lontar) untuk menghidupi istri dan anakanak Abraham Mbuikdan juga termasuk Paulus Mbuik (Penggugat Il) yang terletak di dahulunyalingkungan Oehundik, wilayah Desa Liliba Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, sekarang terletak di RIT 36 RW 012 Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang agar Abraham Mbuik (Penggugat )dapat mengiris lontar maka ditukar dengan tanah objek sengketa sekarangini yang hanya seluas 2.269

BankSyariah Muamalat Indonesi Tbk pada tahun 2008 dan tanah objek sengketayang ditukar dan dikuasai oleh Tergugat selama +35 tahun tanpa teguranmaupun komplain dari Penggugat maupun Penggugat Il.Bahwa Para Penggugat ternyata tidak mencermati dengan seksama SuratPernyataan Jual Beli/Ganti Rugi tertanggal 3 Juli 1976.

dapat dibagikansebagian bidang Tanah milik Saul Talak (alm) yang telah dijual olehSolaiman Mbuik untuk mengiris lontar, ditukar dengan tanah objek sengketagugatan Konvensi yang hanya seluas 2.269 m2.Bahwa oleh karena pertimbangan hubungan kekeluargaan, maka ayahTergugat VPenggugat Rekonvensi menyepakati menyerahkan sebagiantanah seluas 11.375 m2 saat itu belum bersertifikat dan sekarang telahbersertifikat (vide Sertifikat Hak Milik Nomor : 41 Tahun 1984 atas namaAbraham Mbuik yang telah dijual kepada

yang didalamnya terdapat sekitar + 177 pohon lontar tersebutdibagi dua yaitu sebagiannya untuk ayat Tergugat (Saul Talak) dansebagian lainnya untuk Penggugat Konpensi ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1980 tanah bagian Penggugat konpensi tersebut ditukar dengan tanah objek sengketa dalamperkara a quo seluas + 2.269 M?

(ayah para TergugatRekonpensi) lalu ditukar dengan tanah objek sengketa dalam gugatanKonpensi seluas + 2.269 M? ;Bahwa karena pertimbangan hubungan kekeluargaan maka Saul TalakAlm (ayah Penggugat Rekonpensi) menyerahkan sebagian tanah seluas11.3875 M?