PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/MS.KCse wee 8 .eat, Al perme Shall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Pasir Nunggul, tanggal lahir 8 Mei 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en n= , Kabupaten Aceh

Tenggara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Tujung, tanggal lahir 5 Mei 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =e , Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa pemohon I dan Pemohon I sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;2 Menyatakan sah, Pernikahan Pemohon I (PEMOHON JI) dan Pemohon II(PEMOHON II), yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987 diwan

pihak keluarga sudah mengupayakan mendamaikan kepadaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dimeena eran nnn nne nnn nm enna Tangerang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah tahun 1997 dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat, MUJIANTO BinSISWANTO DIWAN terhadap Penggugat, Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER : ==" 7 27222522 non on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ceePutusan nomor;4648/Pdt.G/2014/PA .Clphalaman 2 dari 6Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.q.

M Diwan bin Kadirah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Langgen Wetan RT.011 RW. 004 Desa Gabus KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 September2002 dan tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Diwan BinTasmadi) Nomor : 3212040107740003 tanggal 24 Februari 2012, telahdibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu Nomor : Kk.10.12.12/Pw.01/296/VIII/2215 tanggal 10 Agustus 2015 (bukti P.2);Il. Alat Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 01 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan enna nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n eee = , Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat,melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Bunipah, 12 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn , KabupatenBanjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2020telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KARMO BIN DIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARINIH BINTI TARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Diwan Pratama Als Diwan Bin

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DIWAN BIN SADELI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat mempunyai

Saksi tersebut memberi kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2019 sebagaiteman kerja; Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui tempat tinggal Pemohon selamaberumah tangga, terakhir tinggal Pemohon di rumah kontrakan diwan nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn enna nee , Kota Banjarbaru; Bahwa Saksi tidak mengetahuil keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak kumpul Bersamalagi,

IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dari jam 23.33 WITA (29323.33): SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang okSms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bng: gmna mau di kash org abng drmh Sms yang dikirim TerdakwawanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANS YAH no i Sdu quals WANtrang mnttu nlfn y bngSms yang dikirim

IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dan lam 23.33 WITA (29323.33) SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang ok Sms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bngSms yang dikirim Terdakwa : gmna mau di kash org abng drmh Hal 7 dari 22 hal Put.Pid.Sus No.58/Pt.Mtr/2018 2wanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANS YAH no i Sdu

IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dan jam 23.33 WITA (29323.33): SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang okSms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bng: gmna mau di kash org abng drmh Sms yang dikirim TerdakwawanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANSYAH no i Sdu quals WANtrang mnttu nlfn y bngSms yang dikirim Terdakwa

No. 3382/Pdt.G/2014/PAJS2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwan nnn nnn ns nn nn nnn nn nn nnn nn nnn cnn nnn Jakarta Selatan;3 Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir tanggal 01122012;4 Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hinggakini

Sebuah bangunan rumah beserta tanah perwatasannya terletak diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee , Kota Banjarbaru;Sebagai catatan :Terhadap rumah ini masih menjadi agunan pada kredit Bank BNISyariah.10.2. Mobil merek Daihatsu Sirion, , tahun pembelian2015;Sebagai catatan :Terhadap mobil ini, tidak jelas apakah dijual atau digadaikan olehTergugat atas hutangnya.10.3. Motor merek Honda Supra X, , tahun pembelianHal 4 dari 20 halPut.

Saksi I, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal berdasarkan KTP diwan nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nena , Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah diKandangan pada tahun

Diwan bin Tgk. Sabtu) dengan Pemohon II (Nur Aini binti M. Din)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Gampong Krueng Kalee Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang mewakili kepentingan AHMAD DIWAN ROFSANJANI yang lahir di Blitar pada tanggal 19 April 2007 yang belum cakap bertindak dalam hukum karena belum dewasa, dalam melakukan proses administrasi yang berkaitan dengan jual beli harta warisan berupa sebidang tanah dengan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 00975 atas nama MASHUD RIADI, berdasarkan Surat

Saksi tersebutmemberi kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat tinggal di rumah diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een n nnn nnn nen Banjabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pengugat

Bjrbertempat tinggal di Desa Kunjangsari Kecamatan Langensari Kota Banjardan sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Diwan dan Karsono, keduanya sudah dewasa dan memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah sehingga secara formil telahmemenuhi ketentuan Pasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danketerangannya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Caswito bin Wajrah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Sugiarti binti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Noviyandi bin Diwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Novita Nurabni binti Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada