HAIDAR MAULANA RASUL, umur 7 tahun ;2. HABRIZIMAULANA RASUL, umur 3 tahun ;4. Bahwa, kedua anak tersebut pada point.3 diatas sekarang ikutPemohon dan hal tersebut layak serta patut berada dibawah hak asuhPemohon untuk dikabulkan ;5: Bahwa, sejak lebih kurang 8 tahun terakhir ini antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanantara lain karena :a. Termohon tidak patuh dan seringkali tidak sependapat denganPemohon dalam membina rumah tangga ;b.

Menetapkan hak asuh anak (HAIDAR MAULANA RASUL, umur 7 tahundan HABRIZIMAULANA RASUL, umur 3 tahun)kepada Pemohon (RASULIBin H. AHYAK);4.

Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon pada point 4 agarkedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haidar

Sarsini masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh hakim ketuatersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para hakim anggota yang sama dibantu oleh Ali Haidar, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sinwani, SH., MM. Dra. Hj. SarsiniPanitera Pengganti Ali Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Haidar Rosadi (L), lahir di Serang, 29 Agustus 2017e.

Haidar Rosadi (L), lahir di Serang, 29 Agustus 2017e. Haidir Rosadi (L), lahir di Serang, 29 Agustus 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Milhan Anda Siregar bin Kamil Siregar, lahir di Wek V Pasar Sibuhuan tanggal14 November 1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wira swasta, tempat tinggal Desa HurungJilok, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon I.Yesi Haidar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Milhan Anda Siregar binKamil Siregar) dan Pemohon Il (Yesi Haidar Lubis binti Tamrin Lubis)Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Sbhdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2013 di Desa Pasir Jae, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Milhan Anda Siregar binKamil Siregar) dengan Pemohon Il (Yesi Haidar Lubis binti Tamrin Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2013 di Desa Pasir Jae,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak yang bernama Haidar Ali Hamzah Al Hakim, lakilaki usia 4tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum akibat pernikahannya;7.

berstatus Perjaka, dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 29 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Haidar

Perjaka, dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 29 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Haidar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAIDAR SYAFIQ RIZQI BIN MUSLIH, Terdakwa II ARFAN IRAWAN ALIAS BOKIR BIN DANURI dan Terdakwa III ABDURAHMAN AL FAQIH, Sp.d BIN TAUFIKURAHMAN tersebut di atas, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan kesatu Primair;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke satu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa I HAIDAR SYAFIQ RIZQI BIN MUSLIH, Terdakwa II ARFAN IRAWAN ALIAS BOKIR BIN DANURI dan Terdakwa III ABDURAHMAN

SUKRON, SH
Terdakwa:
1.HAIDAR SYAFIQ RIZQI Bin MUSLIH
2.ARFAN IRAWAN alias BOKIR Bin DANURI
3.ABDURAHMAN AL FAQIH, S.Pd Bin TAUFIKURAHMAN

Ali Masykuri Haidar, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 20 Mei 2021 Nomor 190/Pdt.G/2021/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah, S.Ag.

Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,TtdSri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya : Pemberkasan : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10. 000,00 Meterai : Rp 10. 000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 190/Padt.G/2021/PTA Smg.

. , Desa Wonokromo KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nihrul Bahi Al Haidar,S.H., dan kawankawan, Para Advokat yangberalamat kantor di JI.

RW. , Desa Jubel Kidul, Kecamatan SugioKabupaten Lamongan dalam hal ini memberikankuasa kepada Nihrul Bahi Al Haidar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat yang beralamat kantor di Jl.Andansari 40 A, Kelurahan Sukomulyo, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan dengan Nomor 141/2019/PN.Lmg tanggal26 Agustus 2019 sebagai Tergugat Ill;4.

yang menyatakan pihak tergugat tidak mernbayar hutangnya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Para Tergugat, Penggugatdalam Repliknya menolak dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Advokat Nihrul Bahi Al Haidar, SH, Anmad Umar Buang, SH,Nurul Faizin, S.Hi., Para Advokat pada Kantor Hukum HAIDAR, SH &PARTNERS tidak berhak untuk mengatas namakan atau bertindak mewakill/ selaku kuasa hukum dari Tergugat1 (Kartinem binti Jali), oleh karenanyafaktanya Para Advokat tersebut hanya

Tergugat semasa hidupnya Alm Talib bin Talam namun Tergugat mengelak sebagaimana bantahan Tergugat melalui Kuasa Hukum AdvokatNihrul Bahi Al Haidar, S.H. dan kawankawan sebagaimana dalam Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2019 dalam jawaban tanggal 23 September2019.

dan kawankawan;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan membaca buktibukti yangdiajukan Para Pihak maka yang menjadi pokok persoalan apakah sah tidaknyasurat kuasa dari Tergugat kepada Advokat Nihrul Bahi Al Haidar, dkk, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sepanjangpersidangan tidak ada surat maupun pernyataan yang disampaikan kepadaMajelis Hakim mengenai pencabutan Surat Kuasa atas nama Tergugat kepadaAdvokat Nihrul Bahi Al Haidar, dkk maka Majelis Hakim tetap berpedomankepada

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Haidar Fari Aditya bin Adjie Pamudji terhadap Penggugat Gabryna Auliya Nugroho binti Iwan Nugroho;

Nama : RAFIDAH HAIDAR MUFID BintiBUDIMANUmur : 6 tahunagama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal di : Jalan Gatot Subroto PondokKarya RTI.36 No. 9 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin :Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2011 Yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin No. 091/03/2011/PA.Bjm/2011/PA.Bjm.selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamperkara ini; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang

FARIDAH HAIDAR MUFID BINTI H.SETYA BUDIMAN,sebagaianak perempuan kandung Almarhum H.SETYABUDIMANBIN.H.BAHRUL ;5. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum H.SETYA BUDIMAN BINH. BAHRUL ; . Bahwa almarhum H. SETYA BUDIMAN Bin H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
1.Muhammad Ikbal
2.Gusti Naufal Haidar
3.Diki Bagus Irianto
4.Emawati
5.Dwi Wahyu Santosa

Pembanding/Tergugat III : HAIDAR NOOR SE
Terbanding/Penggugat : H JUPRIUS SE MM
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDDIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA BATU LIMAU

HAIDAR NOOR SE, bertempat tinggal di Kelurahan Blilukan, KecamatanColomodo Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Tergugat III;Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. (Can) H. Pitriadin Rozali, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Penasihat Hukum pada Kantor HukumDr. (Can) H. Pitriadin Rahamin Rozali, S.H.

PUTUS A NNOMOR.1384/Pdt.G/2017/PAJTae ohSN ahs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat antara : WardahBinti Haidar Ar, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 07041994,Umur 23 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara WNI, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin Kawin, Pendidikan

Menjatuhkan thalaq satu bain syughraa dari Tergugat(Said Rizky MaulanaBin Said Anmad)terhadap Penggugat(Wardah Binti Haidar Ar);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harun Karim bin Haidar Karim) dan Pemohon II (Waluli Pagaya binti Jabar Pagaya) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2002 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
<

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harun Karim bin Haidar Karim, Tanggal Lahir O07 Januari 1980 (umur 39tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun Karim bin Haidar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun Karim bin Haidar Karim)dan Pemohon II (Waluli Pagaya binti Jabar Pagaya) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2002 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4.

Kwdyang bernama Haidar Al Hasni setelan mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul ducapkan langsung oleh Pemohon I;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak didaftarkan keKantor Urusan Agama setempat karena masih dibawah umur;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan;4, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang

Kwd Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan wang sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar AlHasni setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon IJ, Sedangkan qabul diucapkan langsung olehdan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor

Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Amango; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayupo; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan wang sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Maret 2013 di rumah Nenek Pemohon II di Desa Putanga, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Hasan Amango, dengan mahar berupaCincin Emas 1 Gram dan Uang Rp 24.000,, yang bertindak sebagai saksi adalahAbidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayupo, ijab diucapkan oleh imam desa yangbernama Haidar

Bahwa Penggugat dalam hal mengajukan gugatannya tidak memilikikualitas sebagai Persona StandiIn Judicio untuk menggugat Tergugatdidalam perkara aquo, oleh karena Tergugat tidak pernahmengadakan hubungan hukum apapun dengan Penggugat dalam halPerbuatan Melawan Hukum, sehubungan dengan tanah yang diakuioleh Penggugat yang disengketakan dalam perkara aquo;Bahwa terhadap tanah yang disengketakan dalam perkara aquo,Tergugat dapatkan karena adanya Penyerahan/Pelepasan Hak AtasTanah dari Sdr Haidar Mubarak

disaksikan dan ditandatangani oleh Sdr HaidarMubarak dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sigit Suseno, SH yang beralamat di jalan M Thohir No. 51, KelurahanKantor, Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dari Sdr HaidarMubarak sesuai dengan Berita Acara Penyerahan / Pelepasan HakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBAR2.2.Atas Tanah dan Pernyataan tanggal 25 Juni 2013 yang disaksikan danditandatangani oleh Sdr Haidar

Saudara HAIDAR MUBARAK selaku Penjual atas tanah yang disengketakan dalam perkara ini kepada Tergugat, sesuai dengansurat Berita Acara Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah dansurat Pernyataan tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Sigit Suseno, SH. yang beralamat di jalan M.Thohir No. 51, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang.

Mubarak, kemudian oleh Haidar Mubarak terhadap tanahtersebut dijual kembali kepada Tergugat dan sekarang ini terhadap tanahtersebut legalitasnya sudah menjadi Hak Guna Bangunan (HGB) atasnama Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat di dalam gugatannya tidak memintakanterhadap Surat Keterangan Tanah (SKT) dan Hak Guna Bangunan (HGB)yang tumpang tindihn dengan tanah yang diakui oleh Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dan oleh karena gugatan Penggugat kaburatau tidak jelas, maka terhadap gugatan

Haidar Mubarak sesuai dengan Berita AcaraPenyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tanggal 25 Juni2013 yang disaksikan dan ditandatangani oleh Sdr. Haidar Mubarakdihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sigit Suseno,SH., sedangkan sdr.

ALI MASYKURI HAIDAR, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. HALIMIFATAH, SH. dan Drs. MUTHOHAR, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danFATHUL HADI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. HALIMI FATAH, SH. Drs. H. ALI MASYKURI HAIDAR, SH.HAKIM ANGGOTADrs. MUTHOHAR, SH.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan selama 5 Tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 Tahun 3Bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 5 orang anak bernama:1 Anak 1 haidar umur 17 tahun2 Anak 2 umur 14 Tahun3 Anak 3 umur 12 Tahun4 Anak 4 umur 10 Tahun5 Anak 5 umur 4 Tahun, anakanak tersebut 1 sampai 4 ada dalam asuhanPenggugat, dan anak terakhir dalam asuhan Tergugat;.

Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 5 orang anak bernama :1 Anak 1 haidar

berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 5 orang anak bernama :1 Anak 1 haidar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :SUDIRMAN bin SUANDI, tempat dan tanggal lahir Pantanlah, 09 April1988, agama Islam, pekernaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunArul Gading Kampung Arul Gading, KecamatanPintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon I;HAIDAR

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUDIRMAN binSUANDI) dengan Pemohon II (HAIDAR binti ISYAWANSYAH) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2012 di Dusun Arul Gading KampungArul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin SUAND)I),dengan Pemohon II (HAIDAR binti ISYAWANSYAH), yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 2012 di Dusun Arul Gading Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Jejaka, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dengan bunyi sighat sebagaimana termuat dalamkutipan Akta nikah Penggugat dan Tergugat;3: Bahwa awal pernikahannya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan tinggal bersama tidak menetap dan terakhirtinggal di rumah Penggugat, Selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, sudah pernah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah mempunyai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama HAIDAR

No 723/Pdt.G/2021/PA.KadlTergugat;v Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Haidar Kareem Alfarisi, umur 3, 5tahun dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;v Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;v Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanNovember 2019;v Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak

No 723/Pdt.G/2021/PA.KadlXXXXXXXXX XXXXXX Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Haidar Kareem Alfarisi, umur 3, 5tahun dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu karena Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sekitar bulanNovember 2019; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian