• Bone dan Hanisa Binti Moeh. Bone.

• Sada Hanafi dan anaknya Tergugat (Hanisa) untuk menjagadan menempati sementara tanah dan rumah objek sengketa, sedangkananaknya Harfiah dan Hatijah (Tergugat II dan Tergugat Ill) terlebih dahulumengikuti Hj. Bau Salmah ke Samarinda Kalimantan Timur, kemudianTergugat II (Harpiah) dan Tergugat Ill (Hatijah) bertempat tinggal tetap diKalimantan Timur;Halaman 4 dari 19 hal. Put. No. 3194 K/Pdt/2015Demikian juga kalau Ny.

• Baik Sitorus) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian dalam mediasi tanggal 02 Juli 2024 yang isinya;
• Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat kedua anak yang bernama:
  1. Hanisa Hasibuan Binti Nizar Hasibuan, Perempuan, lahir di Tanjung Baringin, pada tanggal 09 Februari 2014;
  2. Yohan Zarco Hasibuan Bin Nizar Hasibuan, Laki-laki, lahir di Tanjung Baringin, pada tanggal

• La Ode MuhammadAmir yang telah meninggal dunia pada tahun 1999 di Kelurahan Tarafu,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa dalam pernikahannya dengan Penggugat, almarhum La odeMuhammad Amir mempunyai keturunan (anak) sebanyak 8 (delapan) orangyaitu;Wa Ode Ratna Amir;La ode Nazaruddin Amir;La Ode Syarifuddin Amir;Wa Ode Siti Hanisa;Wa Ode Hamida Amir (almarhum);Wa Ode Salwia Amir;Wa Ode Nikmatia Amir;La Ode Baharuddin Amir;i. Wa Ode Mastia Amir;j.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Jumardi bin Baktiarterhadap Penggugat,Hanisa binti Ambo Ala

  4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• belas) jerigen yang masing masing berisi 35liter;Bahwa BBM yang saksi beli seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliter danjuga membayar uang pompa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per jerigen;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin terkait pengangkutan BBM;Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa saksi membeli BBM bersama dengan Baharuddin;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;7 Saksi Hj. hanisa

• Tati, Madong, Patolai,Hanisa, Pakka dan tanah kosong milik saksiTimur : berbatasan dengan Ami dan SungaiSelatan : berbatasan dengan Ambo Sakka dan DadaBarat : berbatasan dengan jalan poros bakaruBahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Laco;Bahwa saksi tahu karena di beritahu oleh orang tuanya pada saat di atastanah sengketa;Bahwa yang menguasai tanah sengketa yakni Baco Ulu, Samsang, H.Bina;Halaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pin Bahwa Samsang menguasai tanah sengketa

  saudaranya bernama Pua Padupada tahun 1950an yang dulunya dari hutan lebat menjadi tanah sawah dan kebun,dimana kemudian saat ini di kuasai oleh para Tergugat secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat dimana telah ditemukan fakta bahwa terhadap obyeksengketa terletak di di Kampung Lemo Susu, Kelurahan Betteng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah Tati, rumah Pua Tati, rumah Madong, rumah Hanisa

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahrun bin Fabanyo) terhadap Penggugat (Hanisa binti Ahmad);
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• ., MH Diwakili Oleh : HANISA, S.H.I., M.H.Li.
  Terbanding/Tergugat II : Hong Yick Choon
  Terbanding/Tergugat III : Chin Fui Lan
  Terbanding/Tergugat IV : Chan Kin Dak als. Tan Kin
  Terbanding/Tergugat V : Wai Teak Chong Als. Ngui Teak Chon
  Terbanding/Tergugat VI : Tsen Vui Chung
  Terbanding/Tergugat VII : Ang Theng Leng
  Terbanding/Tergugat VIII : Ester Restiana

• Mokodompit, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Salia, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat;Ramli Mokodompit , bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Sahabi Kobandaha, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Baena Kobandaha, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Hapisa Kobandaha, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Hanisa

  Damopolii, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Hanisa Damopolii, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Mudjuriha Damopolii, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Sudirman Damopolii, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Hadjidun Mokodongan, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Hapsa Mokodongan, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Hayama Mokodongan, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan

• Hanisa Geno, Jamukka, H. Abdul Gafar, H. Zainuddin L, H. AbdSamid Rajad, H. Muna (Nuraeni), Ahmad Rafli (H. Abd Kadir Rangreng), Abd.Rauf Jarre, M. Idris Arief, Sadrien, Andriani Kwang, juga Dg. Tika melaluitransaksi jual beli hak atas tanah maka yang bersangkutan terikat dalamperjanjian dengan Tergugat. Dalam konteks itu, maka para penjual wajibHalaman 5 dari 21 hal. Put. Nomor 596 PK/Pdt/2015ditarik dan ditempatkan sebagai Tergugat dalam perkara ini.

• HANISA, SE;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,semua keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikadalah benar; Bahwa saksi adalah Kepala Bidang Perdagangan pada DinasKoperasi UKM Perindustrian dan perdagangan yang dijabatnya sejak tahun 2009;e Bahwa saksi bertugasS mengawasi setiap usaha perdagangandan peridustrian yang ada di kabupaten Enrekang, salahsatunya adalah tentang pendistribusian BBM bersubsidi;e Bahwa setahu saksi setiap pembelian dan penyaluran BBMbersubsidi dengan

• IDRIS DP, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 33 dari 48 Halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/ 2017/PN PkjBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyamasalah gadai;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Bonto Jai, KelurahanSibatua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa adalah Sebelah Baratberbatasan dengan tanah rumah Hanisa, Sebelah Timur berbatasan denganSawah H.

  Sultani, Sebelah Selatan berbatasan dengan Hanisa, SebelahUtara tidak tahu;Bahwa seingat saksi tahun 1963 pernikahan Saepang dengan Mallingkai;Bahwa saksi mengatakan bahwa Mallingkai dan Saepang menikah tahun1963, saksi tahu dari mertua saksi yang bernama Hajra Dg. Jipa dan JohanDg.

• Bahwa setahun kemudian sekira tahun 2018 Terdakwa melangsungkanpernikahan dengan Sdri Hanisa Devianti, pada tanggal 16 Agustus 2018di rumah orang tua Terdakwa di Kp. Bondorasawetan RT. 005/002, Kec.Cilimus, Kab. Kuningan Jawa Barat.9.

• Hamid) dan satu lagiperempuan bernama Hanisa ;3. Bahwa mengenai dalil yang menyatakan bahwa antara bukti P.5, denganbukti P.1 dan P.2 tidak ada relevansinya karena didalam bukti P.5 disebutkanbahwa berdasarkan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo. CI. 557b, adalah tidak benar sebab jelas sekali dalam bukti P.5 tertulisNo. CI. 157, nomor ini adalah nomor Blok, bukan nomor kohir, sebabnomor kohir adalah 30 C.I.

  Bone(Ibu Penggugat/Terbanding) meninggal dunia pada tahun 1987, selainmeninggalkan Penggugat/Terbanding dan Hanisa telah meninggal dunia padatahun 1976 (tanpa keturunan), juga meninggalkan sebidang tanah seluas 1, 84sesuai surat SIMANA BOETAJATANAE Vide bukti P.1 dan Tanah PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tanggal 12 Juni 1958 Vide bukti P.2 (persilNo.21 DII Kohir No.30 C, seluas 0,47 Ha dan 1,37 Ha atas nama Moh.

• belas) jerigen yang masing masing berisi 35liter;Bahwa BBM yang saksi beli seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliter danjuga membayar uang pompa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per jerigen;Bahwa terdakwa tidak memilik ijin terkait pengangkutan BBM;Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa saksi membeli BBM bersama dengan Yusrifullah;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;7 Saksi Hj. hanisa

• I NAHIRAH Binti HUSAIN dahulu dan saat sekarang ini adalah : Utara : Dahulu Tanah Daeng Masiga (Hanisa anak dari DaengMasiga)/sekarang tanah Mas Imam (Mas Imam membelidari Hanisa) / H. Yakob ; Timur : Tanah A Liu (ibu dari HANNY YOLINA) ; Selatan : Dahulu Tanah Hunai Dg. Matareng sekarang tanah H.Zainuddin ; Barat : Dahulu Jalan Lanto Dg. Pasewang sekarang Jalan GunungKlabat ;Halaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN. Mks.

• Hanisa;Bahwa TANDA selain meninggalkan ahli waris tersebut juga meninggalkanbeberapa harta warisan termasuk Tanah Sawah yang terletak di Tabang,Dusun Asaan, Desa Kadinge, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,dengan luas lebihkurang 1 (Satu) Ha, yang berbatas pada sebelah: Utara dengan tanah yang dikuasai Baharuddin, Timur dengan Sungai, Selatan dengan Sungai, Barat dengan Kali,Yang selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa awalnya adalah tanah kosong kemudian dibuatsawah oleh TANDA

• HANISA dengan nomor Paspor : C5085571

DikembalikankepadaHanisa, Sandi, Amal Rais, Nawar, Ulis, Muhlis, Ismail Jumadang dan Baharmelalui Kantor Imigrasi Entikong.

4. MembebankankepadaTerdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,- (duariburupiah);

• jerigen yang masing masing berisi 35 liter;Bahwa BBM yang terdakwa beli seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliterdan juga membayar uang pompa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per jerigen;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait pengangkutan BBM;Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa terdakwa membeli BBM bersama dengan Juali Baddu;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;8 Saksi Hj. hanisa