Ditemukan 95341 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
249
  • gatai saksi dengan kata kata tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,Tanggal 16 Juli 20117. Sekitar pukul16.00 wita bertempat di JalanDadeko, depan rumah saksi, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Coba saksi bisa ceritakan bagaimanaawalnya sehingga terdakwa bisamengucapkan kata kata tidak pantasia ucapkan ?
    terdakwa ucapkan didepanApakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ?Dimanakah saksi saat kejadian ?Apakah yang saksi lihat saat itu ?Apakah yang disampaikan oleh anakterdakwa saat saksi bilang ia tidakberani?Bagiamanakah sehingga adik saksimau diajak anak terdakwa berkelahi ?Apakah yang terjadi saat terdakwadatang pada saat itu ?Bagaimanakah saat mama saksidatang?Apakah saksi juga ikut berkelahi ?Apakah yang saksi lakukan dalamkejadian itu ?
    Ya, saksi tahu masalah iamengucapkan kata kata yang tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kata kataapa yang terdakwa bilang ? Terdakwa mengatakan kalau keluargasaksi selingkuh serta juga lonte ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul16.00 Wita bertempatdi depan rumahsaksi di Jalan Dadeko, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Tahukah saksi bagaimanakahawalnya kejadian ini ?
    turun dari rumah untukpisahkan ;Yang saksi lihat saat itu antaraterdakwa dan saksi korban baku tarikmenarik rambutnya;Saksisaksi korban setelah itu saksi antarmemisahkan terdakwa danterdakwa kesepeda motornya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat benar keterangan saksi tersebut;Kemudian,Hakim melanjutkanTerdakwa.pemeriksaan dengan pemeriksaanAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut.Hakim KepadaTerdakwa :Apakah terdakwa masih ingat
    Ya, terdakwa masih ingat kejadiannyapada hari Minggu, tanggal 16 Juli2017 16.00 witabertempat di Jalan Dadeko, Desasekitar pukulMatompi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur ;Awalnya anak terdakwa bernamaAstrid termenung lalu terdakwa tanyakenapako na tidak lama ia menagislalu ia bilang mama ke rumah MaPacci ada yang mau dibicarakan dansaat itu anak terdakwa menagis terusrekamanlalu) ia memperlihatkanHalamans BA Sidang Nomor 1/Pid.C/2018/PN MIldalam Handphonenya setelah ituterdakwa pergi bersama
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUTACANE Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Ktn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAH CHAISARI.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL ALS JAMIL BIN H. SABAN
14031
  • Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening dandibalut dengan tissue warna putih kepada saksi MUHAMMAD NICK DESKY.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi darimana Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yang dijual kepada saksi MUHAMMAD NICK DESKY dan saksiILHAM MAULANA.
    KAMISAN pada hari minggu tanggal 08 November 2020 Sekirapukul 04.00 WIB seharga Terdakwa tidak ingat lagi dan banyaknya sabu yangTerdakwa berikan kepada Saksi MUHAMMAD NICK Terdakwa juga sudahtidak ingat lagi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekira pukul 04.00wib. Terdakwa menerima telepon dari saksi MUHAMMAD NICK DESKY Als.NICK Bin M. NATSIR dan berkata, Ada sabu abang?
    Bahwa kemudian ada suara klakson di Samping rumah Terdakwa yangternayata saksi NICK dan seorang temannya, setelah itu menyerahkan uangpada Terdakwa yang tidak ingat jumlahnya. Lalu sabu sayaberikankepadanya dan diajak make bersama; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa sedang berada di desa Muara Lawe Bulan Kec.
    Bahwa benar kemudian ada suara klakson di Samping rumah Terdakwayang ternyata saksi NICK dan seorang temannya, setelah itu menyerahkanuang pada Terdakwa yang tidak ingat jumlahnya.
    KAMISAN pada hari minggu tanggal 08 November 2020 Sekira pukul04.00 WIB seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun Terdakwatidak ingat lagi berapa banyak sabu yang Terdakwa berikan kepada SaksiMUHAMMAD NICK. Terdakwa tidak ingat lagi dari mana Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu yang Terdakwa jualkan kepada Saksi MUHAMMAD NICKDESKY Als NICK Bin M NATSIR dan ILHAM MAULANA Als ILHAM Bin Alm.KAMISAN.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 5 Mei 2017 — MUHAMMAD AZRUL Als IRUL Bin IDRIS
4419
  • Meranti, pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagisekitar Tahun 2014 dan Tahun 2015 sebanyak 10 (sepuluh) kali, yang manatempat untuk melakukan perbuatan tersebut dilakukan di kamar tidur, kamarmandi dan dalam WC rumah dan terdakwa melakukan perbuatan tersebutterakhir kalinya pada bulan Agustus 2016 di rumah sewa atau rumah kontrakandi JI. Banglas Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.
    Saksi NABILA AULIA SAFINA Als ABEL Binti MUHAMMAD SYUKRI,menerangkan dimuka sidang pengadilan tidak disumpah karena dibawahumur yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    Saksi AMELIA Als LIA Binti AHMAD KUDRI, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    Saksi EMELDA ROCIANA Binti ZULNATSIR, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    ABDUL JALIL, menerangkan dimukasidang pengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 519/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Jhony Rahman als Jhony Bin Husni Mursid, Alm.
2310
  • Parman Palangka Raya dan ditempattersebut kemudian merekapun ketiduran akibat pengaruh minum obat Zenithtersebut.e Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib kemudian Terdakwa terbangun dari tidurnyadan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy tersebut tanpa memberitahu saksi Saupy Yanto Als Upik Bin Dahriuntuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenith tersebutkemudian Terdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwa jalan jalan dengan mengunakan sepeda motor tersebut
    Parman Palangka Raya dan ditempat tersebut kemudianmerekapun ketiduran akibat pengaruh minum obat Zenith tersebut.e Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib kemudian Terdakwa terbangun dari tidurnyadan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy tersebut tanpa memberitahu saksi Saupy Yanto Als Upik Bin Dahriuntuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenith tersebutkemudian Terdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwa jalan jalan dengan mengunakan sepeda motor tersebut
    Parman sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa bawa atau Terdakwa pakai jalan jalan sendirian kemudianTerdakwa tidak ingat apa apa lagi dan yang Terdakwa ingat hanyapada saat mengembalikan kunci sepeda motor tersebut kepada saksiwanto dirumahnya di Jalan Mendawai Palangka Raya.Bahwa Terdakwa bersama saksi saupi yanto meminjam sepeda motortersebut pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 Wibmeminjamnya dirumah saksi wanto di Jalan mendawai palangka raya,dan saat meminjam sepeda motor
    kemana dan ke jalan manaTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut serta Terdakwa tidakingat dimana sepeda motor tersebut yang Terdakwa ingat saat Terdakwapertama membawanya dari Tugu Soekarno kemudian mengembalikankunci sepeda motornya saja kepada saksi wanito.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 Wibketika itu Terdakwa bersama dengan saksi Saupy Yanto Als Upik BinDahri datang ke rumah saksi Wanto Bin Dagan Bustani untuk meminjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy
    Parman PalangkaRaya dan ditempat tersebut kemudian merekapun ketiduran akibatpengaruh minum obat Zenith tersebut dan sekitar pukul 10.30 Wibkemudian Terdakwa terbangun dari tidurnya dan kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tersebut tanpamemberitahu saksi Saupy Yanto Als Upik Bin Dahri untuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenith tersebut kemudianTerdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwa jalan jalandengan mengunakan sepeda motor tersebut
Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 2 Maret 2016 — SURYATI SIRAJUDDIN alias Anti
7534
  • Pangimpuan di kompleks pasarMasomba Kota Palu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama tinggal di jalan Tg.Pangimpuan di kompleks pasar Masomba Kota Palu;Bahwa saksi ingat pada saat itu terdakwa sedang bertengkar dengan ibusaksi yaitu Hj.
    Halaman 4 dari 17Bahwa ingat pencemaran nama baik saksi DEW ANGGRAENI al DEWI olehterdakwa terjadi pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di jalan Tg. Pangimpuan di kompleks Pasar Masomba Kota Palu;Bahwa saksi ingat awalnya saksi membuka jalan air yang ada di sampingrumah karena hujan tergenang air;Bahwa esok harinya tanggal 22 November 2014 sewaktu saksi keluar rumahdan melihat ke samping rumah lalu bertanya kepada Hj.
    TATI sedangkan SURYANTI SIRAJUDDIN al ANTI kenal tapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi ingat kejadian pencemaran nama baik saksi DEWI ANGGRAENIal DEWI oleh terdakwa pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 12.00Wita bertempat di jalan Tg. Pangimpuan di kompleks pasar Masomba KotaPalu;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.
    NURHAYATI; Bahwa saksi ingat awalnya saksi disuruh terdakwa untuk menutup lubangsaluran air yang ada di samping rumah saksi Hj. NURHAYATI al Hj. TATInamun tibatiba datang saksi Hj. NURHAYATI al Hj.
    TATI mengambil batuyang ada di pinggir got kemudian terdakwa berkata kalau dibuka itu batuhaji nanti papan jembatannya patah kalau ada gerobak lewat; Bahwa saksi ingat tidak lama kemudian antara terdakwa dengan saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI bertengkar mulut; Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa berkata kepada saksi Hj.NURHAYATI al Hj.
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
ROIDA BR. SIMAMORA Als ROIDO
6321
  • Als MAMAK ANGER, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan nyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan atauperzinahan yang di lakukan oleh dua orang yang salah satu ataukedua nya terikat perkawinan dan di adukan oleh istri atau suamipelaku zina dan di lakukan atas dasar suka sama suka padabulan agustus 2018 yang mana Saksi tidak ingat
    Bahwa benar terjadinya tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan nyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan atauperzinahan yang di lakukan oleh dua orang yang salah satu ataukedua nya terikat perkawinan dan di adukan oleh istri atau Suamipelaku zina dan di lakukan atas dasar suka sama suka yangTerdakwa maksudkan terjadi mulai pada bulan Agustus tahun2018 yang mana Terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya, yangterjadi di pasar minggu Desa
    Bahwa benar Terdakwa tidak ingat hari dan tanggal kapanTerdakwa melakukan pertama kali hubungan layak nya suami Istridengan saksi Octa Sinaga, akan tetapi Terdakwa ingat bulan dantahun nya yaitu pada bulan September tahun 2019. Bahwa benar Terdakwa belum bercerai dengan sdr SAMSUDINGINTING pada saat Terdakwa melakukan hubungan layak nyasuami Istri dengan saksi Octa Sinaga tersebut.
    Bahwa benar terjadinya tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan nyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan atauperzinahan yang di lakukan oleh dua orang yang salah satu ataukedua nya terikat perkawinan dan di adukan oleh istri atau suamipelaku zina dan di lakukan atas dasar suka sama suka yangTerdakwa maksudkan terjadi mulai pada bulan Agustus tahun2018 yang mana Terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya, yangterjadi di pasar minggu Desa
    Bahwa benar Terdakwa tidak ingat hari dan tanggal kapanTerdakwa melakukan pertama kali hubungan layak nya suami istridengan saksi Octa Sinaga, akan tetapi Terdakwa ingat bulan dantahun nya yaitu pada bulan September tahun 2019.halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa benar Terdakwa belum bercerai dengan sdr SAMSUDINGINTING pada saat Terdakwa melakukan hubungan layak nyasuami Istri dengan saksi Octa Sinaga tersebut.
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
OCTA SINAGA Als NAGA
5934
  • SIMAMORA Als MAMAK ANGER, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan nyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan atauperzinahan yang di lakukan oleh dua orang yang salah satu ataukedua nya terikat perkawinan dan di adukan oleh istri atau suamipelaku zina dan di lakukan atas dasar suka sama suka padabulan agustus 2018 yang mana Saksi tidak ingat
    membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa terjadinya tindak pidana mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan nya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dan atau perzinahan yang dilakukan oleh dua orang yang salah satu atau kedua nya terikatperkawinan dan di adukan oleh istri atau suami pelaku zina dan dilakukan atas dasar suka sama suka yang Terdakwa maksudkanterjadi mulai pada bulan Agustus tahun 2018 yang mana Terdakwatidak ingat
    Tapung.Bahwa Terdakwa tidak ingat hari dan tanggal kapan Terdakwamelakukan pertama kali melakukan hubungan layaknya suami istridengan saksi ROIDA, akan tetapi Terdakwa ingat bulan dan tahunnya yaitu pada bulan September tahun 2019.Bahwa Terdakwa belum bercerai dengan sdr SAMSUDIN GINTINGpada saat Terdakwa melakukan hubungan layak nya suami istridengan saksi ROIDA tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi ROIDA sudah memilikisuami yang bernama sdr SAMSUDIN GINTING.Bahwa Terdakwa menikah dengan
    Tapung.Bahwa benar Terdakwa tidak ingat hari dan tanggal kapanTerdakwa melakukan pertama kali hubungan layak nya suami istridengan saksi Octa Sinaga, akan tetapi Terdakwa ingat bulan dantahun nya yaitu pada bulan September tahun 2019.Bahwa benar Terdakwa belum bercerai dengan sdr SAMSUDINGINTING pada saat Terdakwa melakukan hubungan layak nyasuami istri dengan saksi Octa Sinaga tersebut.Bahwa benar selama Terdakwa pacaran dengan Octa Sinaga,kami melakukan hubungan badan layak nya suami istri sebanyaktiga
    Bahwa terdakwa melakukan tindakpidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan nya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu danatau perzinahan yang di lakukan oleh dua orang yang salah satu atau keduanya terikat perkawinan dan di adukan oleh istri atau Suami pelaku zina dan dilakukan atas dasar suka sama suka yang Terdakwa maksudkan terjadi mulaihalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bknpada bulan Agustus tahun 2018 yang mana Terdakwa tidak ingat
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD ASEP SUWITO Bin SUKARDI
286
  • Terdakwa berjalan dari arah Barat ke Timur dengan kondisiTerdakwa baru saja minum minuman keras dan mengantuk sampaimatanya sulit dibuka ( byar pet ) sehingga Terdakwa tidak mengetahuiberapa kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai; Bahwa Terdakwa minum minuman keras tersebuthabis 2 (dua) botol, akibatnya mengantuk dan kepala Terdakwa pusing; Bahwa karena kuranghatihatinya + Terdakwaakhirnya sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berbelok ke arah Selatanas jalan dan setelah itu Terdakwa tidak ingat
    lagi;Halaman /7 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Bit Bahwa tibatiba Terdakwa ingat / sadar sudahberada di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar; Bahwa kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja AG3328IX tersebut milik saksi Wahyu Pratama yang dipakai Terdakwa saatterjadi kecelakaan, sedangkan sepeda motor Yamaha Yupiter AG6049QRTerdakwa tidak tahu, kata Polisi sepeda motor yang ditabrak Terdakwa; Bahwa Terdakwa bisa mengendarai sepeda motor merk Vega sejakkelas 2 SMP; Bahwa akibat kecelakaan
    Terdakwa berjalan dariarah Barat ke Timur dengan kondisi Terdakwa baru saja minum minumankeras dan mengantuk sampai matanya sulit dibuka ( byar pet ) sehinggaTerdakwa tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor yangTerdakwa kendarai: Bahwa Terdakwa minum minuman keras tersebuthabis 2 (dua) botol, akibatnya mengantuk dan kepala Terdakwa pusing; Bahwa karena kuranghatihatinya + Terdakwaakhirnya sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berbelok ke arah Selatanas jalan dan setelah itu Terdakwa tidak ingat
    lagi; Bahwa tibatiba Terdakwa ingat / sadar sudahberada di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar; Bahwa kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja AG3328IX tersebut milik saksi Wahyu Pratama yang dipakai Terdakwa saatterjadi kecelakaan, sedangkan sepeda motor Yamaha Yupiter AG6049QRTerdakwa tidak tahu, kata Polisi sepeda motor yang ditabrak Terdakwa; Bahwa Terdakwa bisa mengendarai sepeda motor merk Vega sejakkelas 2 SMP; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pihak korban meninggal dunia,sedangkan Terdakwa
Register : 27-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/PID.B/2012/PN.TK
Tanggal 12 Maret 2012 — JAELA DG. TOMMI BINTI MAMANG DG. RALA.
7614
  • Nyonri (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari kejadiannya tetapi saksi ingat tanggalnyayakni pada tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa
    Rai (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulan kejadiannya tetapisaksi ingat tahunnya yakni pada tahun 2011 sekitar pukul 16.00 wita,Page 5bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa
    Situju (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulannya kejadiannya tetapisaksi ingat tahunnya yakni pada tahun 2011 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa
    tersebut diberitahu anaknya bahwa anaknyaditelpon saksi Haskarianti dan disuruh cerai dari suaminya ;Bahwa terdakwa mengenali saksi Haskarianti dari foto saksi Haskarianti yangterdakwa ambil dari dompet menantunya ;Bahwa awalnya terdakwa menghadang motor yang membonceng saksiHaskarianti dan lalu menarik jilbab saksi Saksi Haskarianti ;Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Haskarianti terlebiat perkelahiandengan cara saling menjambak rambut sampai saksi Yusuf datang melerai ;Bahwa terdakwa tidak ingat
Register : 13-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 171/ Pid.Sus.A.- Perlindungan Anak / 2015 / PN. Plw
Tanggal 27 Agustus 2015 —
7023
  • a Bahwa Terdakwa JUYANDRI ALS YANDRI Pada bulan Mei 2015 yanghari tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB , bertempat didalam sebuah kamar di Rumah terdakwa Jalan Engkolan Kelurahan SatuKecamatan Pangakalan Kuras Kab.
    Pelalawan, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi atau dua minggu kemudian setelah kejadianyang pertama sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktiu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam sebuah kamar terdakwa diEngkolan Kelurahan Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kab.
    Kemudian terdakwa mengajak saksi korban Anggi kekamar terdakwa dan menyuruh saksi Anggi tidur dikamar lalu terdakwalangsung menimpa saksi Anggi dan menggesekgesekkan kemaluan terdakwadiatas kemaluan saksi korban Anggi, berdasarkan pengakuan terdakwa bahwasaksi anggi masih menggunakan celana dan terdakwa juga masihmenggunakan pakaian lengkap yang dilakukan terdakwa lebih kurang 2 (dua)menit lamanya . 27 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeKemudian pada hari dan tanggal yang tidak di ingat
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, S.H.
3.SYAKURI, SH
Terdakwa:
DUBIS GILBAR UMAMIT Alias BOY
4111
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 75/Pid.Sus/2018/PNLbh tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Lbh tanggal 22 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa DUBIS GILBAR UMAMIT ALIAS BOY, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat
    lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 18.30 Witatau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di semaksemaksekitar pantai dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi padabulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhtahun 2017 bertempat disalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli TimberGroup Dusun IIl Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya
    AL.007.0010768 tanggal 25 Maret 2004 ) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2017 sekitar jam 18.30 Wit saksi korban Hera Buton Alias Herasementara mandi di
    Kemudian terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boydan saksi korban Hera Buton Alias Hera pulang kerumahnyaBahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit saksikorban Hera Buton Alias Hera di suruh oleh bapaknya untuk membeli rokok,pada saat saksi korban Hera Buton Alias Hera sementara berjalan ke arahpenjual rokok tersebut terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boy memanggilsaksi korban Hera Buton Alias Hera dan berkata
    lagi pada bulan Oktober 2017sekitar jam 18.30 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di semaksemak sekitar pantai dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhdisalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli Timber Group DusunIll Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diingatkan oleh Penggugat jika waktu mainmain dengan temantemannya ingat waktu pulang, tetapi Tergugat tersinggung danmeninggalkan Penggugat tanpa alasan. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu tidak pernah adakabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.
    Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiingatkan oleh Penggugat jika waktu mainmain dengan temantemannya ingat waktu pulang, tetapi Tergugat tersinggung danmeninggalkan Penggugat tanpa alasan;e.
    Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diingatkan oleh Penggugat jika waktumainmain dengan temantemannya ingat waktu pulang,tetapiTergugat tersinggung dan meninggalkan Penggugat tanpa alasan;f.
    suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat diingatkan oleh Penggugat jika waktu mainmain dengan temantemannya ingat
    dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diingatkan oleh Penggugat jika waktu mainmain dengan temantemannya ingat
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.
10334
  • Telah pula mendengar Jawaban (Duplik) secara lisan atas Replik tersebut dimanaTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu~ Bahwa ia terdakwa KADIYA Bin SADIKA, pada hari tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam dalam 2015 bertempat di rumah terdakwa Desa SuryanenggalaKecamatan Suranenggaka Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya
    Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Pertama padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa duduk duduk di teras sedangkan saksi korban TRIYUNI sedang bermainbersama dengan tamantemannya bernama NENGSIH kemudian saudara NENGSIHdan keponakan terdakwa menghampiri terdakwa lalu terdakwa memangku saudaraNENGSIH dan setelah itu selanjutnya terdakwa memanggil saksi korban TRIYUNIdengan katakata * NOK MENE KITA AJARI SIUTSIUTAN
    korban merasa kesakitan danberteriak * Auw" dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewa mengeluarkan airmaninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruh korban keluarsambil berkata * MANA DINGIN* (Kesana dulu) dan pada saat korban akan pulangterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan terdakwa berpesankepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NING SAPASAPA *(Jangan di kasih tau ke siapa siapa)Kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat
    Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Pertama padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi tahun 2015 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa duduk duduk di teras sedangkan saksi korban TRIYUNI sedangbermain bersama dengan tamantemannya bernama NENGSIH kemudian saudaraNENGSIH dan keponakan terdakwa menghampiri terdakwa lalu terdakwa memangkusaudara NENGSIH dan setelah itu selanjutnya terdakwa memanggil saksi korbanTRIYUNI dengan katakata * NOK MENE KITA AJARI SIUTSIUTAN
    Benar pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Nopembertahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, tetrdakwa telah melakukan persetubuhandengan Saudara TRIYUNI (korban) Bahwa terdakwa menerangkan dalam pemeriksaan di persidangan ini tidak akanmenggunakan pengacara atau penasehat hukum, akan tetapi terdakwa hadapisendiri. Benar terdakwa mengerti diminta keterangan di depan persidangan sehubungnandengan telah terjadinya tindak persetubuhan.
Register : 13-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.P/2010/PA.Btg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon I VS Pemohon II
187
  • Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan, yangsaksi ingat dilangsungkan di rumah saksi, di DusunKaloling Desa kaloling Kecamatan Tompobulu KabupatenPeer Be ee et iii ei ee i ii. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Kaloling yang bernama Abdul Rahiman saat ini sudah meninggal dunia; .
    Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, tetapisaksi sudah tidak ingat lagi kapan perkawinantersebut dilangsungkan, yang saksi ingat sampaisekarang sudah berlangsung sekitar 20 tahun lamanyamereka berumah tangga dan kini sudah dikaruniai 2Okeng anaky ess Sele SHH GSE SSE 8 Bee. Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II, di DusunKaloling Desa kaloling Kecamatan Tompobulu(sekarang Kecamatan Gantarangkeke) KabupatenBant aeng > Fr rr rr.
    Bahwa saksi masih ingat mahar dalam akad nikah yangdiberikan oleh Pemohon II adalah tanah kebun seluas10 are yang terletak di Dusun Jampea, DesaKaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBant aeng pmo nn.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahSaudara sepupu dua kali, tetapi tidak ada hubunganSS SUSUAT Fm i ts sis ss Ss Se.
    Bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenalbaik para Pemohon sebagai pasangan suami istri,karena masih ada hububungan keluarga dengan paraPemohon, dan kedua saksi tersebut juga ikutmenghadiri prosesi akad nikah Pemohon I denganPemohon II, tetapi kini sudah tidak ingat lagi kapanperkawinan itu dilangsungkan, yang diingat hanyalahtempatnya di Dusun Jampea, dengan demikian terbuktidalil para Pemohon yang mengatakan Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II, di Dusun Jampea DesaKaloling Kecamatan
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 7 Maret 2011 — PUTRI YANDI BIN RAJIUN Vs AGUS SARIANI BINTI BUSRI S
3216
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Mei 2009, Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon ingat sama mantan pacarnya terusmenerus. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tidak terbawaperasaan, namun Termohon enggan untuk menurutinya. Termohon juga setiapkembali dari pulang ke rumah orang tuanya, menunjukkan sikap benci terhadapPemohon karena ingat dengan mantan pacarnya;5.
    Arsyad, menerangkan ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon yang menikah padabulan Desember 2008 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sering bertengkar disebabkanTermohon selalu ingat dengan pacarnya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon vane Yikuaikan dengan bukti (P)serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon ingat sama mantanpacarnya terus menerus.
    Termohon juga setiapkembali dari pulang ke rumah orang tuanya, menunjukkan sikap benci terhadap Pemohonkarena ingat dengan mantan pacarnya, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November2010 ketika Pemohon dan Termohon menghadiri acara hajatan di rumah orang tuaTermohon. Pada malam harinya ketika Pemohon dan Termohon tidur bersama, tanpasengaja tangan Pemohon terkena ke muka Termohon.
    Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah didengar keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon aalnyaharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanPetalTermohon selalu ingat dengan pacarnya, Pemohon merusak warung Termohon yang mejadimata pencaharian Termohon, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, dan pihakkeluarga sudah berusaha
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRNO bin DARSIDI (Penggugat XXVIII);6.1.1.4 WARSO bin DARSIDI (Penggugat XXIX);6.1.2 DATEM binti KARTASAN alias MARTASIM telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapban meninggalnya, menikah2 (dua) kali yaitu :1. Menikah dengan SARAuI alias LASA telah meninggal dunia dansudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama :6.1.2.1. DARMEJA bin SARAdI alias LASA (Penggugat XXX);no 2.
    Menikah dengan SAN MARWI, telah meninggal dunia dan sudahtidak ingat lagi kapan meninggalnya.
    TAMEJA danmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama KARTI(Penggugat XXV);NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM (Penggugat XXVI);SUMPEG binti KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidakmempunyai suami dan anak;RUSDI bin KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggal duniadan sudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidakmempunyai isteri dan anak;BANJIR bin YUDANALA, telah meninggal dunia ketika masih anakanak dan sudah tidak ingat lagi
    kapan meninggalnya;KATI binti YUDANALA, mempunyai suami bernama SAN MUKRAD,keduanya telah meninggal dunia dan sudah tidak ingat lagi kapanmeninggalnya.
    RAISEM binti SAN MUKRAD (Penggugat IV);2.4 =SUMARTO bin SAN MUKRAD (Penggugat II);2.5 SOLIHIN bin SAN MUKRAD, telah meninggal dunia dan sudahtidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidak mempunyai isteridan anak;2.6 ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRAD (Penggugat 1);3 NURYAWIRAJI bin YUDANALA, mempunyai isteri bernama DIKEM,keduanya telah meninggal dunia dan sudah tidak ingat lagi kapanmeninggalnya.
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
M. FAHRIANNUR Als UHUNG Bin YARMUN
298
  • MANSYAH. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah membeli dari Terdakwa berupa perhiasan emasberupa 1 (satu) buah gelang dalam keadaan baik pada hari dan tanggaltidak ingat lagi diantara awal bulan Pebruari tahun 2018 sekira pukul11.30 Wita di toko emas milik Saksi yang berada di Lantai 2 PasarParingin, Kab. Balangan,Prov.
    Kalimantan Selatan dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sebelum menentukan harga kalung dan gelang tersebutadalah Saksi melakukan penimbangan, diketahui perhiasan emastersebut dengan berat masingmasing sebagai berikut : Terhadap Gelangseberat 29 (dua puluh sembilan) gram lebih (lebihannya tidak ingat lagiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Tjgdan terhadap Potongan kalung seberat 5 (lima) gram lebih (lebihannyatidak ingat lagi; Bahwa Saksi menjual
    kembali terhadap perhiasan emas berupa Gelangadalah pada hari itu juga (hari dan tanggal tidak ingat diantara akhir bulanPebruari tahun 2018) di Pasar Paringin, Kab.
    Balangan; Bahwa terhadap perhiasan emas berupa potongan kalung Saksi jualkembali + 7 (tujuh) hari setelah terjadi transaksi pembelian yaitu jugapada hari dan tanggal tidak ingat lagi tahun 2018 dengan harga sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang dijual kepadaseorang yang tidak Saksi ingat lagi; Bahwa Saksi dalam membeli perhiasan emas kalung dalam keadaanputus dan 1 (satu) buah gelang tersebut tanpa dilengkapi dengan suratpendukung maupun nota pembelian;Atas keterangan Saksi
    H PANYUR. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi diantara awal bulan April2018 sekira pukul 10.00 Wita di toko emas milik Saksi yang berada diLantai 2 Pasar Paringin, Kab. Balangan,Prov.
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Desember 2016 — MUHIBUDIN ZAINI
3677
  • lagi berapa jumlahnya di BankMandiri Harapan Raya pada waktu itu.Bahwa pada saat menunggu surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN meminta uang terus menerus kepada saksi yangjumlahnya saksi tidak ingat lagi, setelah surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN menghubungi saksi untuk menyerahkan surat atas tanahtersebut kemudian saksi menyerahkan uang kepada TerdakwaMUHIBUDDIN yang jumlahnya saksi tidak ingat lagi sebagai pelunasan.Bahwa terhadap jual beli lahan kebun kelapa sawit yang terletak di
    Bahwa pada hari tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi tahun 2014saksi diajak saksi EDI TAN yang didampingi oleh Terdakwa ZIKIRARIANTO, dkk (pihak penjual) ke Desa Simpang Beringin, dan pihakKecamatan Bandar Sei Kijang Kab.
    YLPY Daerah Riau tersebutkepada saksi ZIPO, kemudian pada hari tanggal bulan yang Terdakwa tidak ingat lagi tahun 2014 Terdakwa II ZIKIR ARIANTO memberitahukankepada Terdakwa bahwa surat atas penjualan tanah yang berlokasi didaerah Seikijang Mati Kab.
    bulan yang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014Terdakwa MUHIBUDDIN ZAINI menghubungi saksi RIDUAN untukmencari pembeli kebun kelapa sawit tersebut, kemudian saksi RIDUANmenghubungi saksi ZIPO selanjutnya saksi ZIPO tersebut mencariHalaman 61 dari 107 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbrorang yang mau membeli kebun tersebut, kemudian pada tanggal bulanyang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014 saksi ZIPO menghubungiTerdakwa MUHIBUDDIN ZAINI untuk menanyakan harga jual kebunkelapa sawit tersebut.Bahwa
    ABDULLAH datangkemudian Terdakwa II tidak ingat lagi siapa diantara kami yang memintatanda tangan Surat Keterangan Penyerahan Lahan tersebut kepada H.ABDULLAH kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh sdr.
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 719/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RIZAL HARDIANSYAH Als RIZAL BIN YUSUF HUSIN
2510
  • Pulo Desa Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kab.Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya punTerdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekirajam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut
    Oppo dan Xiomi dengan waktu yang berbeda akan tetapiTerdakwa tidak ingat yang kemudian tanggal 16 September 2020 Terdakwamenjual 1 (Satu) buah Hand Phone merk Vivo S1 Pro dengan nomor Emme!
    Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahudan waktunya pun Terdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja)yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18September 2020 sekira jam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikbarang tersebut
    Bogor saja untukalamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya pun Terdakwa tidak ingatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Cbiyang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekira jam 04.00 Wib, bahwa Terdakwamengambil barang milik orang lain tanpa jin dengan cara menjebol jendeladengan menggunakan linggis kemudian setelah terbuka kuncinya kemudianTerdakwa masuk dan mengambil Hand Phone dan dompet pemilik rumahtersebut
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 03/PID.SUS/ANAK/2014/PT-BNA
Tanggal 12 Nopember 2014 — TERDAKWA
259
  • PERK:117/Ep.2/TAKNG/1 1/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SARWIN ARTANOGA Bin AMPERA GENCHA pada haridan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember di tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 21.00wib bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec. Bebesen Kab.
    Aceh Tengah, atautepatnya di lantai II Ruko Depot Air isi ulang AQUAN TE di ruang kerja orang tuaterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 20.00 wib, bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab.
    Aceh Tengah, atau tepatnya di lantai IT Ruko Depot Air isi ulang AQUANTE di ruang kerja orang tua terdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi dibulan yang sama bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yangmasih dalam bulan Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di Jl. AlFitrahKp. Terminal Bawah Kec. Bebesen Kab.
    Aceh Tengah tepatnya di ruang tamu rumahterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Lr. SMEA Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab. Aceh Tengah tepatnya di rumah saksi MULIA MAHARA, pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya satu waktuyang masih dalam bulan Mei 2011, bertempat di Kp. Kute Ni reje Kec.
    Aceh Tengah, yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan Desember 2010sekira pukul 21.00 wib bertempat di Sp. Wariji Kp.