Ditemukan 1360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin ipin insin inen ikin idin imin ibin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
35 — 2
  • TentangPelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapanpersidangan setelah + putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN lrt
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
MIRA
24 — 14
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inin kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan diatas,Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya dan telah pula datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan Pemohon ada perubahan padapermohonannya yakni ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • TentangPelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; woe e nn nn nnn nnn nn nn nnnnnen nena nnnnnnnnnna= Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan persidangan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkankediaman
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Hermansyah Bin Inin

    ) terhadap Penggugat (Evi Susanti Binti Maman Evendi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa sejak bulan Mei 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon keKota Jember Propinsi Jawa Timur dengan alasan inin menemui anakTermohon dan sejak itu Termohon tidak memberi khabar selama kurang lebih9 bulan, serta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia:6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon di rumahteman Termohon dan keluarga Termohon;7.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON : BUDI SUSILAWATI
103 — 39
  • atau perbaikan nama sah dapat dilakukan setelah mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri tentang pengesahan perubahan dan atau perbaikan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya danpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karenanyapermohonan Pemohon layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan pada dasarnyapermohonan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 822/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0534/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
93 — 24
  • alasantersebut lagi pula barang bukti berupa munisi sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir yang dikuasai dan disimpan Terdakwa adalah barang yang berbahaya bagikeamanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 39/Pid.B/2015/PN Spt, tanggal26 Pebruari 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah inin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5479/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat tergugat
15 — 3
  • Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangPutusanNomor: 5054/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putUSan iNin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah bersama
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa inin dan secara berturutturut selama 4,5 tahun,tidak pernah kembali.2.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0853/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • SEMA RINo. 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir dengan No. 50 tahun 2009); Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara INin nen nnn nnn ene nn ninninnennnnnnnanananmnnnananananasMENGADILI1.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 177/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : BUPATI LAHAT Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : KASMAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat II : ELYATI, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat III : MERI EMIARIATI, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat IV : HERMILINDA, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat V : ASRAN, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
70 — 36
  • secara seksama berkas perkara aquoyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 13/G/2020/PTUNPLGtanggal 15 Juni 2020 serta meneliti dan memperhatikan suratsurat bukti dari para pihak,dan Memori banding Tergugat/Pembanding serta Kontra Memori Banding ParaPenggugat/Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan setelah bermusyawarah bulat memberi pertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah inin
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS IDI Nomor 191/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • ikatan pernikahan Permohonan dengan Pemohon II tidakpernah bercerai yang memutuskan hubungan Nikah Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa semenjak menikah Permohonan dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan Surat Nikah yang Sah sebagai mana yang dikehendaki UndangUndang dan perturan lain berhubungan dengan perkawinan karena pada saatpernikahan dilangsungkan Negara Sedang Konflik sedangkan surat Nikahtersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon Isbat Nikah inin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1837/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara inin Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patutdan tidak datangnya Termohon tersebut