Ditemukan 786 data
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DIDI alias ARPUT alias SABO Bin BASAR
25 — 3
Subang bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2018 sekira jam04.30 WIB Terdakwa masuk ke dalam lingkungan sekolah SMK ALHUSNA tanpa jindan sepengetahuan saksi ISEP SAEFUL ULUM, saksi RESKI RAHMATULOH, saksiABDULOH, yang saat itu berada di ruangan laboratorium dalam keadaan tertidur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa mereka telahmengalami kerugian karena telah kehilangan uang kas guru dan 2 (dua) buah unitHp maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas benda yangdiambilnya
119 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah dipelihara dan dikembangbiakkan oleh Abas Tahir dipercayakan sebagai Ompu Capi untuk memeliharanya, dimana dalam kurunwaktu 5 tahun kemudian yaitu pada tahun 1993 dimana Termohon Kasasi IImulai melakukan penangkapan sapi sebanyak 13 (tiga belas) ekor tanpa jindan sepengetahuan pemilik sapi almarhum Drs. H. Adnan H.
149 — 500
HABIB JINDAN BIN NOVAL BIN SALIM BIN JINDAN;Put.No.223/PDT/2017/PT. MTR. TGH. HABIB TANTOWI. HAJI ABDUL KABIR, S.H., M.H.. TGH. LALU HUSNAN;. TGH. SYAFIl AHMAD;. TGH. MUHAMMAD MUHSON YUNUS, Lc.. Prof. HAJ LUKMAN ALHAKIM, MM.;10. Prof. DR. HAJI MASRI MUADZ;DEWAN PAKAR :OONDAS Ketua : DR. HAJI MUHAMMAD HUSNI MUADZ; Wakil Ketua : Prof. DR. HM. TAUFIK, MA.; Sekretaris > DR. HIRJAN NAHDI, M. Hum. Wakil Sekretaris : MUHAMMAD FIRDAUS, MA.; Anggota. Drs. HAJ LALU SUHAIMI ISMY;. Drs. HM.
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
RACHMAD HARIYADI Als YADI Bin M. MUCHDI
33 — 6
Sulaiman Chusen;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara Yakub dan Saudara M.Sulaiman Chusen mengambil kedua sepeda motor tersebut, tanpa ada jindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmenguntungkan diri Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan
179 — 105
Tergugat menggadaikan perhiasan tanpa meminta jindan tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman putusan perkara Nomor : 22/Pdt/2020/PT.DKI6.9.3. Tergugat menggadaikan BPKP kendaraan rodaempat tanpa meminta ijin dan sepengetahuan Penggugat;6.9.4. Tergugat menggunakan uang cicilan rumah untukkeperluan lain tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;7.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
ANDI als. JABLAY als. GIBUG Bin DEPI alm
22 — 2
Bahwa terdakwa melakukan mengambil barangbarang tersebut tanpa ada jindan sepengetahuan saksi korban.Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN CbdMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
AKHMAD JAYADI Als YADI Bin MASERI Alm
61 — 4
Mesin :JFW1E1174623 atas nama NOVE LESTIYANA.1 (Satu) lembar bukti setor angsuran ADIRA Finance.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti terdakwa tidak mempunyai jindan tidak berhak untuk memiliki barang tersebut maka barang tersebut haruslahkembalikan kepada yang berhak atau ditentukan lain sebagaimana dalam amardibawah ini ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
PORWIRANTO Alias DOTOL Bin ABDULLAH
27 — 8
Yang mana didalam tanah tersebut terdapat kable milik PT.CPI. setelah tanah digali dan jika kabel ditemukan akan terdakwa potong denganmenggunakan gergaji besi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saudara Mujianto tidak meminta jindan tidak diijinkan untuk mengambil dan menjual hanphone milik PT CPI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukumdiatas, Mejelis Hakim bekesimpulan bahwa barang berupa kabel analogsepanjang 1 meter, kulit kabel sepanjang 2 m dan 50 cm serta seng pembalutisi
16 — 4
Termohon seringkali keluar rumah tampa jindan sepengetahuan pemohon dan termohon pula sering komunikasidengan seorang lakilaki yang tidak jelas bahkan sampai larut malam tampamemperdulikan apa yang menjadi kewajiban seorang isteri dan keluarga;4. Bahwa benar sifat egois ada pada diri termohon dan termohonmengakuinya bahkan sampai sekrang ini termohon merasa jJumawa denganapa yang termohon lakukan terhadap pemohon.
keterangankeluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimana ketentuan PasalHal. 24 dari 38 halaman Putusan No.389 /Pdt.G/2019/PA.Ckr145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing saksi adik ipar Pemohon yang menerangkan bahwa, awalnyarumah tangga mereka rukun dan harmonis, tapi sekitar bulan Juli 2018, mulaltidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon seringkalimenolak diajak hubungan badan, tidak sopan, sering keluar rumah tanpa jindan
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
RAHMAYUDI Bin AGUS SETIAWAN
96 — 4
Bahwa pada saat melakukan aksi Pencurian 2 (dua) buah Baterai yangberada di dalam Box BTS Selular Smartfren tersebut, tidak memiliki i jindan tanpa sepengetahuan pemilik Bangunan Tower atau pemilik Box BTSSelular Smartfren tersebut tersebut.2. Terdakwa ENDANG SOPIAN Bin H. AHMAD Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian pada hari Sabtu, Tanggal 20 Juli2019, sekira pukul 01.44 Wib di Kp. Pasir Al Amin Rt. 005/002 Ds. KresekKec. Kresek Kab. Tangerang tepatnya di Tower BTS Selular Smartfren.
16 — 5
DemiAllah saya sangat sayang dan mencintai Rini Marlina di dunia dan akhiratInilah ujian dalam rumah tangga saya yang paling berat Memang ujian ini, jindan setan telah herhasil memecah belah, menggoda dan membisikkan hati RiniMarlina untuk memisahkan hubungan suami istri yang Rini tidak sadari, karena5kurangnya benteng ilmu agama dan keimanan. Tolibul ilmi Faridlotun alakullimuslimin.
39 — 5
YUMAWAN beserta rekanTim lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pads saat itu sedang tidurdi kamar kostnya dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam lemari baju di kamarkostnya ditemukan Pil LL sebanyak 4000 (empat ribu) butir yang dikemas dalam 4(empat) kantong plastik, per plastik berisi 1000 (seribu) butir, 2 (dun) bendel plastikklip dan uang tunai senilai Pp. 300,000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan PilLL.Bahwa terdakwa MOCHAMAD ZAINUL MUCHLIS Bin MUCHLISON tanpa i jindan
30 — 5
Sungai Raya Kab.Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara parapembeli datang kerumah terdakwa untuk membeli obatobatan tersebut sehargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) per butir yang dijual kepada masyarakat umum tanpa jindan keahliannya dan keuntungan terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut sebesarRp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) per butirnya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hal 8 dari Hal 15 Putusan Nomor : 181/Pid.Sus
KAMARUL ZAMAN, SH
Terdakwa:
SUWARNO Als.KATO Bin MAWI JIHAR
24 — 4
Kato sudah berada di belakang rumah Saksisambil mengupas kulit kabel tersebut;Bahwa setelah dipisahkan dari kulitnya, Saksi tidak mengetahuldikemanakan isi kabel tersebut, kalau kulitnya di tinggal di belakang rumahSaksi dan kemudian dia pergi sambil membawa isi kabel tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pengupasan kulit kabel tersebut tidak ada jindan Saksi tidak tahu ;Bahwa Terdakwa membawa kabel tersebut ke rumah Saksi pada bulanNopember 2018, saat itu Saksi sedang tidur dan Saksi bangun Terdakwasudah
25 — 6
antara Jonny dan Thenorawaty pada tanggal 10 Oktober 2001 dihadapan Pemuka agama Buddha, Sie Han Kok,Amd yang dilangsungkan diKlenteng Chie Kong JI.Garuda No. 68B Medan.Menimbang, bahwa oleh karenanya terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terdapat hubungan suatu perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Penggugat dapat membuktikangugatannya sebagaimana yang didalilkannya akan dipertimbangkan di bawahinl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi HUI KIM JINdan
39 — 9
Surat dari Dan Depohar 10 Husein Sastranegara Nomor B/74113/03/3/Depohar 10tanggal 09 Juni 2017 yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama Prada MuhammadRizki Ardian Syah 543527 sampai dengan sekarang telah meninggalkan dinas tanpa jindan belum kembali ke kesatuan serta telah diupayakan pencarian namun tidak ditemukandan tidak diketahui lagi alamat yang terakhir.MemperhatikanMenimbangMenimbang2.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Widodo
41 — 20
Surat dari Kadisjasad Nomor R/64/IV/2019 tanggal 18 April2019 yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama Pelda WidodoNRP 21970189501274 Ba Disjasad sejak tanggal 06 September2017 sampai dengan sekarang telah meninggalkan dinas tanpa jindan belum kembali ke kesatuan serta telah diupayakan pencariannamun tidak ditemukan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/147/K/AD/II08/1/2019 tanggal 28 Januari 2019 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.3.
I Nyoman Sulitra, SH.,MH.
Terdakwa:
Agus Yatim alias Agus
49 — 33
Bahwa saksi menjelaskan bahwa satu 1 ( satu ) buah HP merkXIOMI NOTE 4 X warna putih merupakan milik dari korban yangbernama KETUT SUDIARTA yang diambil oleh pelaku tanpa jindan sepengetahuan dari pemilik;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisian pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 17.00 wita
1.WULAN S. BESLAR, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
FAISAL AMBADAR ALS AMBON BIN ALWI
34 — 9
Dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan dapat dibuktikan bahwa Terdakwa bersama temantemannya bertujuan untuk dimiliki oleh Terdakwa dan temantemannya tanpa jindan tidak memberitahukan dulu kepada pemiliknya;Menimbang, bawa dengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAIFUL ZAINUDDIN ALIAS UDIN BIN ZAINAL ABIDIN
23 — 5
Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukumMenimbang, Bahwa fakta fakta yang termuat dalam perkara ini padasaat persidangan baik keterangan saksi maupun terdakwa serta adanyapetunjuk barang bukti tersimpulkan bahwa terdakwa dalam mengambilbarang barang milik pihak sekolah SDN 4 Meurah Mulia dan saksikorban Azhari bin Abdul untuk dikuasainya dan mengambilnya tanpa jindan hal ini dapat dibuktikan oleh beberapa hal yakni adanya orang yangkeberatan atau bisa disebut saksi