Ditemukan 1676 data
3 — 2
Menetapkan anak yang bernama Kanaya Arumi A. Mandoli (perempuan), lahir tanggal 07 Desember 2023 adalah anak sah dari perkawinan di bawah tangan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2023;
Menetapkan anak yang bernama Kanaya Arumi A. Mandoli (perempuan), lahir tanggal 07 Desember 2023 adalah anak sah dari perkawinan di bawah tangan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2023;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Andri Wulansari binti Sumardi) adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak masing-masing bernama:
- Kanaya Keisha Raditya binti Zainal Aditya Cahyono alias Zainal Adithia Cahyono, (perempuan), lahir di Jakarta, 29 September 2004, umur 18 tahun;
- Kayla Raisha Raditya binti Zainal Aditya Cahyono alias Zainal Adithia Cahyono, (perempuan), lahir di Jakarta, 07 April 2007, umur 15 tahun,<
/li>
3. Menetapkan Pemohon (Andri Wulansari binti Sumardi) dapat mewakili anak-anak yang bernama:
Untuk bertindak hukum
Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Pemohon dan Termohon saat ini tidak lagi tinggal bersama,Pemohon tinggal di Kelurahan Inolobunggadue, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe dan Termohon di Bumi Permata Sudiang , BlokD8/No.22, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;8. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh kedua orangtua akan tetapi tidak membuahkan hasil;9.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Terguggat selama 19 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama lakilaki bernama: Hiero Alifandafah Umur: 18 tahuianak yang kedua perempuan yang bernama: Aulia Kanaya Umur: 16 tahun,anak yang ketiga lakilaki bernama: Elrafif Zefran Umur: 5 tahun, saatdibawah asuhan Penggugat ;4.
Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Termohon padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2009 dan perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, Tanggal 19 Agustus 2009;2.
Kheisya Anastasya binti Eko Suriadi, umur 7 tahun, 3.Nasya Kanaya binti Eko Suriadi, umur 6 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja hanya 8tahun saja, akan tetapi sekarang ini rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Bahwa Penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat bekerja di PT.
Kheisya Anastasya binti Eko Suriadi, umur 7 tahun, 3.Nasya Kanaya binti Eko Suriadi, umur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja hanya 8tahun saja, akan tetapi sekarang ini rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ekonomi karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya Penggugat bekerja di PT.
Menetapkan anak bernama Kanaya Arsyifa Putri Rezkyawan , tanggal lahir (01-04-2014), dibawah perwalian Pemohon (Aulia Yani Rachmawati binti Sujono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Raip bin Darto) dan Pemohon II (Neni Tri Priyantini binti Moein Marsono) terhadap anak yang bernama Kanaya Shakila Raifa lahir di Tegal pada tanggal 12 Oktober 2016;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soroako, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Rahmat, S.H.
A. 15 Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGATH., tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 April 1989, agama Islam,pekerjaan Dokter, Pendidikan , tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar dalam halini membeikan kuasa Sachruddin S, SH, MH, Edwin DwiAriyanto, SH, MH dan Muh.
Penggugat saat ini sedang berada di Malili/Soroakobersama anaknya, sementara Tergugat masih berada di rumah orang tuanyadi Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;12.Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan dengan orang tua Penggugat dan telah pula diketahui olehkeluarga besar masingmasing;13.Bahwa selain perlakuan kekerasan (fisik dan Psikis) yang dialami oleh. .
Kanaya Dewi Aurelia, umur 6 tahun;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 25 November 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danmempedulikan urusan kebutuhan rumah tanggab.
Kanaya Dewi Aurelia, umur 6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan mempedulikan urusan kebutuhanrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 03 bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;won Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Siti Kanaya Nadira dan Muhammad Al Kenzi Radika, adalah anak biologis dari Pemohon I (Fajar Dimas Sputra binti RH.Abduh Husen) dan anak dari Pemohon II (Ratu Hidayanti binti Tubagus Lili HD);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Btn Je'ne Ci'nong Blok A no.10, DesaJe'netallasa, XxxXxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxX Selama kurang lebi 9tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Bilal, lakilaki, umur 8 tahun, Andi Akila Kanaya, perempuan,umur 5 tahun, Andi Fabian Alfatih, lakilaki, umur 3 tahun;3.
Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Kanaya Shakila Hibatillah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 14 Juni 2015 dan Kynatha Sakhira Hilmiya, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 29 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon;4.
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing-masing bernama: Kanaya Shakila Hibatillah dan Kynatha Sakhira Hilmiya tersebut melalui Termohon sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan mutah berupa uang
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Singgih Setiyadi bin Dasikin)terhadap Penggugat (Widha Try Indah PratiwibintiAsep Kusnadi);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Akhtar Athaya Rizki, laki-laki, lahir Sukabumi, 05-05-2017 dan Kanaya Kirana Anjani, laki-laki, lahir Sukabumi 13-10-2019 berada
di bawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat;
- MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kanaya Khaira Salsabila binti M. Jamil Tua Siregaruntuk menikah dengan Riga Kurniadi bin Muhamad Gazali;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Salapianselama kurang lebin 1 tahun, kemudian sekitar tahun 2013 Penggugatdengan Tergugatpindah ke rumah bersama Penggugat dengan TergugatKecamatan Salapian;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1) Regina Putri, perempuan, umur 8 tahun;2) Kanaya
pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 02 April 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Salapianselama kurang lebih 1 tahun, kKemudian sekitar tahun 2013 Penggugatdengan Tergugatpindah ke rumah bersama Penggugat dengan TergugatKecamatan Salapian;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1) Regina Putri, perempuan, umur 8 tahun;2) Kanaya
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 2 Orang anak yangbernama :1) Dinar Aditya Alfarizzi bin Subagio, Lalilaki,umur 7 tahun ( Madiun,4 Juli 2011);2) Mutiara Kanaya Azzana binti Subagio, Perempuan, umur 5 tahun (Madiun 12 Maret 2013);5.
pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada 08 April 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat ba'da dukhuldan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Dinar Aditya Alfarizzidan Mutiara Kanaya
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Andria Sukarniaty Binti Achmad Rasmo, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, O7 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Sidrap 8 Blok H No. 114 (bumi Sudiang Perma),Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya
Biring kanaya,Kota Makassar.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut ;6. 1. Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah dariHalaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 51/Padt.G/2019/PA.Mksawal menikah sampai sekarang, yang mana Tergugat sendiri yangmemegang gaji Pensiunannya ;6. 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi ;6. 3.
Camar No 35, KelurahanKasongan Lama, Kecamtan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya Ahda Bin MuhamadRico :Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.Ksn5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon tersebut, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
mereka di sana; Bahwa pada saat akad nikah, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menurut agama Islam dan tidak ada hubungan kekerabatan,pernikahan, dan hubungan sesusuan yang menyebabkan adanyalarangan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukundalam berumah tangga; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Kanaya
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Kanaya Putri Sabilla tanggal lahir 31Desember 2011 dan Sheila Lousiana tanggal lahir 17 Mei 2014, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;5.
Pdt.G/2016/PA.Gs.saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Kanaya