Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kecsamatan
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 27 Oktober 2016 — RUDIANTO Vs PT. JATRA MANDIRI INDONESIA
66 — 13
66 — 13
., BUDHI SETIAWAN,SH, Advocat pada KantorR2S LAW FIRM, beralamat di Jalan Kereta Api No.32RT.01 RW.04 Kelurahan Tangkerang Tengah,Keccamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 01 Agustus2016 , dan telah diregistrasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 859/SK/PHV2016/PN Pbrtanggal 05 Agustus 2016, dan selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;lawanPT.
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Anggraini(anak Pemohon) nomor: DN12/DSMP/06/0300426 tanggal 15 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Putra JayaXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XxxXxXXxX XXXXXxXxX, Kabupaten Tulang BawangPropinsi xxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P6);7.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama anak para Pemohon denganNIK 1805275107050001 tanggal 18 September 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala XXXXXxXX XXXXXX XXXXXX, KeCcamatan
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tli@ Halaman 1DuSun XxXxXxxxx, De@S@ XXXxXxXxxx, KeCcamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.71/ Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 21 Nopember 2013 — HAIDIR Lawan Ny. ENDANG
77 — 8
77 — 8
dibawah sumpah memberikanketeranganya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MRROZALIe Bahwa luas tanah sengketa + 15.000 Ha terletak di Sungai Itam Kel.SiringAgung dan dulunya milik Pak Jamali dan kemudian oleh Pak Jamali dijualkepada Pak Hambali ;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa pak Hambali menjual lagi kepada ibu Endang ;21Bahwa saksi pernah ikut bertanda tangan pada SPH Surat Bukti Tergugat,dimana saksi atas ajakan pak Jamali ketika itu ikut mengukur tanah tersebut ;Bahwa kecamatan Gandus dengan Keccamatan
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Satria Dukka Bin Tulung Dg Ngero
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
136 — 66
Satria Dukka Bin Tulung Dg Ngero
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
136 — 66
Laporan Hasi/ Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten JenepontoNomor : 780/17/IV/2017, tanggal 10 April 2017 yangmemberikan kesimpulan dan saran sebagai berikut;KESIMPULAN.Berdasarkan penyampaian Berita Acara Hasil KesepakatanBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa BalangloeTarowang Keccamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto,Nomor 002/BPDBLT/I/2017, tertanggal 29 Januari 2017,perihal Usulan Pemberhentian/Penonaktifan Pejabat KepalaDesa Balangloe Tarowang dan dilakukan penelusuran kepadapihakpihak bersangkutan
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama 10 bulan, dimana Penggugat tinggaldirumah orang tuanya di Desa Sumbergirang, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Desa Gemekan, Keccamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat inimempunyai seorang anak lakilaki yang bernama MuhammadHaidar Sadam Pratama, umur 10 bulan yang dirawat olehPenggugat.
Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orang tuanya diDesa Sumbergirang, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaGemekan, Keccamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto. Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat saat ini mempunyai 1 (satu) orang anak dan dalamasuhan Penggugat. Bahwa saksi sebagai kakek tidak tahu nama anak dariPenggugat dengan Tergugat.
Register : 16-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 71/PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 21 Nopember 2013 — HAIDIR, . selanjutnya disebut PENGGUGAT.
- LAWAN -
Ny. ENDANG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
58 — 15
58 — 15
ROZALTe Bahwa luas tanah sengketa + 15.000 Ha terletak di Sungai Itam Kel.SiringAgung dan dulunya milik Pak Jamali dan kemudian oleh Pak Jamali dijualkepada Pak Hambali ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa pak Hambali menjual lagi kepada ibu Endang ;Bahwa saksi pernah ikut bertanda tangan pada SPH Surat Bukti Tergugat,dimana saksi atas ajakan pak Jamali ketika itu ikut mengukur tanah tersebut ;Bahwa kecamatan Gandus dengan Keccamatan IBII tidak sama ;Bahwa luas tanah objek sengketa +16.000 m disebelah kiri
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0531/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nama XxXxXXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX1, tempat dantanggal lahir di Kampung Xxxxxxxxxx, 21 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIIXXXXXXXXXX, DeSAa XXXXXXXXXX XMXXXXXXXXX, KecCamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami
Register : 26-10-2022 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3474/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 5 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 8
77 — 8
Kampung Sawah, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Cilodong, Sertifikat SHM 873/Jatimulya dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : dengan Jalan Albarokah;
- Sebelah Timur : dengan tanah kosong/cucian mobil;
- Sebelah Selatan : dengan Ruko Roti Ferry Bakery;
- Sebelah Barat : dengan Jalan raya Kampung Sawah;
2.2 Sebidang tanah luas 90 M2 Persil Nomor 7.D.11 Blok 001, Kohir Nomor 450/1848/ terletak di Jalan Kampung Pondok Rajeg, Keccamatan
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., tanggal 17 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA TERMOHON, alamat Jalan , Desa Keccamatan Ngasem Kabupaten Kediri berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 30 November 2018 selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
IWAN Bin ABDUL HAMID.
46 — 5
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
IWAN Bin ABDUL HAMID.
46 — 5
Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23Februari 2020 sekira pukul 00.30 WIB di Jalan Baru Desa Wonosari,Keccamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Bengkalis yang telah dilengkapidengan Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penggeledahan dan SuratPerintah Penyitaan;= Bahwa setelan Terdakwa~ ditangkap Jalu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa;.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/AG/2009 Tanggal 8 Januari 2010 — Pemohon Kasasi , Termohon Kasasi
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambarita Damanik yangdilangsungkan secara Islam pada tanggal 12 Pebruari 2007 di DesaSipispis, Keccamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai sesuaiKutipan Akta Nikah No. 56/06/II/2007 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Begadai;Hal 6 dari 22 hal. Put. No. 666 K/AG/20093.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 6 Agustus 2014 — NOFIK MUBAROK Alias NOFIK Bin SUKUR KASWANTO(Terdakwa)
48 — 6
48 — 6
SANDI (DPO) melalui handphone untuk memesan narkotika jenis ganja seharga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa bersama saksi Eko Yanuar Saputra,saksi Eko Yanuar Saputra pergi ke rumah Dirga Prasetya Hendrawan di DesaAjibarang Kulon RT.03 RW.04 Keccamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sekitar jam 17.00 wib saksi Eko Yanuar Saputra pamit keluar untuk mengambilganja yang dipesannya, kemudian sekitar jam 17.30 wib saksi Eko YanuarSaputra dengan membawa ganja kembali menemui
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 149/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 7 Januari 2014 — URIP alias SURIP bin ABIDIN
49 — 4
49 — 4
Reg.Perkara :PDM 70/ Pmala/ Epp.2/11 13, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa URIP alias SURIP bin ABIDIN pada hari Minggutanggal 8 September 2013 sekira jam 03.00 Wib atau sekitar waktu itu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi Solichin bin Maruf Dusun Krajan Rt. 02, Rw. 07, Desa Sima,Keccamatan Moga Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang mengambil sesuatu
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WENI Alias MAMA AFI
34 — 15
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WENI Alias MAMA AFI
34 — 15
hari;Menimbang, bahwa menanggapi Pembelaan disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasama Terdakwa NAZIAAlias LIA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitarpukul 10.45 Wita atau pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2019,bertempat di Desa Batusuya GO Keccamatan
HA II Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasama Terdakwa NAZIAAlias LIA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitarpukul 10.45 Wita atau pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2019,bertempat di Desa Batusuya GO Keccamatan Sindue Kabupaten Donggalaatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, beberapa minggu setelah Termohon pergi bekerja ke Taiwan,Termohon menghubungi Pemohon agar Pemohon menceraikanTermohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa XXXXXXXXXXXXxXxX KeCcamatan XXXXXXXXXXxXxXxxX. Dan sekarangTermohon sudah pulang dari Taiwan dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXX:7.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMAtAN .......ceeeeeeeeeeeeee eens dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecCamatan ..........cccceeceeeeeneeeeeeeeees , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; par par5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMAtAN .......ceeeeeeeeeeeeee eens dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecCamatan ..........cccceeceeeeeneeeeeeeeees , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; par par5.
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
:ccceceeeneeeeeees dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecCamatan ..........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeee , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; par par5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 413000,(empat ratus tiga belas riburupiah).parplainf2fs22celltrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trrh403trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd!
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
Putusan Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi tahu tanah sawak terletak di dusun Xxxxxxxx, desaXXXXXXXX, kecCamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX NamunNsaksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatasnya ; Bahwa saksi mengetahui motor dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui ada perhiasan emas yang diagunkan diPegadaian oleh Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pada saat masih rukun Penggugat dantergugat mempunyai pinjaman di BRI dan dibayar oleh Tergugat sendiri ?