Ditemukan 1654 data
13 — 0
Fotocopy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKencong, Kabupaten Jember Nomor: 708/41/VIII/1989 tanggal 23 Agustus1989(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, kusa Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaCakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi
Terbanding/Tergugat : SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
Terbanding/Tergugat : BAINAR, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
172 — 107
SYAFRUDIN RAJO BATUAH ; umur 44 tahun, suku Guci,pekerjaan Swasta, alamat Surau Gadang RT 01, RW 02, KelurahanSurau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Untuk dirsendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya ;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/Pembanding ;Kedelapannya berkakak beradik anak keturunan dari BAIDA juraiTIANYAN kaum TAIBAH, dalam hal ini memberikan kusa kepadaREYNALDI Z.ABRAHAM, SH.
23 — 8
Terdakwa :Nama lengkap /HENGKI FERNANDO Bin SYAHBUDINTempat lahir RajabaseUmur/Tanggal lahir 27 Tahun / 17 Juli 1985Jenis kelamin LaKakKebangsaan IndonesiaTempat tinggal :/Pancawarna, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Kota AcTanggamusAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan ASMP (tidak tamat)Terdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama PekerjaanPendidikanINDRA ALIANSYAH BIN HANAFISuka Maju25 Tahun /13 November 1987LakilakiIndonesiaoleh :Suka Maju Pekon Kusa
Tanggamus dan terdakwaIndra Aliansyah di Dusun Sukamaju Pekon Kusa Kecamatan KotaAgung Kab.
5 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap didampingi kusa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 7 hal. Put.
11 — 1
., sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kusa khusus tertanggal23 April 2014 yang telah terdaftar dalam register kuasa khusus dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan nomor
18 — 4
Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/ kusa para Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/ kuasa para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon/ kuasapara Pemohon
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., advokat berkantor di Jalan Kusa Nope Nomor 1,Sonaf Sonbesi, Kelurahan NikiNiki, Kecamatan AmanubanTengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:1. JHONSON MANAFE, bertempat tinggal di KampungRote, RT 03, RW 02, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2. ELINCE E.E.
9 — 2
PUTUSANNomor : 2944/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, dalam hal ini telah memberi Kusa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., Pengacara dan
9 — 0
O1 Desa Kecamatan Kabupetn Kuningan sebagaimanasurat kusa Insidentil Nomor:700/K.1I/X/2010, selanjutnyasebagai PENGGUGAT ;LAWANTATA BIN SUHARYA umur 30 ~=s tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaanWiraswasta ,bertempat tinggal di1Dusun Puhun RT.14 RW. 03 Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi :DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya
10 — 2
Blitarmenceraika gat;8. la terurai di atas,Penggugat mohp ag ra apak Kusa Pengadilan AgamaBlitar berkenan maya Aecuacbe pit ail ntuk memeriksa danmengadili perkara ni iat kan putusan sbb:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XxxxXxXXXxXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (xXxxxXxXXXXXXXXXXxX );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal.
10 — 3
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kKompilasi hukum islam;20n 22 nee en cne nee noBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili
20 — 11
Marwoto, SH.MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Khoiril Basyar, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kusa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Dra.SRI SANGADATUN, MH Drs.
11 — 1
Ali Mukhtar No. 05,Sananga, Karawang; berdasarkan surat Kusa tertanggal 20 April2016 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di , KotaSemarang, dalam hal imi memberikan kusa kepada : 1. ALI MANSURALHUDA,SHI., 2. WAWAN ARIF NUGROHO, SH., 3. SAKRONI, SHL.
8 — 1
berkedudukan di Jalan Otista No. 17 A (PasapenIll) Kuningan Jawa Barat, Berdasarkan Surat Khusustertanggal 24 September 2020, bertindak untuk dan atasNama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Pahing, RT.003 RW. 003, Desa Luragungtonggoh,Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan, dalam hal inipemberi kusa memilih domisili di tempat kKuasa hukumnyatersebut di atas, Sebagai PEMOHON?
8 — 3
H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kusa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H.
6 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Kusa Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya; Menimbang bahwa akhirnya Kuasa Penggugat menyatakantelah cukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA
21 — 4
Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/ kusa telah hadir menghadap sidang dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon/ kuasapara Pemohon telah mengajukan alat bukti
7 — 1
DALDIRI masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Dra.MARDLIYAH HAYATI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kusa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUBISI, MH. Drs. DALDIRIPANITERA PENGGANTI TtdDra.
7 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon didampingi Kusa MHukumnya telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 1347/Pdt.G/2011/PA.SIlw.tanggal 17 Juni 2011, tanggal 10 Agustus 2011 dantanggal 21 September 2011 ;Bahwa