Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : messenger massenge masengen massenga masenge massanger maseenger massengger
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
23 — 3
  • Bukti tersebut tidakditandatangani/disahkan oleh pejabat yang mengeluarkan/berwenang sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian bebas;Putusan Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Btl him 30 dari 44 himMenimbang, bahwa bukti P9 berupa cetakan obrolan dari aplikasiWhatsApp, Blackberry Massenger (BBM) dan pesan singkat (SMS), MajelisHakim menilai bahwa alat bukti tersebut dapat diterima jika disertai dengandigital forensic, oleh karena bukti tersebut tidak disertai dengan digital
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.PT. ODO ADA ONO
2.TUAN BHUDI SANTOSO
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG DENPASAR
21 — 6
  • Kantor Cabang Gatot Subroto Denpasar (Tergugat).Bahwa setelah enam bulan berakhirnya masa waktu pelunasan pokokpinjaman sebagaimana dituangkan dalam Addendum PerpanjanganPerjanjian Kredit dan Penurunan Plafond Nomor 56, Pada tanggal 31 Juli2018, Penggugat menerima WA Massenger dari salah seorang staffTergugat bernama Sdr. Dewa (Karyawan BRI Kanwil Denpasar) yang isinyaadalah Format Surat Permohonan Restrukturisasi dan Surat Berita AcaraNegosiasi/Kesepakatan restrukturisasi Kredit a.n. PT.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
JUHRO Als JARWO KOPLING Bin HAMID
336 — 266
  • Lebak; Bahwa foto yang disebarkan oleh Terdakwa adalah milik saksi Rani;Bahwa Terdakwa mengirim foto tersebut sebanyak 11 (sebelas) fotomelalui aplikasi Facebook messenger dengan nama akun Jarwo Koplingke akun milik saksi yaitu Yup Yup;Bahwa awalnya pada tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 00.43 WIBsaksi melihat status facebook milik Terdakwa yaitu Jarwo Kopling dengankatakata viral euy, lalu saksi penasaran dan menanyakan kepadaTerdakwa melalui chat facebook massenger apa yang viral tersebut, danHalaman
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFE I Bin SYAHLIWAN
264 — 234
  • LAMSIAH dan ayahnyadengan cara mengirimkan pesan melalui massenger kepada Saksi, bahwaSdri. LAMSIAH telah disetubuhi ayah kandungnya sendiri;Bahwa dampak dari peristiwa tersebut, Sdri. LAMSIAH merasa malu danhampir tidak mau pergi ke sekolah, namun karena dorongan dari keluargaSdri.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • .30.06.01/PW.C1/II/2021 tanggal 10 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat, xxxx xxxxxxxxx, yang telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok, bermeterai cukup, diberikode P.1 ;Print out status wa dari Termohon, tanpa tanggal, dibenarkan olehTermohon, bermeterai cukup, diberi kode P.2 ;Print out chating wa antara Pemohon dengan Termohon, tanpa tanggal,dibenarkan oleh Termohon, bermeterai cukup, diberi kode P.3 ;Print out massenger
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 193/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER LAURAEN PUTRI HARIANJA, SH
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIRUL AZHAR PANJAITAN ALIAS IRUL
88 — 12
  • Bahwa Terdakwa adalah Massenger PT. ADIRA FINANCE TebingTINggi. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan adalah pelaku pada hariSenin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 10.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bantul
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana MUHAMMAD ZULVAN
373 — 52
  • dilindungi yaitu 1 (satu) ekor jenis beruang madu yangmasih kecil yang saksi beli dari dari seseorang yang kemudian saksi ketahui adalah terdakwaMuhammad Zulvan, dimana pada saat penangkapan satwa tersebut berada atau sedang saksibawa ditangan saksi; won no ena an ane anna Bahwa saksi mendapatkan atau membeli satwa yang dilindungi jenis beruang madu tersebutadalah berawal sekitar bulan Januari 2016, saat saksi berkeinginan untuk membeli anakanberuang madu, saksi mencoba untuk melihatlinat di Blackberry Massenger
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 15 September 2021 — Terdakwa
64 — 21
  • sepeda motor di Kabupaten Siak, lalu Saksi menawarkan kepada Anak sepeda motor tersebut untuk dijual dan Saksi yang akan mencarikan orang yang akan membelinya;Bahwa setelah Anak setuju untuk menjual sepeda motor yang telah diambilnya tersebut, selanjutnya Saksi membuat iklan penjualan sepeda motor tersebut dan mempostingnya dalam akun Facebook milik Saksi, tak lama kemudian sepeda motor tersebut sudah ada yang akan membeli dan orang yang mau membeli tersebut Saksitidak kenal dan hanya kenal melalui Massenger
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • tersebut tidak lagi aktif bersekolah, karena TergugatRekonvensi selalu membawa paksa anak untuk menginanap di hotel sekitarNagoya, Batam; Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalil bahwa adanyaindikasi kuat tentang hendak kembalinya Tergugat Rekonvensi kepadakeyakinan lama; Bahwa tentang penyimpangan perilaku dengan semua percakapan yangdidalilkan Tergugat Rekonvensi tidak benar, sebab percakapan tersebutbukan ketikan Penggugat Rekonvensi, tetapi postingan orang lain yangmemakai akun Yahoo Massenger
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
190 — 78
  • Pasuruanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perbutan manadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari perkenalan antara korban ARIF dan saksi SIT KHUSNULKHOTIMAH yang merupakan istri dari saksi KHOLIS BIGI al PAIMO melaluiFacebook dan antara korban ARIF dan saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAHsaling memberi kabar dan sering berbicara melalui Facebook Massenger
    mengadili perkara ini, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengan sengaja merampasnyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 13 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bil Berawal dari perkenalan antara korban ARIF dan saksi SIT KHUSNULKHOTIMAH yang merupakan istri dari saksi KHOLIS BIGI al PAIMO melaluiFacebook dan antara korban ARIF dan saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAHsaling memberi kabar dan sering berbicara melalui Facebook Massenger
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 474/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
EKO KUSTIANTO Alias EKO
26 — 21
  • aliasMADI tersebut;Bahwa Terdakwa pernah inbox massenger dengan sdr. AGUNG SUTRISNOdan menyarankan agar dirinya melarikan diri dan nantinya kalau saudara sdr.AGUNG SUTRISNO melarikan diri Terdakwa akan memberikan uang Rp.7.000.000.tujuh juta rupiah) tetapi Terdakwa berbicara seperti itu hanyabercanda saja;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut :.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1215/PID.SUS/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Agustus 2012 — RAKA WIDYARMA
60 — 28
  • / perawatan dan pemulihan melalui rehabilitasi medis dan / ataurehabilitasi sosial di Rumah Sakit Ketergantungan Obat (RSKO) setelah mendapatputusan hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi ahli, Terdakwa,dihubungkan pula dengan adanya barang bukti serta surat dokumendokumensebagaimana terlampir dalam berkas perkara maka terdapat fakta hukum sebagai berikute bahwa bulan Januari 2012 terdakwa berkomunikasi dengan Jimos melaluiaplikasi whats Up sejenis aplikasi Black Berry Massenger
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 959/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
FIRMAN SURAHMAN Als FIRMAN Bin SAHRIFUDIN
62 — 5
  • Pekanbaru Kota Pekanbaru.Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019, sekira pukul 11.00Wib Saksi menerima chat melalui Massenger atas nama LIDIA, dimanalanya adalah pacar Saksi, dalam pesan tersebut Sdri. LIDIA mengajaksaksi untuk bertemu di Mesjid Raya AnNur yang berada di JalanHangtuah Kel. Sumahilang Kec. Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
10 — 1
  • 13 Januari 2011 sekarang anaktersebut diasuh oleh ibu Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai bulan Juli 2011, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersamaorang tuanya;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis dan baikbaik saja, namun pada bulan Juli 2011 rumah tanggamereka mulai tidak harmonis, Penggugat sering cerita kepada sayamelalui SMS dan BBM (Black Berry Massenger
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM.II-11/AD/IV/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
248 — 198
  • Bahwa sekira pukul 08.10 Wib anggota Staf Intel dan provoostYonif 406/CK mengumpulkan anggota tamtama baru sebanyak 16orang kemudian meminta handphonenya untuk dilakukan pengecekan,setelah dilakukan pengecekan ternyata ada salah satu handphonemilik Terdakwaberisi kontak BBM (black berry massenger) salah satuanggota persit dengan nama Tantri, kKemudian handphone tersebutlangsung Saksi serahkan kepada Staf Intel dan Terdakwa dibawa olehanggota Staf Intel untuk dilakukan pemeriksaan sedangkan anggotayang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tetapi beberapa waktu kemudian Tergugattidak menepati janjinya dan tidak juga dapat merubah sikapnya, maka padatanggal 29 Jubni 2016 teradi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan penggugat pulang kerumah orang tua penggugatsebagaimana alamat diatas.Pada pagi jumat tanggal 03 Juni 2016, saya di massenger oleh teman sayauntuk ketemu saya, kebetulan subuh itu saya berada di pasar subuh untukmenggiling bakso di pabrik penggilingan dan membeli kebutuhan daganganbakso lainnya dipasar.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
KUSNADI Als SALEH Bin M.ISAM
62 — 14
  • melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa berada dirumah bersama dengan Saudara TengkuSigit (dalam perkara lain) lalu Terdakwa meminjam hand phone kepada SaudaraTengku Slgit (dalam perkara lain) untuk membuka aplikasi Massenger
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 19 Maret 2019 — BUHERAH, SH.,MH Bin COLLE
59 — 7
  • sebelumnya ada proses perceraian dan adabeberapa kejadian bahwa pada bulan Desember 2017 barangbarangterdakwa sudah diambili oleh saksi HARIYATI yang menurut terdakwapada saat itu belum ada keputusan cerai dari Pengadilan Agama danseharusnya saksi HARIYATI tidak berhak mengambil barangbarang yangada dirumah terdakwa Bahwa karena terdakwa jJengkel maka mobil Honda Jazz yang ada samaterdakwa kempeskan semua bannya dan pada tanggal 31 Mei 2018sekitar jam 07.00 wita anak terdakwa yaitu saksi AIDIL massenger
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — ULIN NUHA VS PT. M 150 INDONESIA
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Inge Simon "PemohonKasasi/Penggugat memohon ketika dalam penolakan PHK sepihak memintaarahan, apakah Penggugat selama masa penolakan PHK sepihak ini tetapmenjalankan aktivitasnya di Kantor Termohon Kasasi/Tergugat atau tidak,namun berdasarkan bukti ini melalui BBM (Blackberry Massenger) Sdri.Inge Simon selaku HRD PT M 150 Indonesia, Penggugat tetap dinyatakanPHK effektif terhitung 12 Mei 2015 dan dalam meeting tersebut dijelaskan,apabila sudah terjadi PHK maka tidak perlu adanya aktivitas pekerjaan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
DEVYANO NIRWANA Bin SURATNO
93 — 47
  • menemukan saksi korban kemudian dibawa kePos Security kemudian dibawa ke Polsek Klapanunggal untuk diproseslebih lanjut; Bahwa saksi korban menerangkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan adalah barang bukti milik saksi yang dikenakan saatterjadi peristiwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah pula mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmeringankan dan bukti surat berupa percakapan saksi korban dan terdakwamelalui pesan massenger