Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Achmad ArifinPerincian Biaya Perkara :1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PMPanggilan TMBiaya medias!RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis;Hj. Sri Murtinah, SH., MHHakim Anggota IIDrs.H. Muthohar, SH, MHPanitera PenggantiHj. Tati Kusmiati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 255.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,>Rp 751.000,( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 698/Pdt.G/2018/PA Sidrap pada05 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telan menyerahkan kepadaMajelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Muh.Gazali Yusuf, S.Ag,sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor698/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 19 Nopember 2018 yang menyatakanproses medias
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini oleh Ketua Majelis telah ditetapkan hari dantanggal sidang, Pemohon dan Termohon dipanggil untuk menghadap kepersidangan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,kemudian telah diperintahkan untuk menempuh upaya damai melalui medias
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
dar patut untuk menghadap dipersidangan, tarkadap panggilanmina Panggugat seoara in parson telah, hadir dipersiiangan, sedangkanTenn lik ir don Sh i vic hdmi ENi)2Da ASorManimbang, batiwa sesual ketentuan Panal 82 ayat (1).dan (4) Undanguindang Nomor SO tahun 2009 tentang parubahan.kKedua ates UndanguindangNeier 7 Tahun 1880 tettang Patadian Agama, make Salam pamatikatarperkara wi Majeis telan berusana mendameivan dengan om mene Marintiang, talnin clad wanton Tenis dle bai, ells ptaeritiyMeliiul medias
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon prinsipal tidak menghadap dipersidangan meskipun Pemohon prinsipal telah diperintahnkan untuk hadir dipersidangan, demikian pula Pemohon prinsipal tidak hadir pada acara medias
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
apapila Pengadilan Agama berpendapat lain monon putusan seadiladilnya;banwa pada nan sidang yang telan ditentukan Pemonon nadir sendiri atpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang fain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran ermonon tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1lahun 2016 lentang Prosedur Medias
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 1 September 2016 Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya gunakepentingan mediasi, Majelis memandang perlu untuk memanggil kembaliPenggugat dan Tergugat, dan sidang ditunda hingga tanggal 20 September2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2016Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian dilaksanakan medias
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SubsidairBila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, parapihak hadir di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian, dan telah pula diusahakan perdamaian melalu medias ;Bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyampakan jawaban secara tertulis tertanggal31 Juli 2018
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 April 2013 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipunPutusan Nomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Clp..telah dipanggil dengan sah dan patut sehingga perkara ini tidak layak untukdilakukan medias j 22222 on nnn noe nnn non noe ene eneMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Majalia Hakimn y yang telah i 1 Siataokan A, 1220) G/2016/PA.Ton tangoal if esl2016, tanggai 28 Apri 2018 Tergugat taiah dipanggll secara ream dan paiut,ee ee ee ee ee Sesannitaslaand vomit eli nacmun tink barhaathManimbang, bahwa oleh karana Targugat tidak hadi di permsidangan,maka medias!
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Ed Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
82 — 31
82 — 31
tape merek politron danspeker aktif adalah harta bersama Pemohon' danTermohon;4 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang bermartabat mohon putusan yangseadil adilnya sesuai dengan Peraturan Perundang Undanganyang berlaku; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepada parapihak untuk melalukan upaya medias
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang tanggal 16 Desember 2020 yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke mukasidang, sehingga berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, maka pada tanggal 18 Mei 2020 telahdilaksanakan Mediasi dengan Mediator Hakim Nurqgalbi, S.H.I, danberdasarkan hasil mediasi yang dilaporkan oleh Mediator bahwa medias
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Ntnpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 2374 tentang Perkawinan sertaPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
UpayP Medias!
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Majelis telah cukup berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik secaralangsung dalam litigasi maupun melalui non litigasi(medias!)
Register : 20-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2993/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 13 April 2016 — Penggugat :
GUSTAF SALIM ALATTAS BIN ANIS EFFENDI
Tergugat:
SUHARTI
47 — 21
GUSTAF SALIM ALATTAS BIN ANIS EFFENDI
Tergugat:
SUHARTI
47 — 21
Ubdyauntuk mendamaikan para gihak yang berperkara tersebut, agarmenyelesaikan perkaranya Secata kekeluargaan, telapl usaha tersebuttidak bernasilMenimoang, bahwa oleh karena pada persidangan pertamakedua belah pihak telah dalang mengnadap di persidangan meskipunbelum scara lengkap Karena sudah terwakill cengan yang telah hadirsepelum melanjutkan pemerikasaan ke tahap berikutnya. untukmengoaptimalkan upaya damai maka Majelis telah menerapkan maksucpasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tetang Medias
berdasarkanPasal 1/1 Kompilasi Hukum Islam huruf (cj Anil Waris adalah orang padasaat meninggal dunia mempunyal hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris. beragama Islam. dan tidak terhalang karenaHukum untuk menjadi: ahli warns maka perkara in) adalah merupakantugas dan wewenang absolut Peradilan AgamaMenimbang, bahwa Mejelis telah berusana maksimal untukmendamaikan kedua helah pihak perperkara dan telan memperk*ankesempatan untuk mengnadag Hakim Mediator Riaman Karnal, oHmelakukan Medias
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 2
95 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat dengan perubahan yaitu Penggugatmencabut gugatan Penggugat mengenai hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Pertama, lakilaki, umur 7tahun 01 bulan dan Anak Kedua, lakilaki, umur 3 tahun 10 bulan, Penggugathanya meneruskan gugatan Penggugat mengenai perceraian saja sedangkandalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pada persidangan tanggal O05 Maret 2019 Pemohon danTermohon didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, laluoleh majelis, kKedua belah pihak diperintahkan untuk menempuh medias: ;Bahwa sesuai laporan mediator an.