Ditemukan 2143 data
12 — 3
., hal. 9 dari 17 halamantidak tunduk kepada kemauan atau persetujuan kedua belah pihak, makaPenggugat tetap dibebani dengan kewajiban pembuktian.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakni P, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!
I Wayan Keneng Astawa
Tergugat:
1.I Nengah Kariasa
2.I Made Mudiana
93 — 40
Bahwa dari perkawinan antara Nyoman Geroyoh(alm) dengan NiNyoman Ratih(alm) dikaruniai 6 (enam) orang anak antara lain 4 (empat)perempuan dan 2 (dua) lakilaki yaitu: Ni Nyoman Ngembeng (alm)menikah keluar,Ni Nyoman Menter(alm) menikah keluar,Ni Wayan Sarimenikah keluar,Ni Ketut Jepun menikah keluar,l! Nengah Kariasa dan Wayan Keneng Astawa;3.
30 — 8
telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi Pertama Penggugat, bernama Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomornone nennnnnn tanggal 7 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter
Terbanding/Terdakwa : MULIYATI
25 — 8
sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,5210 gram, 1 (satu) batang pipetkaca/pireks plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0340 gram, 1(satu) set bong dan 1 (satu) potongan pipet kaca/pireks milik Saksi RUSLAN,Saksi CHANDRA, Saksi YUSRIANTO, Saksi HENDRA, Saksi PETRUS SUBA,Saksi WANDI CAHYADI, Saksi MULIYANA, Saksi MULIYATI, Saksi FITRIAHdan Saksi NURMALA alias BIO, adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menter
16 — 3
tetap pada perilakunyasehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukum materiilnyatidak tunduk kepada kemauan atau persetujuan kedua belah pihak, makaPenggugat tetap dibebani dengan kewajiban pembuktian.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakni P, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter
1.RM INDRA ADITYO, S.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
SOBIRIN MUKHTAR alias OBIN bin ALIMIN SARWANI SEMAN
37 — 4
di bidangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Mtpkefarmasian dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatanatau pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnolog; Bahwa, benar berdasarkan Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.19.0423tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh BALA BESAR PENGAWASOBAT DAN MAKANAN BANJARMASIN, bahwa obat VALDIMEX yangditemukan pada Terdakwa tersebut positif mengandung DIAZEPAM terdaftarsebagai Psikotropika golongan IV nomor urut 02 Lampiran Peraturan Menter
17 — 8
Muhammad Zafrullah Nomor:472.12/29/Kessos/Kel.Komet tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!
7 — 6
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak melawan hak sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
52 — 8
Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan di Polres Hulu Sungai Selatan;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mempunyai ijin dariPihak yang berwenang dalam hal ini Menter i KesehatanRepublik Indonesia;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik Nomor LAB : 7616/KNF/2011 tanggal 07 November2011 disimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor7140/2011/KNF berupa kristal warna putih dengan berat netto0,011 gram adalah
17 — 2
tetap pada perilakunya sehingga membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga bersamaTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukum materiilnyatidak tunduk kepada kemauan atau persetujuan kedua belah pihak, makaPenggugat tetap dibebani dengan kewajiban pembuktian.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakni P, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter
9 — 8
selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04 Maret 2005, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar,yang telah dilakukan pemeteraian kKemudian sesuai dengan Peraturan Menter
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
NUR BIKI RAHMAN ALIAS UBIK BIN UTUH SIMAT
19 — 4
Industri farmasi, pedagangbesar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagimanadimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin Knusus penyalur Narkotika dan Menter!
60 — 32
menunjang pelaksanaan tugas pejabatdan/atau) pegawai negeri sipil di lingkunganDepartemen Pendidikan Nasional, diterbitkanPeraturan Menteri Pendidikan Nasional No.76Tahun 2008, tentang Pengelolaan Rumah Negara diLingkungan Departemen Pendidikan Nasional;4.2.28sebagai pengganti Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan No.0124 /M / 1975, tentangPedoman PenggolonganRumahRumah ..........RumahRumah Dinas Dalam Lingkungan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan, sebagaimana telahdiubah dengan Keputusan Menter
kepastian hukum dalammenunjang pelaksanaan tugas pejabat dan/ataupegawai negeri sipil di lingkungan DepartemenPendidikan Nasional, diterbitkan PeraturanMenteri Pendidikan Nasional No.76 Tahun2008, tentang Pengelolaan RumahNegara di Lingkungan Departemen PendidikanNasional; sebagai pengganti Keputusan Menteri7.4,7.5.47Pendidikan dan Kebudayaan No.0124/M/1975,tentang Pedoman PenggolonganRumahRumah Dinas Dalam Lingkungan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan, sebagaimana telahdiubah dengan Keputusan Menter
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD KASTONI Bin MURAJI
27 — 3
setelan mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalah bertentangandengan hukum yang berlaku secara formil, sebagaimana ketentuan Pasal 7 danPasal 8 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana dalam jumlahterbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menter
50 — 5
ketergantungan, yang dibedakan kepada golongangolongan sebagaitelampir dalam Undang Undang ini;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan Ilmu Pengetahuan danTeknolog;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 36 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari Menter
57 — 16
dari harga yang berlaku di pasaran jelas hal ini sangatmerugikan sekali bagi pihak PENGGUGAT;12.Bahwa, pelelangan yang akan dilakukan oleh PARA TERGUGAT jelastidak mencerminkan rasa keadilan dan sama sekali tidak membelakepentingan hukum bagi pihak PENGGUGAT, pelelangan ini sematamata hanya memenuhi keinginan dari TERGUGAT semata;13.Bahwa, penyebutan penjualan di muka umum/lelang eksekusi olehTERGUGAT adalah hal yang keliru karena sebagaimana diatur padaPasal 1 Angka 6 jo Pasal 5 Huruf C PERATURAN MENTER
Terbanding/Terdakwa : PETRUS SUBA
23 — 9
sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,5210 gram, 1 (satu) batang pipetkaca/pireks plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0340 gram, 1(satu) set bong dan 1 (satu) potongan pipet kaca/pireks milik Saksi RUSLAN,Saksi CHANDRA, Saksi YUSRIANTO, Saksi HENDRA, Saksi PETRUS SUBA,Saksi WANDI CAHYADI, Saksi MULIYANA, Saksi MULIYATI, Saksi FITRIAHdan Saksi NURMALA alias BIO, adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menter
48 — 14
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hak sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
46 — 33
Banget Santoso) yang memperjual belikan PupukUrea bersubsidi pemerintah adalah perbuatan yangtidak dapat di benarkan karena bertentangan denganketentuan dan peraturan yang ada karena penyaluranPupuk Urea bersubsidi telah diatur sedemikian rupadalam Peraturan Menter i Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 21/MDAG/PER/6/2008 tanggal 24Juni 2008 Tentang Pengadaan dan Penyaluran pupukbersubsidi untuk sektor pertanian, yang manapenjualan/penyaluran pupuk bersubsidi hanya bolehdilakukan oleh Produsen,
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
APRIANES bin MUHAMAD DAUD
54 — 15
rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalah bertentangandengan hukum yang berlaku secara formil, sebagaimana ketentuan Pasal 7 danPasal 8 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana dalam jumlahterbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensiaHal 9 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIgdiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menter