Ditemukan 984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2018/PT SMG.
Tanggal 21 Februari 2018 — Joko Prabowo lawan Direktur PT. Kawasan Industri Wijaya Kusuma (PERSERO) Kendal KM 12 Semarang,
4326
  • Dan,Tergugat telah mempertimbangkan untuk mengajukan tuntutan balik atasadanya gugatan ini, karena secara logijke, gugatan Penggugat justerusangat merugikan Tergugat baik secara materiel maupun immateriel.Apalagi, eksistensi Tergugat sebagai perseroan ternama yang dituduholeh Penggugat merugikan uang Negara, padahal Tergugat dalamHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.10/PDT/2018/PT.SMG.UNTUK DINASaktifitas dan mobilitas bisnisnyatunduk pada Undangundang Perseroanserta Undangundang BUMN yang tidak
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABET SUHAIAN ; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk
11580
  • Bahwa Tanah yang dimiliki PENGGUGAT tersebut letaknya strategisDalam Kawasan Industri Ketapang Pangkalpinang Provinsi KepulauanBangka Belitung, yang berdekatan dengan Pelabuhan Pangkalbalam yangterletak disebelah Timur Kota Pangkalpinang adalah merupakan salah satupintu gerbang masuknya arus barang dan jasa eksportimport paling tinggitingkat mobilitas dan aktivitas bongkar muatnya di Provinsi KepulauanBaingka Belitung): sssessscesseeseen crema ne teneeeere ee eeneeeRe ESHER9.
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • kemampuanseutuhnya atas biaya pengasuhan untuk kedua anaknya untuk ituPenggugat yang telah mempunyai penghasilan dari usahanya tersebutdikarenakan pula Tergugat telah membantu usaha nya tersebut denganmemberikan bantuan modal usaha Penggugat tersebut yang juga diketahulserta dibantu oleh orang tua Tergugat (mertua Penggugat) sehingga sudahsepatutnya Penggugat yang telah memiliki penghasilan serta dibantu denganfasilitas kendaraan roda empat dan roda dua yang merupakan hasil jerihpayah Tergugat guna membantu mobilitas
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 19-K/PM.I-02/AD/IV/2020
Tanggal 30 April 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Rudi Christian Situmorang
10449
  • dipatuhi danditaati oleh setiap anggota Militer termasuk Terdakwa.Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap dan prilaku Terdakwa yang semaunyasendiri meninggalkan kesatuan begitu saja tanpa perdullidengan tanggung jawab kepentingan tugas di kesatuanmaupun aturan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut makasebagian tugas pokok satuan tidak terlaksana denganoptimal, dalam hal ini karena Terdakwa sebagai Ta Mudi yangseharusnya setiap saat melayani mobilitas
Register : 21-06-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
222
  • Termohon, karenamengingat anakanak yang masih memerlukan bimbingan dan kasih sayang dari kedua orangtua mereka; e Bahwa keadaan Termohon setelah berhubungan dengan wanita lain, Termohon telah lupadengan Pemohon dan anakanaknya yang telah membelanjakan harta bersama bukan untukkepentingan keluarga, Termohon berlaku boros dan menelantarkankeluarganya;e Termohon telah menguasai mobil Toyota Altis yang biasa untuk transportasi mengantarjemput anakanak serta keuarga, hal ini mempersulit Pemohon untuk mobilitas
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8442
  • Juga barang buktiberupa kursi kerja saya yang dijadikan kursi roda untuk mobilitas penggugatHal. 32 dari 55 Hal.
    Putusan No. 196/Pdt.G/2021/PA.Dpk(widayanti) serta lubanglubang di dinding bekas railing yang saya pasanguntuk pegangan penggugat (widayanti) melakukan mobilitas di dalam rumah.Penggugat selalu menegasikan dalil yang telah dinyatakan sebagai terbuktibahwa kesepakatan tidak akan memiliki anak dan kepemilikan rumah sertaisinya adalah milik saya yang dilakukan pada Februari 2012, TANPA PERNAHmemberikan bukti atau sekedar argumen.@penggugat: Ayo dong, jangan culas terus.
Putus : 31-01-2007 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; Drs. SULAEMAN SUDRAJAT ; SUHENDRA bin SUKARDI, Dkk
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penasehat hukum Terdakwa dimuka persidangan mengajukan buktisetoran pajak PBB tahun 2003 untuk seluruh Desa se KecamatanTanggeung yang melebihi target PBB tahun 2003, yang kemudiankelebihan target pembayaran PBB tahun 2003 untuk seluruh Kecamatan Tanggeung menjadi pertimbangan Hakim untuk membebaskan para Terdakwa karena dianggap tidak menguntungkandiri sendiri, menambah mobilitas serta untuk kesejahteraanpegawai, kepentingan umum terlayani dan negara tidak dirugikan.Bahwa buktibukti setoran pajak
Register : 22-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 89/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2913
  • Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16//2007 yang dikeluarkan danditandatangni oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Bener Meriah pada tanggal 2212007, diberi tanda P.2;Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPL/08/II/2015/SPKT yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian Sektor XXXXX padatanggal 23 Maret 2015, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kesatu Nomor111XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Mobilitas
    Penduduk dan Catatan Sipil pada tanggal 14Pebruari 2008, diberi tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kedua Nomor111XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Mobilitas Penduduk dan Catatan Sipil pada tanggal 14Pebruari 2008, diberi tanda P.5;Asli Surat Perjanjian yang dibuat TERGUGAT (Tergugat) pada tanggal 23Agustus 2010, diberi tanda P.6;Asli Surat Perjanjian yang dibuat TERGUGAT (Tergugat) pada tanggal 6Mei 2011, diberitanda P.7;Asli Surat
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PID/2019/PT SMR
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : I NENGAH GUNARTA, SH
Terbanding/Terdakwa II : ELISABETH Als ELI Binti H.MUHAMMAD AGUSTINUS WAREN
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD AGUSTINUS WAREN Als AGUS WAREN Bin ERA WAREN
40447
  • Selain itu dengan mobilitas operasi alat berat di atas tanahmengakibatkan terjadinya pemadatan tanah.Kondisi tanah yang kompakkarena pemadatan menyebabkan buruknya sistem tata air (waterinfiltration and percolation) dan peredaran udara (aerasi) yang secaralangsung dapat membawa dampak negatif terhadap fungsi danperkembangan akar.Halhal tersebut di atas dapat mengakibatkan bencana alam berupa tanahlonsor dan banjir akibat tidak adanya tumbuhan sebagai resapan utamayang tidak dapat tumbuh karena kerusakan
Register : 14-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • dalil gugatan Penggugat pada posita angka 8 dan angka 9 sayatolak, bahwa Penggugat berdalih sudah tidak kepedulian atau rasa kasihsayang dari Tergugat terhadap Penggugat, lalu untuk apa Tergugatmembangun sebuah mini market yang terletak ci ien, Kabupaten Banyumas kalau bukan untukmenghidupi keluarga, bahkan mini market tersebut dikelola olehPenggugat dan dinikmati hasilnya oleh Penggugat hingga mendapatkanprasarana lain seperti mobil dan sepeda motor yang sampai saat ini masihdipergunakan untuk mobilitas
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PURWANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat II : HARYANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SURYONO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat IV : HARI SUMPENO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat V : KARYADI Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : AGNES PARIYAH
Terbanding/Penggugat II : ENDRA SURYANTARA, S.T.
Terbanding/Penggugat III : RIATMAKA KUSDARYANA
Terbanding/Penggugat IV : HARDINI SETIYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bragolan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman dan Pertanahan (DINPERKIMTAN)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
17453
  • Bahwa mengingat dari adanya perbuatan Para Tergugat denganmenutu paksa akses jalan satusatunya yang digunakan ParaPenggugat mengakibatkan terhambatnya mobilitas ParaPenggugat di setiap harinya;2.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2012
393135
  • Tentang : Penanganan Konflik Sosial
  • Tindakan darurat penyelamatan dan pelindungankorban sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:a. penyelamatan, evakuasi, dan identifikasi korbanKonflik secara cepat dan tepat;b. pemenuhan kebutuhan dasar korban Konflik;c. pemenuhan kebutuhan dasar pengungsi, termasukkebutuhan spesifik perempuan, anakanak, dankelompok orang yang berkebutuhan khusus;pelindungan terhadap kelompok rentan;upaya sterilisasi tempat yang rawan Konflik;penyelamatan sarana dan prasarana vital;penegakan hukum;rom oOpengaturan mobilitas
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .170/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. HERAWATI PANDARMI Lawan FEBRIANTO DKK
7425
  • Betempat tinggal di luar wilayah Negara R.I. selama 5 (lima) tahun terus menerusbukan dalam rangka dinas Negara, tanpa alasan yang sah dan dengan sengaja tidakmenyatakan keinginannya untuk tetap menjadi warga Negara Indonesia sebelumjangka waktu 5 (lima) tahun itu berakhir (yang dimaksud alasan yang sah adalahalasan yang diakibatkan oleh kondisi diluar kemampuan yang bersangkutansehingga ia tidak dapat menyatakan keinginan untuk tetap menjadi warga NegaraIndonesia, antara lain karena keterbatasan mobilitas
    lain, sedangkan orangyang bersangkutan mendapat kesempatan untuk itu;3 Bertempat tinggal di luar wilayah R.I. selama 5 (lima) tahun terus menerus bukandalam rangka dinas Negara, tanpa alasan yang sah dan dengan sengaja tidakmenyatakan keinginannya untuk tetap menjadi warga Negara Indonesia sebelumjangka waktu 5 (lima) tahun itu berakhir (yang dimaksud alasan yang sah adalahalasan yang diakibatkan oleh kondisi diluar kemampuan tetap menjadi warnaNegara Indonesia, antara lain karena keterbatasan mobilitas
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK
Tanggal 14 Agustus 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
11763
  • Sewa mobilitas Rp.5.925.000 Bus kecil Rp.5.000.000 Rp.925.000.000darat (bus) isi 30 shet Jamuan latihan Rp.2.000.000 Telah Rp.2.000.000 dilaksana Baju batik Rp.2.800.000 han sesual Rp.2.800.000kegiatanTotal Rp.17.775.000 Rp.7.050.000Rp.24.825.000 ( Jumlah SPJRp.24.858.000Rp.17.775.000jumlah syangdiserahkan) =Rp.7.050.0002010 Hadeging Honor pentas Rp.18.000.000 Diberikannagari 40 orang. kepadaNgayogyokarto kordinatorbulan Nov.2010 senimandi TMII tanggal Suromeng5 s/d8 golo (JokoNovember Sulistyo)dan
    Halaman 29 30 Sewa Rp.9.900.000 CV.Candra Rp.9.900.000 mobilitas darat dimukaTotal IRp.50.235.000 Rp.48.160.000 Rp.2.075.000( Jumlah SPJRp.50.235.000Rp.48.160.000jumlah yangdiserahkan) =Rp.2.075.0002011 Hadeging Honor pentas. IRp.18.000.000) Diberikannagari kepada kord.Ngayogyokarto Senimanbulan Nov.2010 (sugita) danRp.25.000.000 Rp.1.250.000di TMII. kord. Honor Rp.4.000.000 Senimanlatihan Suryokencon.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya GBS, makaPemohon Banding tidak perlu mengeluarkan biayabiaya lain untuk mencapaikeseragaman operasional dan standard prosedur dengan grup seluruh P&G;Bahwa sebagai perusahaan multi international pegawaipegawai P&G dituntutuntuk memiliki mobilitas kerja yang tinggi. Salah satu tujuan dari GBS adalahmenciptakan adanya keseragaman operasional dan standard prosedur untukseluruh perusahaan P&G yang tersebar di banyak negara.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2007
Tanggal 25 Agustus 2008 — PHILIPS MONIAGA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
2117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima juta rupiah) ;Bahwa Pengusaha hanya memberikan uang atas Hak Mengundurkan dirisaja sedangkan Uang Pensiun dan Cuti Tahunan tidak diberikan olehPengusaha tanpa alasan yang jelas, sedangkan hal itu menjadi Hak Penggugatsepenuhnya ;ANJURAN :Bahwa permasalahan pengunduran diri dan tuntutan hak uang pensiundan cuti tahunan sudah pernah diupayakan penyelesaiannya melalui PerantaraKantor Disnaker dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya sampai denganadanya Surat Anjuran Nomor: 567/5610/436.4.14/2004 tertanggal
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 11-K/PM.III-17/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
BERNART CONSTANTINOPEL NITBANI
8334
  • Putusan Nomor 11K/PM.III17/AD/I/2022Bahwa Terdakwa mempunyai sifat tidak peduli danpatuh serta tidak taat terhadap ketentuan hukumyang berlaku maupun perintah dari Pimpinan,Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini memiliki tugas sebagaipengemudi kendaraan truk Fuso pada Yonif 714/SMyang mempunyai mobilitas tinggi serta Terdakwamiliki tugas jaga piket pada satuan angkutan,namun dengan kesadaran Terdakwaspergimeninggalkan Kesatuan menuju ke rumah pacarnyadi Kota Palu dengan
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
ZAKAT Bin LASIMUN
4119
  • yang didakwakan kepadanya maka ia harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 ( satu ) Unitsepeda motor Honda Revo tanpa TNKB, 1 (satu) Unit sepeda dayung (FotoHal. 18 dari 20 Putusan No. 87/Pid.Sus/2019/PN MIIsebagaimana dalam berkas Penyidik) oleh karena berdasarkan fakta hukumdipersidangan telah diketahui status kepemilikannya dan selain itu sangat diperlukansebagai sarana untuk bekerja dan mencari nafkah dan juga sebagai mobilitas
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
155269
  • Hadiah Sewa Sarana Mobilitas Darat 20.507. Belanja makanan dan minuman kegiatan 140.008. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah 60.009. Belanja Jasa Konsultasi Perencanaan 160.0010.
    Hadiah Sewa Sarana Mobilitas Darat 20.50:7. Belanja makanan dan minuman kegiatan 140.008. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah 60.009. Belanja Jasa Konsultasi Perencanaan 160.0010.
    Belanja sewa sarana mobilitas Darat 20.500.00011. Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan 192.000.00012. Belanja Pakaian Kegiatan 237.500.00013. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah 110.700.00014. Belanja Jasa Konsultan Perencanaan 160.000.00015. Belanja Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan 97.050.00016. Honorarium Media Lokal Tenaga 34.400.000Ahli/Narasumber/ Instruktur17.
    Hadiah Sewa Sarana Mobilitas Darat 20.500.000,007. Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan 140.000.000,008. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah 60.000.000,009. Belanja Jasa Konsultasi Perencanaan 160.000.000,0010.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 14 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 18 Juli 2016 —
416
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM :00068/SPM/1.18.01/2014 Tanggal SPM 02 Juni 2014 Keperluan untuk Membayar Belanja Transportasi Sewa sarana Mobilitas darat (Sewa Mobil PP dan Sewa Mobil Penginapan tempat tanding) Kegiatan Penyelenggaraan Kompetisi Olahraga sebesar Rp.46.332.000,00 (empat puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ditandatangani pada Tanggal 03 Juni 2014 oleh ROHIMAT,S.IP sebagai KUASA BUD13.
    SPM:00069/SPM/1.18.01/2014 Tanggal SPM 02 Juni 2014 Keperluan untukMembayar Belanja Makanan dan Minuman (Makan Minum Atlet Popda)Kegiatan Penyelenggaraan Kompetisi Olahraga sebesarRp.36.352.800,00 (tiga pulun enam juta tiga ratus lima puluh dua ribudelapan ratus rupiah) ditandatangani pada Tanggal 03 Juni 2014 olehROHIMAT,S.IP sebagai KUASA BUD12) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM:00068/SPM/1.18.01/2014 Tanggal SPM 02 Juni 2014 Keperluan untukMembayar Belanja Transportasi Sewa sarana Mobilitas
    Belanja cetak sebesar Rp. 375.000, Sewa sarana mobilitas darat sebesar Rp. 4.500.000, Sewa generator Rp. 500.000. Makan minum rapat sebesar Rp. 4.000.000, Makan minum kegiatan Rp. 1.800.000, Belanja pakaian olahraga sebesar Rp. 6.000.000, Biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 33.515.000, Uang untuk diberikan kepada masyarakat sebesar Rp.28.250.000. Uang pembinaan prestasi/ penghargaan (bonus PORPROV danPEPARPROV 2013) sebesar Rp. 872.000.000.,.
    Belanja perlengkapan olahraga sebesar Rp. 2.860.000, Transportasi dan akomodasi sebesar Rp. 42.294.000, dibagimenjadi 2 yaitu dana yang dibayarkan secara LS/ kepada pihakketiga sebesar Rp. 30.294.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.12.000.000, digunakan untuk transportasi kontingen kecamatanpeserta pra PopdaPutusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.44 dari 164 halamanSewa mobilitas darat sebesar Rp. 46.332.000, dibayarkan secaraLS/ kepada pihak ketigaBelanja makan minum rapat sebesar Rp. 5.676.000
    Kalimantan Lestari.Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.72 dari 164 halaman Bahwa pada kegiatan progam pembinaan dan pemasyarakatanolahraga pada kontrak untuk sewa sarana mobilitas darat dan sewamobil penginapan tempat tanding bon pesanannomor:003/BON/PP TKTranportasi/OR/D ISGPORAPARBUDBLG/2014tanggal 14 Mei 2014 yang nilai kontraknya sebesar Rp.46.332.000,(empat puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) benartanda tangan saksi selaku Pengguna Anggaran (PA) dan tersangkaRINDU
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM:00068/SPM/1.18.01/2014 Tanggal SPM 02 Juni 2014 Keperluan untukMembayar Belanja Transportasi Sewa sarana Mobilitas darat (SewaMobil PP dan Sewa Mobil Penginapan tempat tanding) KegiatanPenyelenggaraan Kompetisi Olahraga sebesar Rp.46.332.000,00 (empatpuluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ditandatanganipada Tanggal 03 Juni 2014 oleh ROHIMAT,S.IP sebagai KUASA BUD13.