Ditemukan 657 data
58 — 22
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx) terhadapPenggugat (ENDANG SUSILAWATI binti PATAH MUJONO);3.
11 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANTOSO bin MUJONO) terhadap Penggugat (SUPRIANI binti SAWAR);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
23 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKANTO bin MUJONO ) terhadap Penggugat (SUYATI binti ISKAK ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BONIMIN bin JEMADI) dan Pemohon II (MUKIYEM binti MUJONO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Desa Watuagung Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 8/8/1973 tanggal 22 Januari 1973 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUJOTO bin MUJONO tempat tanggal lahir Nglampir Bandung 22 tahun dirubah menjadi SUYOTO bin MULYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 10-10-1950 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRINGATIN binti SINGOWASITO tempat tanggal lahir Ngetal 19 tahun dirubah menjadi SRINGATIN binti MARSI
6 — 4
MENGADILI
Dalam konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (RODAI bin MUDASIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (SUMARYATI binti MUJONO) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi
7 — 0
Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Tukiyo Bin Joyo Jaimin, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , tempat kediaman di Kecamatan trenggalek KabupatenTrenggalek dan Mujono
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUNG PRASETYO bin SUKEMI) terhadap Penggugat (KATINI binti MUJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan
7 — 2
O07 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 3 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai TNIAU (Lanud Mujono di Kota Surabaya
Budi Santoso Bin Insa'un
Termohon:
Hamsatul Qomariyah Binti Hafid
7 — 1
Wawan Mujono bin Insaun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2008; bahwa, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 10 tahun, dan telahmempunyai dua orang anak
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perceraian yang dilakukan Pemohon (Dwi Erwan bin Wakimin) dengan (nanik Istiqomah binti Mujono) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Pengadilan Agama Boyolali sesuai Akta Cerai Nomor : 0339/AC/2016/PA/Bi, yang bertepatan dengan tanggal 09 Djumadil Tsani 1437 H;
- Menetapkan, menyatakan nama yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnya ;
20 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Iwan Arya Kusuma bin Mujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dwi Indarwati binti Katimun) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Menetapkan
>
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana diktum angka 3.2 melalui Termohon Konvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Iwan Arya Kusuma bin Mujono
Dalam Rekonvensi
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jiono bin Juni) terhadap Penggugat (Arik Budiarti binti Mujono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai
14 — 0
kandung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan tersebut diatas makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua anak yang bernama Eristiana dan AlvaroAsri Garmindo sebagai ahli waris almarhum Haryanti sehingga berhak atassantuanan kematian dan hak pensun dari alomarhum Haryanti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon Saksi 1,Saksi 2 dan Sri Sularni Binti Mujono
8 — 0
Pasal116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan MUKARI bin MUJONO, yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara
26 — 5
formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaipermohonan Pemohonan. adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Agus Hendriyono bin Mujono
54 — 17
isteri Dijakfar Hasan bernama Nuria;Djafar Hasan meninggal dunia pada 5 september 2014, sedangkanisterinya meninggal dunia pada 1 september 2016;Bahwa orangiua Djafar Hasan dan Nurnia sudah meninggal semua;Bahwa, Anak dari Djafar Hasan dan Nurnia ada 5 orang;Bahwa Djafar Hasan dan Nurnia tidak pernah bercerai;Bahwa, Setahu saya Djafar Hasan dan Nurnia mempunyai harta beruparumah, selain itu tidak tahuBahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;Herni pratiwi binti Mujono
28 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujono bin Pawiro Rejo) dengan Pemohon II (Tuyem binti Jiman) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 10 September 1983;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat
17 — 0
Untuk itu Cerai Gugat Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi, namun dalam persidangan kedua orang saksiTergugat yang bernama Dwi Widiyanto bin Sahyono dan Mujono bin Sarwonotersebut justru memperkuat dalil gugatan Penggugat di mana antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan, maka Majelisberpendapat bahwa bantahan tergugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa terhadap anak bernama Nama anak
12 — 0
Put.no. 1603/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Suyati binti Mujono, dan Eko Riyanto bin Jumangin ,yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk