SALINANPENETAPANNomor: 0368/Pdt.G/2016/PA.KIt BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik Garment,tempat tinggal di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal01 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.kIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO bin MISMAN HARTO MULYONO ) terhadap Penggugat ( IKE NURJANAH binti SAHLAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 September 1990 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Tanggalan,RT.003 RW.006, Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 188/7/V1/08, tanggal 01 Juni 2008;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/7/V1/08, tanggal 01 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteral cukup,diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2019/PA.kKItat et i= 2 ca = i =pep ge esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1028/Pdt.G/2019/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal

30 Maret2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor102/45/IV/2008 tanggal 30 Maret 2008 ;2; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama kurang lebih 8tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

bukti P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 102/45/IV/2008 tanggal 30 Maret 2008, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Terbanding/Tergugat I : SAPTO HARYONO
Terbanding/Tergugat II : NANY PUDJIANTI SUWIGJO,SH
Terbanding/Tergugat III : PT Bank DANAMON Jakarta ,Cq PT Bank DANAMON Cabang, Cq PT BANK DANAMON UNIT MIKRO YOGYA Prambanan Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank MEGA SYARIAH JAKARTA,Cq PT Bank MEGA SYARIAH Cabang ,Cq PT BANK MEGA SYARIAH Unit Pedan Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III :

Bahwa padatahun 2012 Penggugat pernah didatangi dari Pihak PT BANK MEGASYARIAH Unit Pedan Klaten lebih dari 6 kali yang menyatakan bahwaBarang Sengketa yang ditempati oleh Penggugat Seluas: 3015 m2 denganSHM: 475 telah menjadi atas nama TERGUGAT ( SAPTO HARYONO )atas dasar Jual Beli dan telah dijadikan Jaminan Hutang di PT Bank MEGASYARIAH Unit Pedan Klaten sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah ) dengan Hak tanggungan No:140/2010 Peringkat Pertama APHTPPAT Bernama NANY PUDJIANTI SUWIGJO,

SH Dalam perkara ini PTBANK MEGA SYARIAH UNIT PEDAN yang sekarang beralamat Kantor diJI. dr Rajiman No: 272 , Sriwedari ,Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaberkedudukan sebagai TURUT TERGUGAT I;13.

Bahwaselanjutnya Penggugat pada tanggal 23 April 2012 mengadukan Tergugat ke Mapolres Klaten guna untuk ditindaklanjuti terkait dengan pernyataan dariPihak PT Bank MEGA Syariah Unit Pedan yang mengatakan bahwa BarangSengketa atas nama Penggugat yang dijaminkan kepada PT BankDANAMON Unit MIKRO Prambanan Sleman telah beralin kepada atas namaSAPTO HARYONO (tergugat I) atas dasar Jualbeli Aguad Non; Namunsekarang PT BANK MEGA Syariah Unit Pedan beralamat Kantor di JI DrRajiman No: 272, Sriwedari, Kecamatan

Menyatakansebagai hukum bahwa sisa Hutang Penggugat terhadap PT Bank DanamonUnit Pedan Klaten yang sekarang beralamat Kantor di Jl. Kaliurang,Ngabean Kulon, Sinduharjo, Kabupaten Sleman DIY, hingga bulanNopomber tahun 2009 adalah sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh jutarupiah );Halaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 516 /Pdt./2021/PT SMG6.

BANK MEGA SYARIAH KC Solo (d/h PT.BANK MEGA SYARIAH KCP Pedan) selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah Gugatan yang Salah Pihak dan seharusnya tidakdapat diterima..

SALINANPUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2019/PA.Kltee= = = i sae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0737/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

Surat Keterangan Pergi nomor 472.2/17/V/2019, tanggal 10 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakboyo Kecamatan Pedan KabupatenKlaten (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi 1.

SALINANPUTUSANNOMOR 1508/Pdt.G/2018/PA.kIt.ZINN 2xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW. 02, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Banaran RT.0O9 RW.04, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Mei 20122006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor158/22/V/2012 tanggal 21 Mei 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/22/V/2012 tanggal 21 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Tri Asin Widiani binti Sari Dirjo Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW. 02, DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh Penggugat;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwono bin Sabirin Noto Atmojo) terhadap Penggugat (Eni Sudaryanti binti Darmadi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1056/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanganom Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-

O01, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Cilawu, Garut., sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125803930001 tanggal 16 Januari2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Klaten yang termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 36025/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat

KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai Ketua Majelis, Drs.

SALINANPUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2018/PA.KIt.5 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 Desember 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Sawahan, RT.032RW.014, Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 198/12/VII/2011, tanggal 27 Juli 2011;2.

dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 198/12/VII/2011, tanggal 27 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Nama Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sawahan, RT.032 RW.014, Desa Troketon, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah

SALINANPUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.KItCHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMEA, tempat kediaman di Jalinan Rt.01Rw: 02, Desa Kedungan, Kecamatan,Pedan KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AkhmadSyakur, SH., Advokat/Konsultan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahad, tanggal18 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor250/45/IX/2011, tertanggal 18 September 2011 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sungatmi Binti Pawiro Sumarto, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalinan Rt.01 Rw: 02, Desa Kedungan,Kecamatan,Pedan Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan September 2011 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama kontrakdi Yogyakarta selama + 2 tahun, terakhir bertempat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Tergugatsering terjadi pertengkaran, karena masalah belum mempunyai keturunan,Tergugat cemburu yang berlebihan;Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup pisah, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama,pulang ke rumah orantuanya di Sumatra;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Sri Wahyuni Binti Prapto Mulyono, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Jalinan Rt.01 Rw: 02, Desa Kedungan,Kecamatan,Pedan

sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Hartono bin Mardi Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ian Pertiwi binti Sukiman Hadi Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Oktober2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0291/029/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 ;2.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 0291/029/X/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telan dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CawasKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2018/PA.KIt.KAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratih Mutia, S.P binti Ibrahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD, tempat kediaman di Sekulan RT.08 RW. 03 DesaKaligawe Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanDendy Hartarto, S.P bin Riyanto, B.SC, umur 33 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 64/15/III/2009 tanggal 16 Maret 2009 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 64/15/III/2009 Tanggal 16Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Maret 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten propinsi Jawa Tengah sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenpropinsi Jawa Tengah Nomor 74/64/II/2002 tertanggal 24 Februari 2003;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/64/II/2002tertanggal 24 Februari 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten propinsi Jawa Tengah,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Karanglo Rt.3/2 JatengJuwiring Klaten.1 (Satu) buah cangklong berwarna hitam.1 (Satu) buah gelang emas seberat 7 (tujuh) gram.1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram.4 (empat) lembar kertas yang berwarna merah muda/pink yang adagambar tokoh wayang yaitu semar yang merupakan surat kwitansipembelian perhiasan emas, dengan rincian kwitansi pembeliancincin sebanyak 2 lembar masingmasin dari toko emas SEMARPedan dan dari toko emas SEMAR Delanggu, perhiasan gelang 1lembar dari dari toko emas SEMAR Pedan

, tahun 2013,warna hitam, No.Pol : AD6275IV, atas nama pemilik TEGUH SANTOSAalamat Karanglo Rt.3/2 Jateng Juwiring Klaten,1 (Satu) buah tas cangklongberwarna hitam,1 (satu) buah gelang emas seberat 7 (tujuh) gram,1 (Satu) buahcincin emas seberat 3 (tiga) gram,4 (empat) lembar kertas yang berwarnamerah muda/pink yang ada gambar tokoh wayang yaitu Semar yang merupakansurat kwitansi pembelian perhiasan emas, dengan rincian kwitansi pembeliancincin sebanyak 2 lembar masingmasin dari toko emas SEMAR Pedan

dandari toko emas SEMAR Delanggu, perhiasan gelang 1 lembar dari dari tokoemas SEMAR Pedan, dan perhiasan anting 1 lembar dari dari toko emasSEMAR Delanggu, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merek POLOCLASSIC dan Uang tunai sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ke dalam penguasaan Terdakwa adalah dikehendaki oleh Terdakwakarena Terdakwa ingin memiliki dan menjual barangbarang tersebut kemudianhasilnya akan dipergunakan Terdakwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari.Dengan

, tahun 2013,warna hitam, No.Pol : AD6275IV, atas nama pemilik TEGUH SANTOSAalamat Karanglo Rt.3/2 Jateng Juwiring Klaten,1 (Satu) buah tas cangklongberwarna hitam,1 (Satu) buah gelang emas seberat 7 (tujuh) gram,1 (Satu) buahcincin emas seberat 3 (tiga) gram,4 (empat) lembar kertas yang berwarnamerah muda/pink yang ada gambar tokoh wayang yaitu Semar yang merupakansurat kwitansi pembelian perhiasan emas, dengan rincian kwitansi pembeliancincin sebanyak 2 lembar masingmasin dari toko emas SEMAR Pedan

(satu) buah tas cangklong berwarna hitam,1 (Satu) buah gelang emas seberat 7(tujuh) gram,1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram,4 (empat) lembarkertas yang berwarna merah muda/pink yang ada gambar tokoh wayang yaitusemar yang merupakan surat kwitansi pembelian perhiasan emas, denganrincian kwitansi pembelian cincin sebanyak 2 lembar masingmasin dari tokoemas SEMAR Pedan dan dari toko emas SEMAR Delanggu, perhiasan gelang1 lembar dari dari toko emas SEMAR Pedan, dan perhiasan anting 1 lembardari

mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:RAHAYU TUTI HANDAYANI binti MUHAMMAD ROMADLON, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun CandiRT.015 RW.006, Desa Kebonagung KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanKOTIB PRASTIYO bin NIRSAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Pedan

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Dusun Pedan,Desa Kajoran, Kecamatan Kajoran selama 8 bulan dan sejak Juni 2015antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak4.

MOH ROBIDIN bin MENTODIHAJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Giyasan Bumirejo RT.004RW.006 Desa Bumirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah tiri Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Pedan termasukwilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat

ISTIYANAH binti PERDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Candi RtT015 RW.006, DesaKebonagung Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga, saksi tahu keduanya sebagai Suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Pedan termasukwilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 28 September 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanHal 1 dari 8 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten Nomor xx tanggal 28 September 2005, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Hal 3 dari 8 hal Put.

No 0924/Pdt.G/2020/PA.kItsaksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Bendo RT.028 RW. 011 Desa Bendo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menyatakan sita persamaan yang dimohonkan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 921 Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten atas nama Tergugat II tidak dapat diterima ;2. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 0564/Pdt.G/2016/PA.Klt tidak dapat diterima ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.178.000 ,- ( satu juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Suyuti, bertempat tinggal di Ngemplak RT 001RW 003 Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, semula Tergugat II sekarang Terbanding Il;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Propinsi JawaTengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,beralamat di Jalan Veteran No. 88 Klaten, semula TergugatIll sekarang Terbanding Ill;4. BPR Bank Klaten beralamat di Jalan Veteran No. 140 Klaten, dalam hal ini5.

Menyatakan sita persamaan yang dimohonkan terhadap tanah danbangunan tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 921 DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat IItidak dapat diterima;2. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.kIttidak dapat diterima;3.

Tergugat Iltidak jelas dan kabur, dengan demikian Majelis Hakim Tinggkat Bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sesuaiketentuan hukum dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa adapun permohonan Penggugat sebagaimana posita ataudalil gugat Penggugat point 11 yang ditindak lanjuti dengan petitum point 2,yakni permohonan peletakan sita persamaan terhadap tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 921 DesaTampakboyo, Kecamatan Pedan

persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor: 183/15/VI/2005 tertanggal 06Juni 2005;2.

mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 183/15/V1/2005 tertanggal 06 Juni 2005 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pedan

kKemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 27111988;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Tomang, Jakarta Barat selama 15 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 6tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai lima orang anak yang bernama :a.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten Nomor XX tanggal 27 November1988, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 27 November1988 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal27 November 1988, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 27November 1988;2. Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kKebutuhan rumah tang bersama ;3.

ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Terapis,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.003 RW.003, Desa B, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanStrata , tempat kediaman di C RT.001 RW. 002 Desa DKecamatan Pedan

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 19 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di C RT.001 RW.002, Desa D, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugatdengan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi A RT.003 RW.003, Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telah dicatatkan diKUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.