Ditemukan 507 data
91 — 35
AlAbror Nomor : 900/nphd/ 0734/kesra/2017 dan Nomor :02/MDTAlabror/0647/X1I/2017, tanggal 19 Desember 2017;18.11.1 (satu) bundel fotocopy Naskah Perjanjiah Hibah Daerah antaraPemerintah Kabupaten Tasikmalaya dengan Yayasan Al FathNanggerang Nomor : 900/nphd/0922/kesra/2017 dan Nomor : 002/YayAlFath/136/XII/2017, tanggal 28 Desember 2017.Bahwa barang buktitersebut pada point 1 sampai dengan 68 dipergunakan dalam perkaralain yaitu perkara atas nama terdakwa ADENG MULYADI, Dkk.Dikembalikan kepada Peuntut
182 — 110
penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 200 dari 245 Halaman Putusan Nomor :8/PID.SUSTPK/2017/PN.BGLMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Peuntut
203 — 89
Pst.e Perpanjangan oleh Peuntut Umum sejak tanggal 17 April 2013 sampaidengan tanggal 26 Mei 2013 e Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota sejaktanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 12 Mei 2013 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan jenis Tahanan Kota sejak tanggal13.
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
203 — 33
2016 Pak Mekel ke Singaraja Rp. 500.000.13 27 Okt 2016 Prebekel ambil uang Rp. 500.000.14 8 Des 2016 Perjalanan Luar negeri Pak Mekel Rp. 5.000.000.15 15Des Pak Mekel Ambil Uang untuk ke Rp 500.000.Singaraja16 29 Des 2016 Pak Mekel ke Singaraja rapat Rp. 300.000.penyusunan LPJTotal Rp. 19.300.000, telah mengembalikan seluruh kerugian yang ada sebesar Rp. 149.930.551,(seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh ribu limaratus lima puluh satu rupiah) yang telah dibayarkan melalui Peuntut
98 — 37
suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara; Bahwa terdakwa telah menitipkan uang kerugian negara tersebut, untukdikembalikan kepada Kas Negara, sebagai bentuk penebusan atas kesalahterdakwa yang telah diperobuatnya dan juga sebagai tanggung jawab sebagai AbdiNegara; Bahwa Terdakwa berharap semoga nota pembelaannya dapat menjadipertimbangan agar memutuskan Terdakwa dengan hukuman yang seringannya.Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa dan Penasehat hukumTerdakwa dalam hal ini, jaksa peuntut
85 — 19
Di persidangan saksi mengakui percakapan telepon yang diperdengarkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Peuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Jakarta Selatan atasnama SENTOT SUSILO, SH, NIK 317404110654000216310.11.12.1 (satu) bundle dokumen proposal proyek : Taman Pemakaman Bukan Umumdari PT Garindo Perkasa1 (satu) bundle dokumen gambar rencana, gambar detail, dan site plan proyekTaman Pemakaman Bukan Umum PT
418 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;Penjelasan Pasal 30 Ayat (1)Dalam memeriksa perkara, Mahkamah Agung berkewajiban menggali,mengikuti, dan memahami rasa keaditan yang hidup dalam masyarakat.Ad.a: bahwa, Judec Factie tidak berwenangan mengadilik perkara yang telahdiajukan kasasi oleh peuntut umum, dan kalaupun memutus perkaradengan menyatakan nibes in idem;bahwa, Judec Factie sebagai pengawas