Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
59 — 17
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 1993, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 79/10/VIII/1993, yang dikeluarkan pada tanggal41 Agustus 1993:R v3 )Ba wa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahen gt at sendiri di Desa Pukat selama setahun lalu pindah ke rumah A ws a Tergugat di Desa Pukat selama sebulan kemudian pindah lagi keYAS dmanl
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 176/Pdt.P/2016/PN.Jbg Tanggal 20 Juni 2016 — FATIMATUZ ZUHROH
52 — 3
52 — 3
Saksi MUSTIANINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPEMIORGN: seessseseemerrerecsmeesaseeeeemeeeneeeeemeeetE RHEE EEE Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngudirejo RT.4 RW.2, DesaNgudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang tanggal 29 Desember 1989 ; Bahwa ayah Pemohon bernama AKHMAD, sedangkan ibu Pemohonbernama SIT FAUZAH ; 202 nnn nce nn enc nce noncnncncens Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, nama ayahPemohon,
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Biaya Panggilan Termohon 1Masieutwie ei wie Siow eB ew eT Rp 50.000, Ss M@teral sesxssseivs tee eRe T ROR EEK BEER HERRERAMRSA MERI RHEE eS Rp 6.000, 6. Biaya redaksi oo... eee ee eeeeeeeeeeee RD. 5.000. Jumlah oo... ee ee ee eee eeLece vec eeeueeeeeeeereuen Rp. 191.000 ,( Dua ratus sembilan puluh~ satu ribu rupiah )
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 603/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., telah selesaiGIGABIT. gmests nee nersmes mre eens Renee RHEE SSS REM RNR EMER RSME2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu Rrupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 H.,penetapan mana dibcakan pada hari itu juga oleh kami Drs. SUPANGATsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dsn Memo RT/RW.02/04 Desa Rhee Loka,Kec. Rhee, Kab.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dan halhal yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas dan terang kebenarannya;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isterisah, menikah di Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 6Oktober 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa Nomor 118/12/X/1993;2.
Register : 21-10-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 353/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Nopember 2005 — - ELDA BINTI MARSUP
47 — 7
47 — 7
putus dikembalikan kepada sakei EPRACAWATI ae HUSAT 3ni teriekwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,bu rupiah ) ;mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dhang pokoknya terdakwa memohon keringan DUK UMA +aeneenneneeniminsmbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanslangear pasal 351 ayat(1) KUBP ;Melanggar pasal 335 ayat(1) ke=4 KUHP ; enimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ksi cena.Be Root nnn ewes Sie ten wenn es URE Rhee
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt/G/2011/PN.SBB Tanggal 20 Juli 2011 — YAHYA BIN M. YUNUS SIDIK,dkk
lawan
AMRIN HASAN,dkk
61 — 23
61 — 23
YUNUS SIDIK, Umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Meno RT. 002 RW. 004 Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;ZAINAL ARIFIN BIN M. YUNUS SIDIK, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Motong Timur RT. 002 RW. 006 Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ILSAHRA BINTI M.
SIDIK , Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee, KabupatenSumbawa tanggal 8 Agustus 1984, selanjutnya diberi tanda bukti : (P 2. Foto copy Tanda Terima Dokumen Penting No. B/XIKC/ADK/04/2010tanggal 27 April 2010 dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, selanjutnyadiberi tanda bukti : (P 3. Foto copy Slip Penyetoran PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Sumbawatanggal 21 April 2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P 4. Foto copy Tanda Bukti Lapor No.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2452/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2012 —
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon SESE RHEE HSH SREP ee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapensid angen geese seer ete ce eee teesMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 non nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nene1.
Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0116 /Pdt.P/2011/PA. Bjm HJ. AFRIDA ARIATY BINTI HASBULLAH NAFIS (ALM)
8 — 0
8 — 0
Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datangmenghadapDEPSIGANGAN Ss < eee 2 sme o cme we sie wees Roe en Re Rhee ame @ oeteMenimbang, bahwa dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanataupun tambahan; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmengajukan alat alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa:Kartu.
Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 791/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby Tanggal 20 September 2011 — ERLINA WOENARD
26 — 8
26 — 8
Foto copy Kartu Keluarga No. 3578072203110019, ( bukti P5 ) ;HSH RHEE CEE Heese Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi adalah sebagai teman kuliah Pemohon ; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ronnie Mahendra danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Jessica, 2.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2019/PTUN.DPS Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
Ni Nengah Suryati, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
327 — 212
Ni Nengah Suryati, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
327 — 212
Taman Anggrek Tower 5 No. 12 G, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Pekerjaan IbuFRU TARO ag sees ee nesemseenerremememnnennnrmstemmsnn nn RHEE MRK R MENGE REE MRRSMSEKETUT PUSPAWATHI, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. GunungTampomas Blok M No. 4, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan CimahiUtara, Cimahi Kond.
Register : 16-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 50
109 — 50
Thayeb Gobel, Nomor 53, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanHHHHHHHHHHHH RHEE, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Moh.
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.SBB Tanggal 6 Maret 2013 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD
lawan
ABDUL SAMAD BOLANG,dk
52 — 27
52 — 27
YUNUS SIDIK, Umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Meno RT. 002 RW. 004 Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;ZAINAL ARIFIN BIN M. YUNUS SIDIK, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Motong Timur RT. 002 RW. 006 Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ILSAHRA BINTI M.
SIDIK , Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee, KabupatenSumbawa tanggal 8 Agustus 1984, selanjutnya diberi tanda bukti : (P 2. Foto copy Tanda Terima Dokumen Penting No. B/XIKC/ADK/04/2010tanggal 27 April 2010 dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, selanjutnyadiberi tanda bukti : (P 3. Foto copy Slip Penyetoran PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Sumbawatanggal 21 April 2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P 4. Foto copy Tanda Bukti Lapor No.
Register : 12-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
A@HARHE bin ##HHHHH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan ##HAHHHHHHHHE Kecamatan ##HHHHHEE RHEE KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah Pemohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena perbedaan pendapat dan akibatnya sekarang
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 82/pid.b/2005/pn/bta Tanggal 30 Mei 2005 — - ABUDIN BIN MULIAN
32 — 3
32 — 3
Agama Islam.Pekerjaan Sopir.Terdakwa ditangkap tanggal 26 Desember 2004jan ditahan sejak tanggal.. 27 Desem ber. 2004 sampai dengan sekarang,Terdakwa tidak didampingi,......9Lh, Pena sehat Hukum dan akan menghadap sen PONTE OTTER OL DETAR EAE H TEETER ED OE TED: DEERE E EEDA ESOL ETSY ERT OE RHEE EE EE EE EESdiri dipersidangan ini.Pengatilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampiram perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntui
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2013/PT JMB Tanggal 4 April 2013 — Pembanding/Tergugat : PT. Indhe Jaya Nusa Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati
52 — 33
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati
52 — 33
Pembanding semula para Tergugatharus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yang berlaku , khususnyaUndang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan RBg; MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraVDOT aL Sesser necesee nseteee eee sete sie nant nia tie ee HSE RHEE
Register : 12-06-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-55985/PP/M.IB/12/2014 Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
206 — 64
206 — 64
berkesimpulan korekai positif Terbandingatas Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal23yang berasal dari reklasifikasi PPh Pasalsebesar Rp.10.150.766,00tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkanKoreksiDPPPPasal23sebesaRp.117OT4.265,002rdasarkahasilekualisanepeePeungu+PhPasa2yangtelanding.aporanasPeeriksaan.oranPenelaahaneberatan.erbandintidadareklasifierbandingeakukankoreksayyangterdapatdalaeneraledgeyangdidugaataudianggapsebagaobyePhPasa23denganYUOUOSTSs 8Shawy23yangdilaporkanolehPeohonandingfomGREP ERD E SSOF RHEE
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 0096/Pdt.P/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:eee eee, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun HHH OO5+063 Desa RHEE Kecamatanset Kabupaten Mojokerto sebagai Pemohon I ;FARR eee eee ~ Umur 31 tahun, Agama
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
meninggalkan rumah sampai saat initidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSEIN TPT seeensee enema eee eceneee ene eeeR Renee EERE RHEE