Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengingat umur Penggugatdengan Tergugat yang terpaut jauh;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,tidak satupun keluarga Tergugat yang hadir;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri, dan dari hasil perkawinan tersebut telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak yang diberi nama: ANAK (Lakilaki) lahir pada tanggal 07081996 dan atau, kini berumur +22 Tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatbahagia dan romantis
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
rumah orang tua saya, tapiisterl saya menarik tangan saya dan melarang saya pulang, demimenjaga perasaan mertua saya, sayapun luluh dan coba bertahan walauperasaan dan hati saya hancur, coba bertahan dan berharap bila suatuhari isteri saya bisa berubah dan bisa menerima saya kembali, malampertama terasa begitu hampa, tapi saya berusaha tetap tegar, walau sayatelah dianggap sampah yang takberguna ;9 Hari berlalu, 5 hari saya bertahan di rumah mertua dengan keadaan danhubungan kami yang sangat tidak romantis
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2973/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 35
35 — 35
tidakmerasa nyaman dan bahagia dengan pernikahannya sehingga padasekitar akhir tahun 2020 sampai dengan sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:Tergugat menjadi pribadi yang berbeda sebagaimana Penggugatketahui sebelumnya;Tergugat selama pernikahan selalu mengeluarkan dan berkatakatakasar yang tidak seharusnya dikeluarkan kepada Penggugat;Penggugat sangat sering terkekang secara psikologis dengan perilakuTergugat yang sangat dingin dan tidak pernah berperilaku romantis
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 26 Oktober 2015 — - Penggugat
- Tergugat
25 — 5
25 — 5
antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKSATU lahir tanggal 2 Mei 2009;e Bahwa sejak Tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran suami isteri yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan karena adanya SMS pada hand phone Tergugat yang bernada Romantis
Register : 27-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
minggu kemudian Penggugatbertempat tinggal di Tamiang Layang sedangkan Tergugat tinggal diTangkiling Kota Palangkaraya karena alasan pekerjaan; Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugat selalu dingin(cuek) terhadap Penggugat dan selain itu ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat juga disebabkan hubungansuamiistri karena jarang bertemu; Bahwa menurut penyampaian Penggugat kepada saksisetelah menikah Tergugat tidak pernah lagi mesra (romantis
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 18-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun bulan Desember 2011, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akrab dipanggil SELINGKUHAN TERMOHON hal ini Pemohon ketahui melaluifacebook dengan katakata yang romantis dan juga lewat pesan singkatPemohon jumpai di HP Termohon ada katakata mesra, namun setelahPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 10 tahun Rumahtangga Pemohon danTermohon romantis dan Bahagia, sejak ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakinah mawardah danwarohmah.5.2.
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0793/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 50
87 — 50
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Juni 2020 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;6.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/AG/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 —
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon perlu menyampaikan halhal sebagaiberiku: Bahwa Termohon Kasasi/Pemohon sejak bulan Juni 2003 sudah seringmeninggalkan rumah dengan alasan nglembur sampai menginap kalauditanya malah marahmarah; Bahwa pada pertengahan Januari 2005 Pemohon Kasasi/Termohonmenemukan surat nikah atas nama Termohon Kasasi/Pemohon denganwanita bernama FULANAH dengan status perkawinan duda ceraimeninggal, padahal Pemohon Kasasi/Termohon masih hidup, danmasih berjalan romantis; Bahwa selama Termohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6744/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat romantis dan sering telpon dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya. Disamping itu, Tergugat juga Ssudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat malas untukbekerja.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 203/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Tergugat tidak ada romantis dengan Penggugat.4.4. Tergugat tidak ada rasa kasih sayang sama Penggugat.4.5. Tergugat sering mencacimaki Penggugat dan berkata kasarsama Penggugat.4.6. Tergugat tidak menerima keluarga Penggugat.4.7. Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh.5. Bahwa Penggugat memohon hak asuh anak Penggugat agar ditetapkandalam asuhan Penggugat.6.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Register : 28-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 109-K/PM.III-17/AU/XII/2018 Tanggal 28 Januari 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AGUNG ANDI SANTOSA
188 — 116
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AGUNG ANDI SANTOSA
188 — 116
Bahwa setelah perkenalan tersebut hubungannya awalnya biasabiasa saja namun karena hubungannya intens lewat handphoneakhirnya hubungan Saksi dan Terdakwa menjadi lebin dekat makadengan sendirinya timbul rasa suka terhadap Terdakwa dankepribadian Terdakwa menurut Saksi baik dan romantis suka memujidengan mengatakan Saksi dengan katakata cantik, manis miripAgnes Monica.5.
Bahwa benar setelah perkenalan tersebut awalnya berhubunganbiasabiasa saja namun karena hubungannya intens lewat handphoneakhirnya hubungan Saksi 2 dan Terdakwa menjadi lebih dekat makadengan sendirinya timbul rasa suka terhadap Terdakwa dankepribadian Terdakwa menurut Saksi 2 baik dan romantis suka memujidengan mengatakan Saksi 2 dengan katakata cantik, manis miripAgnes Monica.21.
Bahwa benar setelah perkenalan tersebut awalnya berhubunganbiasabiasa saja namun karena hubungannya intens lewat handphoneakhirnya hubungan Saksi 2 dan Terdakwa menjadi lebih dekat makadengan sendirinya timbul rasa suka terhadap Terdakwa dankepribadian Terdakwa menurut Saksi 2 baik dan romantis suka memujidengan mengatakan Saksi 2 dengan katakata cantik, manis miripAgnes Monica.16.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., yang mana Penggugat melihat langsung isi pesan romantis dihandphone Tergugat, yang mana Tergugat mengakuinya dan bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat terpaksa menikahi Penggugatkarena menghargai orang tua Tergugat yang ingin Tergugat menikahdengan Penggugat, bahkan Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk berpoligami;b.
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
13 — 8
13 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
27 — 10
27 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil